Osnovni sud u Podgorici presudio je juče da dnevnik Vijesti i direktor tog lista Željko Ivanović solidarno premijeru Crne Gore Milu Đukanoviću isplate 20 hiljada evra zbog duševnih bolova. Sud je time delimičnno uvažio zahtev tužioca koji je tražio da mu Vijesti i Ivanović isplate milion evra.
Osnovni sud u Podgorici presudio je juče da dnevnik Vijesti i direktor tog lista Željko Ivanović solidarno premijeru Crne Gore Milu Đukanoviću isplate 20 hiljada evra zbog duševnih bolova. Sud je time delimičnno uvažio zahtev tužioca koji je tražio da mu Vijesti i Ivanović isplate milion evra.
Đukanović je Ivanovića tužio zbog izjave da iza fizičkog napada na njega u noći proslave godišnjice Vijesti „stoji Đukanovićeva biološka i kriminalna porodica“. U obrazloženju se navodi da je u ovom slučaju Ivanović izneo činjinice koje nije proverio niti dokazao, a ne vrednosne sudove, kako je tvrdila odbrana.
– Time se pokazala namera da se iznošenjem neistinitih činjenica diskredituje i skandalizuje ne samo čast i ugled tužioca već i njegov privatni život i porodični život i to u crnogorskom društvu u kojem se tradicionlano posebno cene moralne vrednosti, navodi se u obrazloženju. Dodaje se da se tekstovima grubo vređa ličnost tužioca kao čoveka i da po svojoj sadržini daleko prevazilaze granicu prihvatljive kritike političara, jer se ne kritikuje javno rad, već se tužilac i njegova porodica iznošenjem neistinitih činjenica stavljaju u kriminogeni kontekst.
IVANOVIĆ: Politička odluka
Željko Ivanović je ocenio da je presuda podgoričkog Osnovnog suda politička odluka kojom se kažnjava sloboda govora. Ivanović je za Betu kazao da je presuda samo još jednom potvrdila da crnogorski građani žive u privatnoj državi sa privatnim sudstvom i da je na taj način poslata poruka crnogorskoj javnosti da mora da zaćuti i zaboravi prošlost.
Dodaje se da Đukanović time što je javna ličnost nema manje prava od bilo kog drugog građanina, jer bi se time narušilo ustvano pravo jednakosti građana pred zakonom. U obrazloženju se navodi da je sud prilikom odmeravanja visine kazne cenio povređena dobra – čast i ugled i činjenicu da su tekstovi objavljeni i veoma tiražnom dnevnom listu .
– Iznos od 20 hiljada evra predstavlja novčanu satisfakciju. Dosuđeni iznos nije i ne može biti ekvivalent povređenog dobra tužioca niti je to svrha naknade ove štete jer čast i ugled čoveka su vrednosti koje su novčano nemerljive. Ali, satisfakcija oštećenom daje mogućnost da naknadu štete doživi kao prijatan doživljaj, navodi se u obrazloženju.
Sud je istovremeno odbio kao neosnovan protivtužbeni zahtev da Đukanović Ivanoviću zbog povrede časti i ugleda isplati jedan evro.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
