„Po nalaženju Apelacionog suda prvostepeni sud ne daje dovoljno jasne i argumentovane razloge za zaključak da je Darko Šarić stvorio plan i dao nalog pripadnicima kriminalne grupe za nabavljanje droge, niti se takva tvrdnja može izvesti iz dokaza izvedenih na glavnom pretresu.
Takođe, Apelacioni sud nalazi da Specijalni sud izvedene dokaze, pre svega iskaze svedoka-saradnika i sadržinu telefonskih razgovora ne povezuje na način koji bi nesumnjivo ukazivao da je Šarić činio krivična dela koja mu se stavljaju na teret već to samo proizvoljno zaključuje“, kaže za Danas advokat Radoslav Baćović, branilac Darka Šarića o odluci Apelacionog suda da slučaj protiv njegovog klijenta optuženog za šverc 5,7 tona kokaina iz Južne Amerike vrati Specijalnom sudu na novo suđenje.
– Svedoci saradnici, posebno Nebojša Joksović, nemaju neposredna saznanja o događajima, često su nejasni, a njihovi iskazi nisu potkrepljeni drugim dokazima, a sadržina telefonskih razgovora je nejasna i nerazumljiva. Sva tri svedoka saradnika različito govore o tome kada je organizovana kriminalna grupa, pa jedan kaže da je to bilo pre 2004. godine, drugi da je to bilo 2006, a treći 2007, pa Apelacioni sud nalazi da bi to vreme trebalo utvrditi. Po mom mišljenju, trebalo bi suočiti svedoke saradnike, ne samo na ovu okolnost, nego i na mnoge druge, u delu u kojem su oni u potpunom nesaglasju. Odbrana je predlagala njihovo suočavanje na glavnom pretresu, jer je za nas to bilo ključno za utvrđivanje istine, ali je sud odbio taj predlog. Nakon odluke Apelacionog suda, mislim da će sud to morati da učini – naglašava Baćović.
Prema njegovim rečima, to je neophodno za utvrđivanje istine u ovom postupku, jer oni u brojnim stvarima govore potpuno različito, pa očekuje da će Specijalni sud ispoštovati sve primedbe Apelacionog suda.
– Takođe ćemo tražiti da se u ponovljenom postupku pribave dve naredbe koje govore o tome od kada se prisluškuje Darko Šarić. Naredbom Kri/Pov. br. 233/2005. od 12. 10. 2005. Darko Šarić se sluša do 12.12. 2005, a naredbom Kri/Pov. br. 290/2006. od 25. 4. 2006. do 25. 1. 2007. Prema Zakoniku o krivičnom postupku koji je važio 2008. i 2009. a u koje vreme je vršen nadzor i snimanje telefonskih razgovora Darka Šarića, određeno je da mera nadzora i komunikacija mogu trajati najduže šest meseci, a zbog važnih razloga mogu biti produžavane samo dva puta po tri meseca. Svaki nadzor i snimanje telefonskih razgovora po proteku 12 meseci je nezakonit i na tako pribavljenom dokazu ne može se zasnivati sudska odluka. Sve ove naredbe govore da je Šarić slušan od 2005. Zašto su te naredbe uklonjene iz spisa predmeta odbrani nije poznato. Pretpostavljam da sadržina tih naredbi ne odgovara tužilaštvu – objašnjava Baćović.
Kako naglašava, odbrana je uspela da izdejstvuje da sud pribavi izveštaj sa Jelove gore od BIA, transkripte razgovora.
– Izgleda da je u Srbiji transparentnija BIA nego državno tužilaštvo. Oni su u predmet uveli samo one transkripte koji im odgovaraju, iako su uzeti van propisanog roka. Telefonski razgovori snimljeni u Italiji su nezakonito pribavljeni i na njima se ne može zasnivati sudska presuda, jer sud u postupku nije utvrdio da li su ti razgovori zakoniti i po pravilima našeg Zakonika o krivičnom postupku. Naš sud je pribavio te razgovore putem međunarodne pravne pomoći i to ne sporimo, ali sud je trebalo da utvrdi da li su ti razgovori u skladu sa italijanskim pravom i posebno sa našim pravom. Korišćenje presretnutih razgovora u Italiji je potpuno drugačije od našeg zakonika. Brojni razgovori snimljeni u Italiji nisu primenjeni ni u Italiji, protiv okrivljenih protiv kojih se tamo vodi krivični postupak. Znači, italijanski sud je našao za brojne razgovore da su nezakoniti – kaže Baćović.
Na pitanje o brojnim spekulacijama da je Šarić bio povezan sa državnim vrhom Srbije, Baćović kaže da ništa od svega toga nije utvrđeno u „dosadašnjem toku postupka“.
Imovina
– Prodata Šarićeva imovina, nažalost, ne može da bude vraćena, ali očigledno je da je takav postupak krajnje nezakonit, jer je pre nego što je uopšte utvrđeno da li je Darko Šarić kriv, njegova imovina rasprodata – kaže Baćović i dodaje da misli da će Šarić zbog toga tužiti državu.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
