Holivudski glumac Džoni Dep izgubio je 2020. u Britaniji sudski postupak za klevetu protiv lista San, dok je sličnu parnicu protiv bivše supruge Amber Herd u Americi – dobio.

Inače, pravni stručnjaci isticali su da Dep u Americi ima manje šanse za pobedu nego u Britaniji.

Razlog za to, smatrali su, jeste što SAD imaju veoma jaku zaštitu slobode govora.

Činjenica da je Herd proglašena krivom za klevetu, zbog tvrdnje da je žrtva porodičnog zlostavljanja, znači da nisu verovali njenom svedočenju.

Mark Stivens, stručnjak iz oblasti medijskog prava, kaže za BBC da je „veoma retko“ da suštinski isti slučaj u Americi i Britaniji različito rezultira.

Glavni faktor koji je uticao pobedu Depa u Americi, smatra on, bila je činjenica da je suđenje tamo bilo pred porotom.

Spor u Velikoj Britaniji, zbog teksta u tabloidu koji ga je nazvao „batinašem žena“, bilo je samo pred sudijom.

„Amber Herd je izgubila na sudu javnog mnjenja i pred porotom“, navodi on.

Pogledajte emotivno svedočenje Amber Herd

Watch: Depp ‘slapped me across the face’ over Wino tattoo

I u Velikoj Britaniji i na suđenju u Americi, Depovi advokati su tvrdili da je Herd lagala – da bi to dokazali, napali su njen lik i tvrdili da je ona u stvari bila nasilni partner.

Ovo je uobičajena odbrambena taktika u suđenjima za seksualne napade i nasilje u porodici – zove se „odbijanje, napad i preokretanje žrtve i prestupnika“ ili „Darvo„, kaže Stivens.

Ta strategija temu razgovora sa pitanja „da li je optuženi počinio zlostavljanje“ pomera na „da li je navodna žrtva uverljiva“.

„Oni poriču da je njihov klijent nešto uradio i napadaju kredibilitet osobe koja tvrdi da je zlostavljana, a zatim obrnu uloge žrtve i počinioca“, kaže Stivens.

Tokom postupka u Velikoj Britaniji sudija je prepoznao tu strategiju i odbacio mnogee dokaze koji se direktno ne odnose na to da li je Dep izvršio napad ili ne, dodaje.

„Advokati i sudije obično ne nasedaju na to, ali je ta strategija veoma, veoma efikasna protiv porota“, navodi Stivens.

On ukazuje i na to da će muškarci lakše verovati argumentima Darvo strategije, ali da su joj podložne i porotnice.

„Ljudi u glavi već imaju sliku kako bi žrtva zlostavljanja trebalo da izgleda i kako bi trebalo da se ponaša, a naravno da svi znamo da je to često laž.“

Pročitajte svedočenja sa suđenja:

Hedli Friman, novinarka londonskog Gardijana koja je pratila oba slučaja, u razgovoru za BBC ukazuje i na to da je američko suđenje prenošeno na televiziji.

To je, smatra, sudski postupak pretvorilo u „gotovo sportsku igru“.

Svaki detalje suđenja pratili su milioni, od kojih su mnogi na društvenim mrežama Depu izrazili podršku.

Hešteg #pravdazadžonijadepa (#justiceforjohnnydepp) imao je oko 19 milijardi pregleda.

Inače, porota je dobila instrukcije da o slučaju ne čita na internetu, ali bilo im je dozvoljeno da zadrže mobilne telefone.

Friman takođe smatra da je ljutnja koju je javnost ispoljila protiv Herd bila donekle i „reakcija na #MeToo pokret“.

„Slogan ‘verujte ženama’ izgleda tako davno kada je u pitanju Amber Herd“, kaže.

Koliko bivši supružnici moraju da plate jedan drugom?

Porotnici u američkoj državi Virdžinija utvrdili su da su Džoni Dep i Amber Herd klevetali jedan drugog u javnim izjavama.

Dep (58) je tužio bivšu suprugu i tražio 50 miliona dolara odštete zbog autorskog članka Amber Herd u Vašington postu 2018. godine u kojem je tvrdila da je žrtva porodičnog nasilja, iako nije direktno imenovala Depa.

Advokati Depa su ukazali da je zbog tog članka on pretpreo veliku štetu u karijeri.

Porota je presudila u njegovu korist na osnovu sve tri tačke tužbe i dobio je 10,4 miliona dolara odštete.

Herd (36) je podnela kontratužbu i tražila 100 miliona dolara odštete.

Ali porota je odbacila dve od tri tačke njene tužbe.

Prema presudi, Dep treba da joj plati dva miliona dolara zbog klevete.

Građanski sudovi dosuđuju odštetu tužiocima da nadoknade njihov bol i patnju ili da nadoknade gubitke.

Nadoknada štete ima za cilj da nadoknadi tužiocu koji je pretrpeo stvarne gubitke, kao što je buduća zarada.

Kaznena odšteta ima za cilj da kazni optuženog za nesavesne radnje, odvraćajući ga od ponovnog činjenja istog prekršaja.

Porota je najpre dodelila Depu 10 miliona dolara nadoknade štete i pet miliona dolara kaznene odštete.

Sudija Peni Askarate smanjio je poslednji iznos na 350.000 dolara, kako bi ispunio zakonsko ograničenje Virdžinije za kaznenu odštetu, tako da mu Herd sada duguje oko 10,4 miliona dolara.

Herd je dodeljena kompenzacija od dva miliona dolara, ali ne i kaznena šteta – što je daleko od 100 miliona dolara koje je tražila u protivtužbi.

Može li Herd da se žali?

Porota u Virdžiniji uglavnom je prihvatila Depovu verziju.

U presudi, sedmočlano veće je saopštilo da je Herd oklevetala bivšeg muža „lažnim, nemarnim i zlobnim“ izjavama o njihovoj vezi.

Herd je uspela u jednoj tački: porota je prihvatila njenu tužbu u vezi sa izjavom Depovog advokata za Dejli mejl 2020. nazvavši njene optužbe o zlostavljanju prevarama.

Reagujući na presudu, glumica je rekla da je „neverovatno razočarana“ i da joj je „slomljeno srce“.

Ona ima priliku da se žali na presudu porote, a najavljeno je da planira da to učini.

Ali osim ako se novi dokazi ili svedočenja ne pojave posle šestonedeljne drame u sudnici, malo je verovatno da će uticati na drugačiji ishod.

Kolika je imovina Depa i Herd?

Džoni Dep je jedan od najbolje plaćenih glumaca na svetu.

Navodi se da je zaradio više od 300 miliona dolara samo od franšize Pirati sa Kariba.

Njegova neto vrednost trenutno se procenjuje na oko 150 miliona dolara.

Herd je stekla popularnost u filmovima kao što su The Danish Girl i Akvamen.

Ali njena glumačka karijera je tek nedavno počela da se razvija.

Trenutna neto vrednost njene imovine je nejasna, ali je znatno niža od vrednosti njenog bivšeg muža.

Neki izvori procenjuju vrednost njene imovine na oko osam miliona dolara, dok drugi izvori pak tvrde da je „u minusu“.

S obzirom da je Depu dodeljeno više od 10 miliona dolara odštete, a ona će od njega dobiti samo dva miliona dolara, finansije Amber Herd mogle bi da pretrpe veliki udarac.

Burna veza

Dep i Herd su počeli da se zabavljaju početkom 2012. godine pošto su se upoznali na snimanju filma Dnevnik opijanja nekoliko godina ranije.

Oni su 2015. godine već bili venčani.

Ali svega 15 meseci pošto su ozvaničili vezu, ona je bila okončana.

Herd je podnela zahtev za razvod braka i zabranu prilaska, pojavivši se na losanđeleskom sudu sa modricom na obrazu.

Ona je rekla da ju je njen tadašnji muž, koji je 23 godine stariji od nje, „nasilno“ napao i bacio joj mobilni telefon u lice sa „izuzetnom snagom“.

Bilo je i drugih navodnih slučajeva uznemiravanja – „preteranog emocionalnog, verbalnog i fizičkog zlostavljanja“, napisala je ona u sudskim spisima, „besnih, neprijateljskih, ponižavajućih i pretećih napada“.

Dep je negirao zlostavljanje.

Sudija je odobrio Herd privremenu zabranu prilaska, ali svega nekoliko sati pre nego što je trebalo da počne građanska parnica povodom te zabrane, ona i zvezda Pirata sa Kariba izdali su zajedničko saopštenje rekavši da su razrešili sve nesuglasice.

„Naša veza je bila izuzetno strastvena i na momente nasilna, ali ju je uvek pokretala ljubav“, naveli su.

„Nijedna strana nije izrekla optužbe iz finansijske koristi.

„Nikad nije postojala bilo kakva namera da se nanese fizički ili emocionalni bol.“

Dep je dao Herd sedam miliona dolara u sklopu njihovog sporazuma o razvodu, a ona je obećala da će novac pokloniti Američkoj uniji za građanske slobode.