Aleksandar

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Izuzetan Vukov tekst. Kao da čitam o nama danas. Tu se najbolje i vidi tragika našeg nerazumevanja sveta oko nas.

   1. Pitanje je samo o kom Aleksandru govori Vuk.
      Ako je ono što mislim, previše je.

2. Čitajući Vukovog Aleksandra,osećaj je kao da smo se zamrzli u proslom vremenu.I danas iste teme,dileme i nemogučnost da se reše i krene napred.

3. Bez sumnje najveći naš i uopšte balkanski vladar u istoriji ovog dela sveta. Na žalost, mnogo iznad i ispred vremena, baš kao i Vuk Drašković na razmeđi dva milenijuma. Malo je dobronamernih političara poput Vuka Draškovića. A tvrdim da samo takvi ljudi, koji prvo vide loše kod sebe pa onda kod drugih mogu pomiriti zavađene narode i obezbediti mirnu budućnost makar našoj deci, ako je mi nismo imali.

   1. Dobronamernih? Mislis sa puterom na glavi, pa snishodljivih. Pomislih da je u clanku rec o AV, pa odahnuh kad videh da nije. Inace bi mi stav o kupljenom i ucenjenom Draskovicu pao u vodu.

      1. Вук је навео шта нам се издешавало , нисмо препознали и здушно подржали, мудрост и далековиду политику, Витешког Краља Александра Првог Карађорђевића, које још двадесетих година, заједно са француским државницима препознао потребу стварања организација Европских држава, коју данас знамо као, Европску унију.
         А Ваша,, мало је рећи злонамерност, али немам, блажу, и пристојнију реч, коју сте исказали, према Вуку Драшковићу и председнику Србије, Александру Вучићу, заслужује презир и гнушање, свих пристојних особа!

   2. I onda ovaj postade šef kabineta predsednika predsedništva SFRJ Mike Špiljka. I reče da nikad nije govoro Slobo Sadame. A žena u invalidskoj penziji u upravnom odboru NISa.

      1. Bravo. To je istina. Tako nas je ološ uzeo pod svoje.

   3. Aleksandar Karađorđević, kralj siromašne državice na Balkanu je umro kao jedan od najbogatijih vladara Evrope. Izgleda da se istorija ponavlja.

4. Možda bi tekst imao neku vrednost, kao analiza jedne istorijske ličnosti, da nije očigledna aluzija na aktuelnog kralja Aleksandra. Samo ostaje nejasno šta izaziva veću mučninu. To što Drašković pokušava da podupre tezu, narod ga ne razume, narod je kriv. Ili, što će da potegne istorijsku ličnost za to.

   1. Besmisleno – svugde vidite samo sadašnjeg vladara. Vuk je napisao istorijski roman o kralju.

      1. Poštovana Ana,
         Vi ste očigledno mnoooogo načitana osoba kad ovo smatrate romanom.
         Prijatno….

         1. Ovo I Jesu odlomci iz romana, s dam Roman je dobar,vi verovatno posedujete koju citalacku znacku kada delite lekcije.

   2. Bravo. Apologeta pokušava da se dodvori Aleksandru. Povlači paralelele izmedju dva Aleksandra.

   3. Jedan stvarno objektivan prikaz realnosti našeg naroda koji jednostavno u dubini duše ne dozvoljava da se reformiše i krene u korak sa svetom.

5. Potpisujem – od prve do poslednje reči teksta. Ali, šta da radimo kada ovde decenijama većina više voli da „slavno izgubimo“ i posle kukamo nad našom sudbinom, nego da gledamo kako da osptanemo i sačuvamo se. Ovde na žalost prošlost oduvek izjeda i pobeđuje budućnost.

6. Zato što su nam bolji rat i grob i imamo stalno ratove i grobove. Odličan tekst, samo se bojim da Vuka mnogi neće razumeti. Ovde većina bolje razume raspikuće, više cene one koji im decu teraju u rat i u limenim sanducima ih vraćaju nego one koji ih štite.

7. Da li se iko od vas seca Vuka iz devedesetih i sta je onda pricao?

   1. Da,secam se ja npr.
      Mnogo toga je govorio (nekad i gresio),ali sustina je ista onoga sto je govorio,i tada i sada.
      Vi ga ocito niste razumeli ni onda ni danas jer da jeste,ne biste postavljali takvo pitanje !

      1. Vuce , nekasu ti proste one batine i ona krv, kadasmo jurisali . Dobroje sto ima onih , koji su te razumeli i onda i sada .

         1. Meni nije žao ni batina koje sam dobio, niti suzavca, niti bilo čega. Vučina je bio i mozak i snaga. Uporedimo ga sa sadašnjom opozicijom… Ono je bila ozbiljna opozicija. Slažem se sa >Vukom 100%. Šteta što ga većina nije htela podržati devedesetih, svi smo ispaštali zbog Miloševićeve nakazne politike.

      2. Pribojska banja ’92 „svaka ruka koja ponese turski barjak biće odsecena!“ V. Drašković peace maker

   2. e bas sam o tome razmisljao… da si Vuce tada bio bolji i mudriji…

      1. Vuk je bio jedini čestit političar tada, a i danas je glas razuma. Vreme mu je dalo za pravo. Skroz. A to što mi više volimo da nas lažu i nikako ne volimo lekara koji nam prepisuje lek, već radije odemo kod vračare – problem je u nama. Šteta što Vuk nije bio umesto Miloševića na vlasti, jer bismo verovatno izbegli ratove i odavno bili deo EU.

   3. Konacno pravo pitanje. Pre nego sto je rusio TV Bastilju 9.03.91. Vuk je 87-88 ne znam tacno godinu na nekom svom mitingu, negde u Sandzaku rekao: „Ko pronese ustaski barjak sa sahovnicom treba mu odseci ruku, ko pronese zeleni barjak sa polumesecom treba mu odseci ruku“. Vuk je ovom izjavom u nase jadno bure baruta ubacio zapaljenu sibicu. Tako da meni ne piju vodu i licemerno je da bas on, sa takvom prosloscu pise o Aleksandru Ujedinitelju i lamentira nad Jugoslavijom.

   4. Pretvorio sam se u utvaru samo da bi saznao sta si ti razumeo ono sto je Vuk pricao i sta sada prica? Kao i tada ni sada ti sprzeni mozak nedopusta da shvatis poentu? Malo je onih koji su razumeli ne samo epiku no i viziju Vukovu? Zbog zatucane mitomanije i rajanskog podanista i mentaliteta bio je anatemisan, proganjan i proglasavan za izdajnika, narkomana, placenika i kojekakve primitivne, niske i podle neljudske karakteristike? Kao takav je preziveo od kvazi nacional patriote i ljudske protuve (mitomanske) najcrnje provlacenje kroz kaljugu pa I nekoliko pokusaja likvidacije? Tako neshvacen i ocrnjen od strane polupismene bagre i nebeskog naroda i dan Dana’s ga prati ljaga zasnovana na mitomaniji, neznanju, zabludi, iracionalnost,…. Jedino neverujem da je sem regrenta I kasnije kralja ujedinitelja prepoznao u Aleksandra Vucica izbavitelja I spasitelja svekolikog Srpstva? A ako je u to poverovao onda je zaista promasio sve sto je radio devedesetih? Dragi Vuce, zajedno smo bili razocarani 2000-te ali to nije razlog da aminujemo samokrunisanog sadasnjeg Aleksandra? Ja sam se i u to vreme grozio pojave ovog lika ali svi smo individue, mozda si nevoljno poverovao manipulantu a da nisi nijednom se javno deklarisao? Od koalicije sa neobavestenim nismo u nasem bivsem SPO-u? Pozdravljate Ivan Todorov….

      1. Ja sam musliman Crnogorac.Vuk je je u pravu.Niko me dmije da nosi stranu zastavu.

   5. Naravno da se sećamo. I kancelarije SPO u Nušićevoj ul. gde su upisivani ratni dobrovoljci za Srpsku gardu, sećamo se i Srpske reči i pljuvanju u tom časopisu po ovome što Vuk D. liže sada, sećamo se Ravne gore i pivsko – gibaničarsko – praseće koreografije u organizaciji SPO-a, sećamo se i Draškovićevog šurovanja ispod žita sa S. Miloševićem, i članstva u SKJ pre Draškovićevog (pro)četništva.

8. Eeee,moj Vuče! I dalje sanjaš Srbiju KA zapadu! A šta Aleksandar reče o Kosovu?
   To ne pominješ!.Sa pravom! Jer Ti dobro znaš da su se tek negde oko 1924.godine, prvi put nakon Velike seobe Srba pod Arsenijem Čarnojevićem, srpski kaluđeri vratili u srpske manastire na Kosovu. Do tada, srpskim manastirima na Kosovu, upravljali su, čuvali ih i o njima brinuli samo grčki i ruski kaluđeri. Ništa novo! Takva su pravila tada bila, a i sada su ista! Setimo se Hilandara, manastira u DRUGOJ državi! I sada postoji kvota- broj srpskih monarha koji treba da tamo bude da bi Hilandar ostao srpski manastir! Dakle, tako je bilo još od Dušanovog carstava- Cara Srba, Grka i Arbanasa! Do te činjenice je verovatno držao i Aleksandar. Upsss! Nisam mislio na Predsednika Srbije!

9. VUČE, OVIM SI ZADUŽIO PREDSEDNIKA VUČIĆA I OSTAĆEŠ U KOALICIJI SA SNS A DANICA U NISU PUNOG BUŽELARA. NEMOŠ PROPASTI I DA OĆEŠ.
   OVO NIJE SPAM

   1. Imas pravo

10. Dosta nam je ovde u Srbiji velikih ljudi za koje pravila ne vaze. Vidjamo ih na svakom koraku, sve tragicno neshvacena velicina do velicine. I uopste im nije potrebno da citaju Nicea da bi opravdali vlastitu nadutost, pa bi tim pre valjalo biti oprezan sa njegovim citatima. (inace Vuk od kada je cenzus postao za njega misaona imenica o demokratiji i jednakosti sve vise ima niceanske poglede) Ajde za pocetak da budemo malo normalni, ponasamo se skromno i pristojno, uvazavamo druge i njihova misljenja, umesto da im lepimo klinicke epitete i lecimo protiv njihove volje, pa makar zbog toga malo i istrpela nasa izuzetnost….

11. Besmislen tekst. Providan pokusaj odbrane neodbranjivog. Kralj Aleksandar, mason, je sahranio Srbe u svojoj zelji da vlada celim Balkanom. I terajuci ih da zive sa Hrvatima odveo je vise od milion Srba pod ustaski noz.

    1. Veoma dobar komentar! Hteo je Aleksandar da bude kralj jedne veće države, a to mu se itekako obilo o glavu. A sve na štetu Srbije i Srba. Kao pobednici u Prvom svetskom ratu,mogli smo da crtamo i određujemo granice,a ovaj najgori srpski kralj je sve pokvario jer je imao samo sebe u fokusu i nikog drugog.

    2. Bravo Aleksandra, Vi ste najbliže istini.

       1. Aleksandra u pravu ste potpuno. Nema se šta ni dodati ni oduzeti

12. Ama, nas ne zanima kralj Akeksandar. Bilo, pa proslo. Nas zanima Draskovic-Vucic kombinacija, koja traje evo vec sedam godina, i koliko je tu koji dobar! Ocigledno je da su izraslu na istoj bosanskoj krlji.

13. Da li je ovo poredjenje sa AV? On podrzava AV.

14. Pa sad ne znam kako da čitamo ALEKSANDRA. Da li kao oproštaj ili nadu u neku sasvim nejasnu budućnost. Onaj Alelksandar je na glavi nosio solunsku Apisovu hipoteku, a ovaj sam srlja da oko vrata stavi kosmetsku omcu. U svakom slučaju greške su njihove, ali nažalost steta se uvek dogodi nama. Tako da nema mesta za sažaljenje i tugu.

15. Odlične činjenice,
    Najveći protivnici Jugoslavije su u Beogradu! Obistinilo se ne samo u devedestim godinama. Pogotovo nakon osnivanja države južnih slavena (ovo služi kao dopuna tekstu g. V. Draškovića) po pitanju drugih nacionalnosti, naročito albanske nacionalnosti. G. Draškovic obelodanite molim vas za srpsku javnost međudržavni ugovor kraljevine SKS sa Turskom o proterivanju albanaca iz Jugoslavije. Koji nije nakon potpisivanja ostvaren, nego je u Titovo vreme od 1953 do 1968 ostvaren. Obelodanite molim vas za srpsku javnost Sv. Stefanski ugovor od 03.03.1878 i odluke Berlinskog Kongresa (13.06-13.07.1878).
    Obelodanite za srpsku javnost šta se sa Toplicom i albanskim narodom desilo između (Marta i Juna 1878). Obelodanite molim vas projekat Nobelovca Ive Andrića o manjinama u Jugoslavju.
    Neka se vidi kontinuitet politike Beograda, „…koji je bio slep i gluv za istinu, za činjenice, za život i budućnost…“
    Hvala/faleminderit.

    1. Komsija Albanac. Vidim da poznajete istoriju. Problem je u tome sto su svi gresili. Albanci su bili dosta ugnjetavni u to neko vreme. Srbiji se Jugoslavija obila o glavu. Ne zaboravite koliko je posle Srba stradalo u Jasenovcu, Bosnjaka u Srebrenici. Sve nam se obilo o glavu. Dok se Evropa nekako ujedinjuje, Srbija, Bosna, Albanija su poslednja rupa na svirali. Necemo nikada ni uci. Mi imamo predsednika koji potpuno bolestan covek a samo je zajaho i jahace dok je ziv kako je krenulo. Vidim u Tirani veliki protesti. Narod nezadovljan i tamo i ovamo. Na Kosovu su politicari jako agresivni. Ima dobrih ljudi svuda ali ima i neljudi. Ako ste sa Kosova cuvajte to malo Srba sto je ostalo a mi cemo Albance. Samo da ne bude nekog prokletog rata opet.

16. Autor je verno prikazao lik kralja Aleksandra,a poruke autora su jasne.Mnogi kod nas poistovecuju inat sa patriotizmom,pa se busaju u grudi i uzvikuju parole o Kosovu,a na Kosovu nikada nisu bili.Tvrdim da nikada,nika nijedna djacka ekskurzija od 1958 nije imala za cilj obilazak kosovsko-metohijskih manastira.Sirotinja je tamo bilja strasna,ne bi se imalo gde prenociti,a osecala se i mukla tisina tamosnjeg stanovnistva.Tako smo samo iz citanki mogli da upoznamo Gracanicu,Decane,Pecku patrijarsiju.Kada je nedavno americki ambasador posetio jednu osnovnu skolu u Apatinu,ucenici su uzvikivali da je Kosovo Srbija,ali da ih je neko,probe radi,pitao da li znaju neki grad na Kosovu,bila bi to porazna evidencija.

    1. Da, isto mislim.Kviz pitanje za sve Srbe:NABROJE 5 MANASIRA, ne crkava, dakle 5 MANASTIRA NA KOSOVU!

17. Eh… Moje personalnoistorijsko mnenije je da je Srpska revolucija zaustavljena 1835 kada su Osmanlije, Habzburzi i Romanovi oborili Sretenjski ustav. Srbija je tada ukalupljena kao zemlja kojom vise-manje poslusnicki nad hajducijom preke pameti i sirotinjom rajom a uz sasluzenje polupismenih popova vlada snalazeci se Vozd. Osmanlije, Habzburzi i Romanovi su platili docnije cenu svog konzervativizma ali je Srbija platila fest jer je u Prvom svetskom ratu izgubila gotovo jednako ljudi koliko je poginulu u Drugom svetskom ratu u celoj Jugoslaviji. Iako je do slobode i ujedinjenja verovatno mogla da dodje kao i Ceska, Slovacka, Slovenija, Hrvatska ali eto te budaletine sto su inace sve resavale kasapljenjem i bacanjem kroz prozor su znale bolje. Tako da ne sumnjam -sve da im je napravio i tu neku vecu Srbiju – da bi ga atentatirali jer gde su ruke spremne razlog se uvek nadje. Upravljati Jugoslavijom, makar i kao parlamentarni suveren, zemljom gde su samo kulturoloske razlike bile tolike da su neki delovi Crne Gore bili kao Avganistan u istoj drzavi sa npr Suboticom je vec samo po sebi predstavljalo izazov a tek ako se u obzir uzmu i religijski, socijalni, privredni, vazda nacionalni faktori taj projekat je bio iako nametnut neizbeznim nuznostima (vise nego zacinjen romanticarski zanosima) isuvise komplikovan cemu svedoci i Aleksandrov kraj. Istorijske pouke naravno nece biti.

18. Jugoslavija pod onim Aleksandrom je bila Amerika taman toliko koliko i ova pod sadašnjim Aleksandrom… dobro ‘ajde-de, malo više nego sad. Ključna reč je diktatura (ili ako hoćete negacija demokratije).

    Mene ovo Vukovo pisanije mnogo i ne čudi, njegova sudbina je uvek bila „iz nule u jedinicu“ od lažnog komuniste do lažnog četnika, od lažnog nacionaliste do plačljivog post-jugoslovena, od lažnog opoziconara do otvorenog saveznika svih modernih srpskih tirana.

    Ne verujte mu ni reč, jer je svaku od nekoga dobro naplatio.

    1. Svaka ti je na mestu! On je kao mešavina mačke sa 9 života i kameleona koji se prilagođava bilo kojoj sredini i to kako samo njemu odgovara. A i nije neki književnik,mada je baš umislio da jeste.

19. Ocigledno je da sa Vukom, kao i sa svima koji nisu iz Srbije imam sustinski sukob – ja hocu Srbiju Obrenovica, bez Crnogoraca, bez Bosanaca, bez juznjaka. Nikad nisam hteo Jugoslaviju jer sam hteo bogatog domacina, a ne neku sirotinju sa brda… Ovako, pojedose nas cobani…

    1. Slažem se! I ja sam takoreći malosrpski nacionalista!

    2. Žao mi ja ,Ivane, ali takva Srbija ne postoji.Šumadija, Toplica, Jablanica; Z.Srbija, Vojvodina, Beograd…Sve su to dinarski Srbi. Sudeći po Vašem prezimenu, možda ni za Vas nebi bilo mesta u „Obrenovića“ Srbiji.

20. Koliko je g Draškoviću bio za jugoslovenstvo taj Aleksandar najbolje govori podatak da su od 1918 g do ’28. svi ministri unutrašnjih poslova od Svetozara pribićevića pa nadalje bili Srbi… A podatak da su na predlog g Pribićevića u Kraljevini SHS 1918. proglašena tri državna praznika : Ujedinjenje, Kraljev rodjendan i Vidovdan!
    Pametnom dovoljno…

21. Vuk iskonstruiše teze, a onda njima dokazuje iskunstruisanu poentu. To o čemu govori, literarno je zanimljivo, ali nema uporišta u stvarnosti. Karađorđevići generalno imaju kontroverznu rolu u srpskoj istoriji. Aleksandar je u tome otišao najdalje.

22. Jugoslaviju je stvorila JUGOSLOVENSKA IDEJA, Vuče Drapkoviću… Slovenci, Hrvati i srpski intelektualci… Toliko kada su činjenice u pitanju… A kada sam već „uzeo reč“ po drugi put, jer prvi komentar mi je sezurisan, da poručim g Drapkoviću da pročita Krležinu Pijanu noć… još jedanput, pošto verujem da je već jednom pročitao i… zaboravio… Da nije, ne bi ovako nešto sramotno napisao.
    I opet da kažem : Kraljevina SHS, trojedna, tri naroda, a samo srpski praznici, Ujedinjenje, Kraljev rodjendan i – Vidovdan…

23. Све је ово добро и тачно.Али ,увек има то али,Вук није тако говорио и размишљао почетком 90-тих.Ко је био на његовим митинзима нека се сети.

24. Dobro je cuti razlicita misljenja. Jugoslavija je plemenita ideja bila koja je mogla da znaci prosperitet plemana koja su bila vekovima porobljena od jacih sila. Ali u stvarnosti nije . Bila je veoma skupa fantazija i ne ponovila se. Srbima ce trebati stoleca da se oporave

    1. Nikada se oporaviti nece. Teret prolivene krvi je prevelik.

25. Uvek rado pročitam njegove tekstove.

    Mnogo jake paralele sa malogradjanstvom tada i sada.

    Nisam ga slušao 90tih, i ne mislim da to u bilo kakvim smislu umanjuje istinu i pouku ovog teksta.

    Svaka Čast za iskrenost

26. Sve kao i danas. Mnogi bi da nas gurnu u propast iz čistog inata i tvrdoglavosti. Vuk Drašković je nesumnjivo jedan od najmudrijih i najpoštenijih političara na Balkanu. Sviđa mi se što je za razliku od drugih spreman da se razračuna sa našim slabostima, a ko nije spreman da izvadi balvan iz svog oka teško će i primetiti rus u tuđem. Ono što on govori je mudra politika koja gleda u budućnost, a ne šarlatani koji su nas decenijama gurali u propast.

    1. Izgleda Goxy da si ti najnaivniji čovek na Balkanu.

27. Најбољи српски режисер Јован Јовановић: „Србија је под окупацијом племенских банди дођоша.“ Да ли ви моји јадни Срби испод шљива знате колики је иметак браће Драшковић?

28. E, eeeeeeeee Vuce Draskovicu a gde bese TI , do sada a gde besmo MI sa tobom … pozdrav od V. V. Vlade Velimirovica sekretara SPO-a iz devedesetih Vrnjacke Banje i Rasko kraljevackog okruga, bese nekada TI a sada nisceeee, od tebe i nas … !

    1. Pozdrav od mene, osnivača DS iz Šapca 27.01.1990.Valja nam PONOVO VOJEVATI!

29. jugoslovenstvo i komunizam su potpuno poremetile srbe, i na zalost to i dalje traje. i jugoslavija i komunizam su utopije u koje su samo srbi poverovali. dokle bre?

30. Никако да се сете – како г.Драшковић тако и коментари, чињенице да су Словенци и Хрвати били ударна снага Аустроугарске војске за веме Великог рата. Није ваљда Краљ са Србима, протеклим од непријатељских бајонета, требао да слави празнике оних који су певали – Србе на врбе. Понашање победника – ослободилаца – је било логично а уједно и трагично због тога што су уопште улазили у заједницу са непријатељима. Краљ је правио државу по угледу на Аустроугарску која се распала. Проглашењем Краљевине Срба Хрвата и Словенаца, касније Југославије, Краљ је укинуо Србију, која ево ни данас не зна где су јој међе. О политичком писанију г. Драшковића не треба трошити много речи. Литерарна машта коју Драшковић жели да представи као историјску истину, може да се залепи само за неупућене.

31. Meni je ovo najbolje da je i tad postojao otpor uredjenju Beograda. Ista priča kao danas.

32. Komunisti bi i Londonsku Srbiju (koja nam nikad nije bila ni ponuđena već pravljena iza leđa) prekrojili na republike, rušeći banovine, i izdvojili bi Kosovo, koje nikad nije bilo posebna oblast. To bi se desilo i da je bila samo Srbija. Srbija je Kosovo izgubila u Srbiji ne Jugoslaviji a upravo rušenjem Jugoslavije. Bilo koji okvir i forma da li Jugoslavije, Srbije sa levičarskom spoljnom politikom borbe protiv imperijalizma nema budućnost. Srpska kruna u savezništvu sa zapadnim silama je garantovala Srbima zaštitu interesa i uspeh i u Jugoslaviji.
    .

33. Dosta komentara kaze da ovaj ili onaj nisu shvatili sta je Vuk hteo da kaze a da ne navode koja je to poruka koju nam salje. Pa da probam ja:
    1. Jugoslavija je bila greska
    2. Vladari koji sile svoj narod na nesto sto se samo srcem moze prihvatiti padaju u zaborav
    3. Ne treba se oslanjati na strane sile kako bi izasli iz jada u kome smo.
    Jel to?

    1. Literarna mašta koju Vuk želi da plasira kao istorijske činjenice može samo u romanima da bude interesantna i za ne upućene prihvatljiva.On je uvek tako sebe i svoje ideje plasirao kao neoborive dokaze naših promašaja i posrtaja u vođenju politike. I ovog puta pokušava da svoje ideje predstavi kao vodilje za izbavljenje iz istorijskog blata u koji smo upali odavno i iz koga ne možemo da se isčupamo, skoro više od jednog veka. To je njegova naknadna pamet koju on uporno plasira , kao u svojim romanima , tako i u svojoj političkoj viziji.

34. Tačno je da je trebalo odavno usvojiti verski kalendar saglasan sa Zapadom, nije trebalo praviti 27.mart 1941. ali nije trebalo ni praviti (1918) Jugoslaviju. Licemerno i lažno je povezivati ondašnje naše odbijanje Evrope sa današnjim jer su mnogi elementi sasvim različiti. Današnja Evropa ima malo ili nimalo zajedničkog sa Evropom s početka 20.veka, danas je V.Orban mnogo veći Evropljanin od A.Merkel ili E.Makrona. Po Vuku proizlazi da su Aleksandra (1934) ubili Srbi, priča o VMRO i ustašama kao ubicama je izgleda velikosrpska propaganda! Sve veleobrte u stavovima Vuka možda treba povezati sa jednim događajem iz mladosti o kojem je svojevremeno govorio. Kada je studirao u Beogradu, jednom prilikom je dobio desetku na ispitu, bio presrećan zbog toga, a neki studenti su mu rekli, da bi ga nasamarili, da obližnja pekara nagrađuje takve studente besplatnim burekom ili slično, dovoljno je samo da pokažu indeks. On je to učinio, ovi iz pekare su ga ismejali, a on se posle toga, kako je govorio, zarekao da će ubuduće on biti taj koji će da namagarčuje ljude i njima manipuliše. Slično radi i njegov kum Vojislav Šešelj i izgleda da se obojica ludo zabavljaju uživajući u tome. Ne bi me uopšte iznenadilo da sutra ako proceni da će islam pobediti u Evropi Vuk krene da propagira tu religiju tj. ideologiju i da nas obavesti da je knjigu Nož napisao da bi ukazao na zločine Srba prema bosanskim Muslimanima!

    1. Pa jeste. Danasnja Evropa ima malo toga zajednickog sa Evropom sa pocetka XX veka (osim Orbana?) ali zato mi ovde imamo jos bolju varijantu jer imamo Evropu sa pocetka XIX veka. Jugoistocnu. Ako je Aleksandar mislio da su Makedonci sa pocetka XX veka Srbi, ako su ustase pokatoliceni Srbi, stvarno bi ispalo da su ga ubili Srbi ali ipak, nije tako. Nezgodno je bilo drzati pod cvrstom rukom pola miliona ljudi koji ako sebe nisu smatrili Bugarima sigurno nisu ni Srbima. Za razliku od Srba i Bugara Makedoncima nacionalno nije bilo primarno. Dok se srpska i bugarska ortodoksnost brzo pretvarala u zahteve za autokefalnoscu a jos brze i za uzurpacijom vizantijskih teritorija potomci Draguvita su prigrlili vizantijsku civilizaciju, otuda i slovenska pismenost koja nije nastala u Rasu ili Trnovu nego u Solunu. Kasnije, nakon sto su im dosadili Turci, nakon sto su ih izljubili Srbi (1918-1941), nakon sto su ih ,oslobodili’ Bugari (1941-1945) osecaj da je primarno hriscansko, tutundzijsko, vinsko je kod Makedonaca zamenio osecaj da i njima treba da bude primarno nacionalno. Interesantno je da su prvi put poceli da nazivaju sebe Makedoncima pod uticajem siritelja Megaliidea koji su ih ubedjivali da su i Sloveni ot roda greceskago. Niko nije bio imun na nacionalni romantizam, jedino je nezgodno kada neko oboli pod stare dane. Kod nas je to hronicno.Vuk je nesto poput Mesica. Seselj poput Parage. Takva je to raja.

35. Primetio sam da se u tek završenoj seriji o starom kralju Petru I, princ regent Aleksandar prikazuje u ne baš povoljnom svetlu. Zaista mi nije jasno, zbog čega?

36. Zlonamerno izvrtanje istorije, lični pogrešan stav i snishodljivo poltronstvo aludiranjem na neshvaćenu „veličinu“ današnjeg diktatora s istim imenom. Tekst je apsurdan u najmanju ruku… Čist spin

37. Srpske elite su svojom ambicijom, nažalost nerealanom, tj. bolesnom, podmetali svoj narod kao žrtvu u dva Velika rata da bi svtoriti Jugoslaviju.
    Prvu genocidnim podmetanjem sopstvenog naroda od strane bolesno ambicozne elite na čelu sa kraljevskom porodicom – ocem Petrom i mlađim sinom Aleksandrom. Pritom na najprljaviji način iskljujućili su iz prava na prestol starijeg brata Đorđa, Čoveka zdrave pameti i dobre duše. Takva elita je Jugoslaviju naroda različitih nivoa svesti, kulture, doživljavala, i to praktikovala, da je to Srboslavija.
    Sve što je moderno i traži promenu ka višoj svesti u Srbiji nije bilo dozvoljeno. I još uvek ti što sprečavaju mentalni napredak sada vladaju. Sve to nije bilo dozvoljeno, zbog čega su ubijeni knez Mihajlo, prvi vladar Evropske kulture. Raskomadan je braćni par Obrenovića samo zato što je knez Milan voleo ženu. To primitivni Srbi ne praštaju. Za njih je žena samo za hebati. Koa što svakome tako prete – da će ih hebati, ako ne priznaju da su Srbi nešto naj, naj, pa makar i najluđi. Kada su Radikali preuzeli vlast zajedno sa Karađorđevićem, naravno Petar i Aleksandar, izazvali su Germane i sve okolne narode da izvrše nad nama genocid – 62% radnosposobnog življa i 28% od cele populacije.
    Dok su ratni invalidi prosili gradovima Srbije, najviše u Beogradu, ratni profiteri na čelu sa kraljevskom porodicom iz dana u dan postojali su bogatiji. Pa su tako potvrdili ono što je Balzak zapazio kod francuskih lopova na vlasti ili u sprezi s njom:„Iza svakog velikog bogastva stoji veliki zločin.“
    U slavljeničkom zanosu posle formiranja Velike Jugoslavije u Skupštini su ubijeni Hrvatski poslanici visoke “europske” kulture, a od strane tadašnjeg “Šešelja”, zadrtog nacionaliste Crnogorskog Radikala Puniše Račića.
    U tom suludom ratu stradao je i moj deda kada je moj otac imao samo šest godina, a njegov brat i sestra mlađi od njega. Samohrana majka i troje dece uspeli su da ostanu živi, a deca postanu s poštovanjem vredni ljudi.

38. Вук као и обично, цеди комарце а гута камилу. Да је Ацо ваљо, убили би га Срби, не Хрвати.

    1. Bravo i hvala!

39. Краљ Александар Први Карађорђевић и Вук Драшковић су примери, да Српски народ нажалост често не уме да препозна, своје најумније људе!
    Да није тако, били би смо многобројнији народ, а не нација којој прети, биолошки нестанак.

    1. Nemojte tako, po nasim rodoljupcima, 1 srbin da ostane ziv, Kosovo ce uvek biti Srbija. Jedino me zanima ko ce dati priloge za Crkvu.

40. Teška demagogija i ne istina. Vuk bi mogao da pročita nešto o periodu o kom govori. Preporučujem mu za početak Crnjanskog i prof. M. Bartoša.

    1. Možete li razjasniti? Zanima me…

       1. Crnjanski je pisao o politici Aleksandra i njenim posledicama po Srbe, dok je Bartoš do detalja opisao kako je Aleksandar stekao silno bogatstvo. I jedno i drugo štivo su dostupni svakomko se interesuje za temu koju V. Drašković koristi da, uz potpuno netačnu priču o ondašnjem Aleksandru, pomogne ovdašnjem Aleksandru. Ovdašnji Aleksandar to ume da ceni i uzdari.

41. Gospodine Drašković, hvala Vam na ovom predivnom tekstu koji mi nije samo promijenio mišljenje o kralju Aleksandru već i mišljenje o Vama.

42. Vuk ume da zbori pametno nekada. Ali i njemu je bila bitna samo vlast i pare. Nemojmo da se lazemo. Zaposlio je citavu i siru i blizu porodicu i nakrao se kao i svi ostali. Ja, iako sam ucestvovao na tim studentskim demonstracijama nisam ga nikada nesto puno gotivio. Bio mi je uvek bucan. Ja, licno, ne volim. Ali nekako se narod palio na to. Meni su mnogo blizi bili Djindjic i Micunovic. Uvek su merili svaku rec i bili smireni. Djindjica ubise dusmani. Prof. Micunovic je sada vec star covek. Vuk je sa Vucicem. To se zna. Ne bih nikada glasao za njega.
    Sto se tice Kralja Aleksadra, imate knjige pa citajte. Hteo je nesto sto nije moglo da bude. Hrvati i Slovenci treba da mu naprave spomenik. Srbiji sve lupilo o glavu na kraju. Medjutim, to je davna proslost. Ja jesam i dan danas za parlementarnu monarhiju. Bolje da imamo Kralja koji ima veze i vezice po celom svetu nego ovog Vucica koji nas sramoti po svetu. Premijeri dolaze i prolaze. Tako, to je moje misljenje.