Anatomija jedne debate

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Svi vole da pametuju i da komentarisu druge.

2. Intervju je odrzan po dogovoru Brankice i Vucica,ona je imala priliku da postavi pitanja iz oblasti koju je ona odabrala i koja sve nas interesuju. Vucic je dao odgovore koji se mogu svideti nekom ili ne.Vazno je to da je nije vredjao, da je nije izbacio kao sto to neki opozicioni lideri rade a sto svakako nije uredu.

3. Izvinjavam se ali se ne slazem sa vasim zamerkama Brankici Stankovic i koliko sam razumeo iz teksta i vi sami se ne slazete u potpunosti sa time. Naime i sami ste rekli da nije imalo dovoljno vremena da se dotakne svih tema koje hajde da kazemo opozicija stavlja na teret PREDSEDNIKU SRBIJE, namerno sam napisao velikim slovim jer to je ono sto zelim da istaknem jer iako unutar zemlje opozicija napada Aleksandra Vucica ono sto odlazi u Svet se stavlja u kontekst predsedniku Srbije i to steti samoj Srbiji i instituciji pogotovo sto su skoro sve te optuzbe neosnovane i nema konkretnih dokaza o tome. To je takodje ono sto mislim da je Brankica imala u vidu kada je birala teme kojih ce se dotaci jer postavljati pitanja na koja vas prosto NE ostavlja bez argumenata svakako nije ono sto ju je plasiralo u prvih 100 u svetu.

4. Šta bi bilo koji novinar BBC, a ne Dušam Mašić, rekao o Vučiću? Isto ovo. Jeste pobedio, ali Brankica nije iskusan novinar za ovakve intervjue, preopširna je tema, nije imala vremena, teme su data okvirno, ali ne i pitanja?! Pa, kome to više odgovara, onom ko pita ili onom ko odgovara? O podaništvu Dušana Mašića koći za koju radi ia bezbroj dokaza ( čitajte njegove tekstove ), a da je na mestu Hojta Brajana Ji ucene bi bilo mnogostruko veće.

5. – Brankica: Kako objašnjavate uplate od po 40.000 din na račun stranke?
   – Vučić: "Kako moze da se puca iz nečijeg pištolja a da se ne bude ubica"!!? Primer jedne elegantne, neupadljivo male, zamene teza tzv. analogijom – utukom na luk. Naravno, Vučić "sa tim nema problem – nit luk jeo nit luk mirisao", kao i uvek. A vreme curi…..

6. Mi smo sizofreno drustvo koje ocekuje od novinara da rade posao politicara a od politicara da smenjuju vlast bez da mi za to glasamo. U takvoj zbilji Brankica je svesno ili nesvesno napravilo kompromis sa svojom profesionalnom savescu i kroz formu intervjua dopustila Vucicu da fingira debatu. Pre, tokom i posle tog razgovora sve je bilo u funkciji Vuciceve promocije, obesmisljavanja svakog ozbiljnog razgovora izmedju politickih aktera i negaciji kljucne karakteristike njegove vlasti – autoritarnog shvatanja politike. A sta su bili motivi, gde je i zasto Brankica pogresila, sta se i kako dogovorila je tema za kolegijum Insajdera. I samo za njih. Nama su ostale posledice i javna sfera siromasnija za jednu nadu i jos bolesnija nego pre.

7. Očekivala sam više od ovog intervjua (debate), a verujem da je i Brankica Stanković, takođe, želela da na neki način objasni "caru da je go" i da veliki deo građana Srbije to vidi i zna. Nažalost, ovo je bio "pucanj u prazno". B. Stanković je delovala uplašeno, valjda, "veličinom" sagovornika, i, kao što reče autor teksta, nepripremljeno, za šta je, verovatno, bilo nedovoljno vremena.

8. Neverovatno je koliko je prašine digao intervju Vučića od strane Brankice Stanković. U Srbiji 90% ljudi nije ostalo ravnodušno. Neki su oduševljeni, neki razočarani, novinari, analitičari još pričaju o njemu.

9. Jako dobar i analitičan prikaz Mašića i stvarno izuzetno precizno skenirano to marketinsško i prazno ponašanje Vučića sa sve svojom ekipom pajtosa u ulogama podrzavaoca vodje navijača. On kompletnu Srbiju vodi tako i nekako je bilo za žaliti Brankicu na momente, ali uspela je bar da ga prekine više puta u svojim monolozima što kaže i novinar i to je možda i previše za jednu tako beskrupuloznu, nemoralnu i nekarakternu i davno na ovim prostorima nevidjenu osobu (Dačić ima takodje tu osobinu i Milošević koji je bio isto beskrupulozan). Ovo su osobe iznikle iz ratova devedesetih i guranja u stradanje stotina hiljada ljudi i njih samo neki udar sličan onom 2000 može da lustrira i vrati u kućicu gde im je mesto, jer sa njima samo možemo opet da udjemo u neki haos, večitu stagnaciju i prosto je jako bitno da se Beograd pobuni, a EU i Amerika shvate da gaje jednu jako opasnu osobu na vlasti.

10. Их да сам ја био тамо? Разбио бих га! Бранкица је добра, али да сам је био, као искусни, опробани….. Опет мути овај Машић, који замишља да је новинарска величина. А није! Знамо то и он сам и ми!
    Због тога и кад се потписује, мора да напише да је новинар. Нада се да ће му неко веровати, као "наивни" Петровић.

11. Nije ovo onaj Insajder, po mnogim merilima. Prosto i jednostavno receno- nije bila na visini zadatka, a i sagovornik nije poput ranijih.

12. Interesantan intervju.Ako se setimo nekih intervjua cuvenih novinarskih imena iz proslosti,zakljucit cemo da je u prvom planu onaj ko se intervjuise,a ne novinar.Novinar treba da bude neprimetan jer on nije taj koji treba da privuce paznju gledaoca ili slusaoca.U ovom intervjuu Brankoca je i te kako ucestvovala.Da li zato sto je i pored sve svoje uspesne novinarske karijere pokazala nemoc i dopustila da gost vodi "kolo"?Mo,gledaoci nismo dobili nesto cega cemo pamtiti ili se secati .Apsolutno je Vucic "pobedio" i tu se slazem sa gospodinom Masicem.i kako kaze nuzno je i potrebno konsultovati one novinare koji imaju vece iskustvo.

13. Kredibilan novinar pre svega: ne sme dozvoliti sagovorniku da skreće sa teme (beži od pitanja) i vrši zamenu teza. Primera radi, na početku intervjua ga je Brankica prekinula, on je u starom dobrom maniru manipulacije zamolio da ga ne prekida, ona se izvinila i do kraja emisije ga praktično nije prekidala. Već je to bilo dovoljno za krah intervjua. Takođe, očekujem da novinar postavlja kvalitetna potpitanja i upozori sagovornika ukoliko daje nesuvisle odgovore koji su uvreda za zdrav razum. Primera radi, Vučić na pitanje o 6500 donacija po 40 hiljada ispriča onu priču o tri čoveka i 800 evra što je malo je reći neozbiljno. Isto se može reći za odgovor u vezi sa aferom Vulin. Formulacija pitanja je veoma važna. Treba ga pitati na sledeći način: "Optužuju vas da je tih 6500 uplata po 40000 dinara zapravo novac tajkuna ili kriminalaca koji vas finansiraju i koji je donet u odbore SNSa u džakovima, a zatim podeljen članovima na jednake iznose kako bi uplatili te sume i zaobišli na taj način kontrolu porekla novca". Ona mu je isto pitanje postavila na taj način da većini nedovoljno informisanih gledalaca nije ni bilo jasno šta ga pita i šta je tu sporno. Ne bih se složio da Brankica nije imala vremena da se pripremi,, jer ako je znala da postoji mogućnost da Vučić pristane na razgovor, strategija je odavno trebalo da bude razrađena. Takođe, ne bih se složio da je njoj trebala mala pomoć kolega koji su iskusniji. Mislim da ona posle toliko godina novinarskog rada odlično zna kako da "razmontira" sagovornika, a zašto to ovom prilikom nije uradila za mene je velika nepoznanica i to bi možda trebalo pitati baš nju.

14. Očito je da je splet mnogih oklolnosti (organizacioni, produkcijski, vremenski i još neki) rezultirao time da zaključimo da su nam, možda, izneverena očekivanja apropo pomenutog intervjua (debate). Gotovo je neizbežno da pomenuti "splet okolnosti" nije bio namerno sračunat, predviđen, realizovan,……. od strane "ozbiljne mašine", kako reče Mašić, kao, može se reći, veoma važna logistička podrška sagovorniku iskusne novinarke kojoj, sve rečeno, očito, nije išlo na ruku. Ako se, usput, ima u vidu da njen sagovornik, pored te "logističke" podrške, ima i ogromno manipulatorsko iskustvo sticano i proučavano godinama koje je vešto i bezbroj puta demonstrirao, onda je "fijasko" (uslovno rečeno) bio neizbežan. Međutim, iz svega ovoga, mnogi će novinari i poslenici medija uopšte, nadam se, izvući dragocena iskustva kako bi mogli da, u nekoj novoj prilici budu na visini zadatka i odgovore izazovu.

15. Posle svake bitke lako je biti general. Inace Vucic je tezak sagovornik jer uporno tera svoje, a Brankica pita a ne zeli da cuje odgovor na pitanje.