Antilitijumski populisti koriste naprednjačke trikove

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Može da bude i član lovačkog društva ali na finjaka lobira za Rio Tinto

2. Profesor je vrlo načelan, apstraktan i opširan.
   Zato konkretno pitanje za profesora: zakon o rudarstvu je promenjen 2006. god. Na štetu države Srbije a na veliku korist rudarskih kompanija.
   Koji je stav profesora po pitanju ovog štetnog zakona i da li ima predlog poboljšanja?

3. Lepo, vrlo lepo, profesore ili akademije, šta već. Bolju odbranu Rio tinto ni sam ne bi smislio. Ispada da lažu svi koji govore o štetnosti rudnika. Sramota. Koliko li je ovo u moneti?

4. Daleko je faza gde ce se krenuti sa kopanjem Li, ali ja verujem u drzavu i sve njene institucije, i siguran sam da zivot i zdravlje gradjana nece staviti na kocku.

5. Hvala bogu da cujemo jedan glas razuma u ovom ludilu od propagande sa drzavne i opozicijske eko populisticke strane. Konacno da neko kaze kako stvari stvarno stoje. Samo dali ima neko ko zeli da razumno pristupi ovome i da poslusa ovog coveka ?

6. Ovo jr najobjektivniji tekst kpji sam pročitao .Čestitke autoru.Vi ste retki slobodni tekstopisac.

7. Професоре, професоре, лепо сте то испричали, жедног преко воде бисте ме превели! Ето, скоро ми дошло да узмем лопату и крамп и кренем ручно да копам литијум, да не чекам државу! Него, ништа не рекосте о рудној ренти и еколошкој штети коју направише Кинези у Источној Србији. Кад се то двоје упореди, која је ту корист за нас? Да, увозимо наш бакар по нижим ценама, можда. Злато остаје Кинезима. А загађена вода и (не)обрадива земља – српским домаћинима!

8. Da li biste nam objasnili u manje reči da li je kopanje, jalovina…štetno ili ne? Koje mere postoje? Koliko treba da iznosi rudna renta? Ko će vršiti kontrolu obećanih mera? Kakva su svetska iskustva sa litijumom (npr. Andaluzija) ili sa Rio Tintom (npr. Australija ili Portugal).
   Ovaj tekst, kao i prethodni, predstavlja mnogo reči, ali bez konkretnog zaključka.

9. Poštovani profesore i kolega, o statusu koji geološka struka ima danas u narodu mogu reći da je deo odgovornosti i na samoj struci. Pre svega, nije smelo da se desi da se geolozi zatiču bez dozvole vlasnika kako istražuju na imanjima u Nedeljicama. Drugi bitan faktor jeste što i narod shvata ono što je očigledno, a vI uporno pokušavate da zaobiđete da pomenete: geološka i rudarska struka NISU jedine kompetentne da govore o temi. Ovo je previše složen projekat koji zahteva multidisciplinaran pristup, ne vidim razlog zašto umanjujete značaj mišljenja Biološkog fakulteta u svemu ovome, a znate da su se negativno izjasnili o projektu i za to imaju argumente. Da li su geolozi jedini koji mogu da kažu da ili ne projektu, jedini koji imaju sva potrebna znanja? Da li je baš svako ko je protiv rudnika od akademaca neznalica i priča bez argumenata? Ili je to samo jedna od perspektiva? I treći faktor – rudnici se sad po srbiji otvaraju i gde smeju i gde ne smeju – pa čak i na sanitarnim zonama vodoizvorišta. To je isto dozvolila neka geološko-rudarska struka. Poverenje nam je na nuli, a iskreno, ovakvi tekstovi i stigmatizovanje kolega drugih struka koji su agrumentovano protiv rudnika ga samo dodatno urušava.

10. Okruglo pa na ćoše! Ako je i od akademika – mnogo je! Bolje pogledati svojim očima šta je RT devastation u 1) Australian, 2) Mongolian, 3) Madagascar, 4) Papua Novoj Gvineji – i to kopajući samo druge rude, manje opasne. A na YouTube-u ima i odličnih videa, uključujući i RTS-ovo Oko koje je posveceno ovoj temi! Moramo sami da se unformišemo! Nema nam druge!

11. Profesore, da vam preveden na srpski: „Nećemo rudnik! Tačka!“

12. Ovog doktora demagogije odmah uklonite iz Proglasa! Ako nije dobio lovu, lepo se preporucio. Kakva podvala zamenom teza. Ako nije procenio smisao i efekat svog teksta, a nije ga naplatio, onda je samo budala

13. Prvi objektivni tekst na ovu temu. Meni je zaista muka od vlasti, ali kad čujem ove ekotalibane i njihov populizam, onda me hvala jeza . Ja se sećam Vučića u opoziciji, težak populista i uvlakač, ali je čak je i on bio konstruktivniji od ovih. Nemam stav o litijumu jer od bukadžija ne mogu da čujem učene ljude, ali znam da nikada neću glasati za ekotalibane jer su opasniji čak i od ovih, ti ljudi su neozbiljni, amateri, zar oni da nam budu alternativa

14. Hrabro, unikatno i logikom potkovano, ali… Ako nije neetički ustreliti teroristu (skorašnji primeri – izraelska ambasada, trampov miting) zašto bi bilo neetički svrgavati diktatora koristeći njegove trikove?