Antivakcinaši, kud će vam duša

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Imunizacija je najvece dostignuce u medicini. Protivnici vakcinacije su neznalice i prete destruktivno zdravlju drustva.

2. Gospodine,

   1) niko ne isplacuje odstete u milionskim iznosima zbog velikodusnosti, pogotovo u jednom kapitalistickom drustvu
   2) javna debata upravo i služi tome da eksperti uvere javnost da su druga strana šarlatani, ali izgleda da se vi plašite javne debate
   3) nažalost, samo pristrasna osoba može da unapred proglasi da sva oštećenja dece nemaju veze sa vakcinama,
   4) svaka ozbiljna država mora da ima nešto kao što je VAERS u Americi, službu gde je moguće prijaviti neželjena dejstva vakcina

   1. Boro,
      1) niko ne isplacuje odstete u milionskim iznosima zbog velikodusnosti, pogotovo u jednom kapitalistickom drustvu

      Tacno samo ne vidimkakve ovo veze ima sa vakcinacijom.

      2) javna debata upravo i služi tome da eksperti uvere javnost da su druga strana šarlatani, ali izgleda da se vi plašite javne debate

      Opet tacno ali voditi javnu debatu da bi se opovrgli skeptici i neznalice koji neveruju da se zemlja okrece oko sunca je kontraproduktivno i daje legitimited njihovim glupostima. Takvi idioti se obicno ignorisu od strane strucnjaka. Bar je tako u kapitalistickoj Australiji iz koje se javljam.

      3) nažalost, samo pristrasna osoba može da unapred proglasi da sva oštećenja dece nemaju veze sa vakcinama,

      Moja cerka je alergicna na kodin. Trebam li ja onda da zajedno sa ostalim roditeljima cija su deca alergican na kodin da povedem kampanju da se zabrane svi anestetici koji u sebi imaju morfijum a koji cine 90% anestetika. Ili zabraniti upotrebu penicilina jer je dokazano da je mojoj sestri oboji zube u zuto?

      4) svaka ozbiljna država mora da ima nešto kao što je VAERS u Americi, službu gde je moguće prijaviti neželjena dejstva vakcina

      Ova teza ne pije vode, bar ne meni koji zivim u kapitalistickoj zemlji tipa „male Amerike“, Ko si ti da odredjujes sta je nezeljeni efekat vakcine bi bio odgovor koji bi dobio kod australijskih lekara kad bi im izlupetao ovakvu budalastinu.

      1. Niko ne traži da se vakcina zabrani već samo da bude i ostane stvar ličnog izbora. Ako to neko nije u stanju da shvati onda ima ozbiljan problem sa sposobnošću logičkog, analitičkog , kritičkog i samostalnog mišljenja i zaključivanja.

3. Pravo pitanje je profesore, zbog cega nam godinama govore o tome kako su vakcine bezopasne najveci domaci autoriteti, a ljudi vam i dalje ne veruju? Ko je sirio paniku od pandemije svinjskog i pticjeg gripa? Oba virusa su i dalje tu oko nas, ali sem tih godina kada je panika sirena izgleda da vise nisu opasni? Ja sam svoju decu vakcinisao jer sam takvu odluku doneo. Nije mi bilo sve jedno. Takodje, branim svakom roditelju pravo da odluci sta ce da ubrizgava u svoje dete. Zbog cega drzava ne stane iza svojih tvrdnji i ne kaze jasno i glasno da ce ona da preuzme punu brigu i troskove oko dece kod koje je vakcina izazvala nezeljene i stetne efekte? I, nisu sve vakcine iste niti su sve bolesti jednako opasne pa ovde ne bih generalizovao. Polio je, na primer, uzasna bolest, a vakcina je prosla test vremena. Zauske sam prelezao i pitam se da li bih zbog dve nedelje temperature rizikovao nesto ozbiljnije? Decu mi jurite sa MMR, a ja je nisam nikada primio… Postojala je vakcina samo za rubelu, Torlak mislim pravio – zbog cega je ukinuta? I ne, ne interesuje me da je 99% slucajeva super, da su bolesti pod kontrolom – interesuje me sta drzava radi kada se dogodi onaj 1%? A znam nekoliko roditelja koji muce svoju muku bez pomoci i obzira… sa tuznim saznanjem da kada njih vise ne bude o toj deci nece imati ko da se stara….

   1. Džaba im upućuješ prava pitanja, kada profesor i njegove kolege odgovaraju na ono što ih uglavnom i ne pitaju, naučeni kao papagaji ponavljaju mantre i tek po neko konstatuje šta su u stvari pitanja onih koji su u najmanju ruku zabrinuti za posledice imunizacije. Istina nije crno/bela, tema je superkompleksna, i obe strane često pojednostavljuju probleme da bi se dodvorili narodu. Nedostaju ozbiljna istraživanja sa kredibilitetom, nedostaju ozbiljne rasprave stručne javnosti i nedostaje ozbiljnost da se sagledaju posledice štete koje vakcine uzrokuju. O šteti nevakcinacije se uglavnom ponavljaju mantre koje pale kod neukih.

   2. Bravo za komentar.

      1. Za vas koji sumnjaju ili se protive vakcinaciji – da li vam je pamcenje toliko kratko da ste vec zaboravili da je pre par godina 15 ljudi i dece umrlo od malih boginja zato sto nisu bili vakcinisani, i nije postojao kolektivni imunitet?!?!?!?! Da li je moguce da vam je pamcenje toliko kratko?
         NSTulip i Dr KM, ko ce da odgovara za tih 15-oro mrtvih?
         Koliko se secam, drzava je apelovala na gradjane da se vakcinisu, ali su gradjani vise verovali vama koji sumnjate, i rezultat je 15-oro mrtvih. Ko je za to odgovoran? Sta je drzava trebalo da uradi?
         Koliko ljudi treba da umre bespotrebno da bi vi prestali da sumnjate da sveobuhvatna vakcinacija stanovnistva dovodi do iskorenjivanja bolesti?
         Za vas je vazniji taj ne 1% kako tvrdite, nego 0,01 %, nego ljudi i deca koji umiru bez potrebe, iz ciste gluposti i neznanja.

         1. Upravo su umrli oni koji su bili višekratno vakcinisani. Epidemija je izbila u vakcinisanoj populaciji, a za nju su mediji i zvaničnici drsko okrivili nevakcinisanu zdravu decu. Sramota.

   3. Pa Srbi su skloni neverovanju u najbanalnije istine i pored uverljivih dokaza koji govore suprotno. Godinama nakon rata su novopridosli Beogradjani sa svih strana Yu preskakali tramvajske sine da ih ne ubije struja. Ljudi nisu verovali da je bezopasno zagaziti na njih. A o verovanju u stetnost promaje medju Srbadijom da i ne govorim.

   4. Danas kada je pandemija koronavirusa zahvatila čitav svet i kada na hiljade ljudi umire svakodnevno, kako samo besmisleno izgledaju ovakve primedbe antivakcinaša. Pa, štampajte letke i sledeće godine i dođite u ulicu otvorenog srca… Siguran sam da će vam spisak argumenata da nekoga ubedite da ne vakciniše svoje dete, biti mnogo, mnogo kraći.

4. Gospodo Boro i NSTulipu, pristojno se obraćate i zaslužujete odgovarajući, pristojan i iscrpan odgovor. Očekujem, međutim, da reaguju iz tog UG „Pravo na izbor“, pa ćete moći da pročitate moje odgovore. Ukoliko izostane takva rasprava na stranicama Danasa, spreman sam da, uz kafu, razjasnimo nesporazume. Pozivam, naravno, vas dvojicu, ali ne i one zadrte unifirmisane kavgadžije sklone tuči, u odsustvu razumnih argumenata i sposobnosti razumevanja.

   1. Ovo nije tema za caskanje uz kafu, gospodine. Kafa se pije sa drugarima, poznanicima i prijateljima, a ne sa nekim ko promovise ubrizgavanje problematicnih supstanci pod kozu nase dece.

      1. Marko,
         molim samo odgovor na pitanje:
         Ko je odgovoran za 15 mrtvih od malih boginja?
         15 mrtvih koji su danas mogli da budu zivi da su se vakcinisali?
         Samo to odgovorite, ne treba ceo traktat.

         1. Vrlo rado cu sam odgovoriti, na zalost materija je takva da se ne moze odgovoriti u dva reda teksta. Da li ste znali, kao sto verujem zna dr Radovanovic da su prva dva obolela tinejdzera bili sa KiM i da su bili potpuno vakcinisani (vakcina i revakcina) MMR-om? Da li znate ko danas, 2020. godine umire od malih boginja? Samo osobe koje su inace u katastrofalnom zdravstvenom stanju, sto znaci da bi takve osobe vrlo verovatno umrle i od gripe, npr. ali to onda ne bi slusali u meinstrim medijima, jer ne bi sluzilo svrsi (npr. devojcica koja je na zalost preminula je imala ozbiljnih problema sa plucima, koliko sam upucen, pa bi i najobicnija prehlada bila ozbiljna bolest u takvom stanju). Da li znate da vakcinacija nije garant prevencije, to vam i sam dr Radovanovic kaze u tekstu, ako ste pazljivo citali, epidemije se javljaju i kada je 100% vakcinisanih? Da li znate da su pedijatri do pre 30 i kusur godina savetovali roditelje da deca dok su mala preleze male boginje, jer se u tim godinama to najlakse podnosi? Da li znate da se programom masovne vakcinacije bolest (male boginje npr.) samo izmesta iz perioda kada se najlakse prebrodi u period odrasle dobi i u period zivota ispod jedne godine (jer je i majka vakcinisana, pa ne moze da prenese antitela na dete dojenjem). Dakle, ko je odgovoran, nadam se da mozete sami da shvatite? Kako to da nikad ne pitate ko je odgovoran za decu ostecenu vakcinama, kako ta selektivna filantropija?!

            1. @Marko
               sasvim je jasno da ja vas necu ubediti da je vakcinacija istorijsko dostignuce, jedno od najvecih u istoriji covecanstva, kao sto ni vi mene necete ubediti u to da je 15-oro njih umrlo zato sto su bili u katastrofalnom zdravstvenom stanju, jer to jednostavno ne odgovara istini. Na Samoi je pre nekoliko meseci izbila epidemija malih boginja. Tamosnje stanovnistvo je imalo ispod 30% vakcinisanih. Od epidemije je obolelo 5697 osoba, a umrlo 83. Od prvih 70 zrtava, 61 su bila deca do 4 godine starosti. Po vasem shvatanju, to 61 dete je bilo u katastrofalnom zdravstvenom stanju da bi ih i grip ubio???
               Smrtnost je bila 14.3 osobe (uglavnom dece) na 1000 obolelih.
               Marko, mislim da osporavanje vakcinacije moze da napravi ogromnu stetu covencanstvu i da nas to vraca u srednji vek. Vakcine su dokazano spasle milione zivota, od polia, velikih boginja, velikog kaslja, malih boginja, tuberkuloze, besnila itd.
               Da vas ujede besna zivotinja, na primer, vi biste mirno sedeli kod kuce? Naravno da ne bi, nego biste brzo otisli da primite vakcinu protiv besnila, jer bi u suprotnom sasvim izvesno umrli (iako vakcina protiv besnila moze da ostavi lose posledice u 1 : 10.000 slucajeva).
               Srecom, upravo vakcinacijom zivotinja je besnilo skoro iskorenjeno iz Evrope.
               Svi pokazatelji govore da je vakcinacija sredstvo zastite protiv masovnog umiranja ljudi.
               Medjutim, vi se drzite malog broja slucajeva za koje smatrate da je vakcinacija proizvela stetu, iako nema cvrstih dokaza za to.
               I na kraju, ako bih bio izlozen izboru, da li da se vakcinisem, uz rizik 1 : 10.000 da cu doziveti negativne posledice, ili da prelezim male boginje, uz rizik od 1: 150 da cu zakaciti upalu pluca ili meningitis, uvek bih izabrao vakcinaciju. Jedan prijatelj nije, pa je zakacio meningitis, i posle, posto je preziveo, mu je trebalo 6 meseci da nauci da oblaci kosulju.

         2. Vaso ne vredi odblesavljivati zablesavljene. Prosle godine su male boginje zarazile 69,000 ljudi na Madagaskaru. 1.200 je umrlo. Malo se zna o tome. Zvanicni podatci WHO u koje neprejebivci tipa Marka normalno ne veruju kazu da 5% dece kao sekundarno oboljenje dobiju zapaljenje pluca koje je najcesce uzrok smrti dece ispod 5 godina starosti. 0,1% ili 1 na 1000 dobije encephalitis ili nateceknutost mozga koje u vecini slucajeva dovodi do gluvosti a u manjem broju mentalnu retardiranost. Smrtonosna epidemija na Samoi je preneta sa Novog Zelanda i preneli su je Samoanci koji su privremeno ziveli na Novom Zelandu i nisu vakcinisali svoju decu. Brza i efikasna akcija australijskih i novozelandskih lekara koji su u rekordnom roku vakcinisali stanovnistvo Samoe je sprecila vecu tragediju. Sestricina mog kolego sa Samoe je prezivela ali sa teskim ostecenjem mozga.

            1. Simeune, u pravu si. Ne vredi. Sve i da skoro svi pomremo od malih boginja, oni ce i dalje guslati kako je vaznije sto je 0.01 % dozivelo i prezivelo nezeljena dejstva vakcine (uz vrlo slabe dokaze). Njima su vazniji ti sto mozda dozive i prezive eventualno nezeljeno dejstvo vakcine, nego mnogo vise onih koji umru zbog ignorisanja vakcinacije. Te sto su umrli oni ni ne racunaju. Ne vredi nepismenom objasnjavati koliko slova vrede.

         3. Ne vredi a na kraju i zasto bi? Znas kako se kaze: zadrti ateista do prve ozbiljne turbulencije u avionu. Tako i ove „anti svega i svacega eksperte“ nista nece osvestiti do dok ne osete na sopstvenoj kozi.

   2. Hvala vam doktore na svemu što danas činite u borbi protiv pandemije covida-19. Po datumu i vremenu vidite da ovu raspravu pratim sa dvoipo mesečnim zakašnjenjem, iz obavezne izolacije tokom vanrednog stanja. Kako se samo ovaj svet promenio za ovih nepunih tri meseca. Nadam se da kada ova jeziva pohara prođe, koja se već sada meri desetinama hiljada života, svaka raspravama na ovu temu biće bespredmetna.

5. Profesore u penziji, za ovih 15 tačaka neistina mora da je koverta bila prilično debela.

6. „Grupu čini dvoje-troje roditelja dece zaista oštećene vakcinama (u pitanju su, skoro bez izuzetka, dve vakcine koje se u Srbiji više ne koriste – živa protiv dečje paralize i mrtva protiv velikog kašlja)“
   Upravo je ovo jedan od razloga zbog kojeg ljudi sve vise gube poverenje u zvanicnu medicinu, a vi ste deo tog kolaca. Cekajte, da li je „skoro bez izuzetka“ ili bez izuzetka, ne moze se biti malo trudan. Shvatate li da ste upravo negirali bas te proizvodjace vakcina koji na svakom uputstvu (zvanicno) tvrde da se problemi usled vakcinacije javljaju daleko cesce nego sto vi ovde nesrecno pokusavate da predstavite.

   „nekoliko roditelja neosnovano uverenih da im deca trpe posledice vakcinacije, jedan broj građana podleglih uporno sejanom strahu od vakcina i, na čelu pokreta, agresivno jezgro sastavljeno, nažalost, i od po nekog zalutalog lekara.“
   Cudno da toliki broj ljudi vise veruje nekolicini “ roditelja neosnovano uverenih“nego li vama. Do pre par tekstova ste tvrdili da iza svega stoji jak äntivakcinaski lobi“, pa me sada zanima kada ste preumili?! Cisto sumnjam da 6 roditelja moze da vam napravi ovolike probleme u programu.

   „Nisu problem sami pamfleti, ni neistine sadržane u njima, jer je ljudski grešiti. Zabrinjavajuće je što vođe ove akcije svesno i ponavljano pristupaju izvitoperenju dobro poznatih činjenica s ciljem unošenja nemira i straha među već zbunjeno i frustrirano građanstvo. NJihova nada je da će stručnjaci odustati od napora da ih stalno demantuju. E, pa, neće. Zbog građana podložnih manipulaciji, ponavljamo lekciju, ukazujući na elementarne naučne istine.“
   Od kada je ukazivanje na zvanicne probleme vakcinacije (o nezvanicnim ne bih ovaj put), koje navode i sami proizvodjaci na upustvima neistina i ïzvitoperenje dobro poznatih cinjenica“?

   „1. Nije tačno da je vakcinacija, kao navodni relikt prošlosti, obavezna samo u istočnoj Evropi (ovoga puta antivakcinaši su toj listi dodali i Italiju). Autori letaka ignorišu poruke naših iseljenika da je, recimo, u Nemačkoj izbegavanje vakcinacije praktično skoro nemoguće, a da je kazna za prijem nevakcinisanog deteta u kolektiv 2.500 evra. Takođe „zaboravljaju“ da je u Francuskoj obavezno 11 vakcina, isto kao u Srbiji, Hrvatskoj, Sloveniji, Italiji itd.“
   Dozvolite da sam pojasnim sta znaci obavezna vakcinacija u Nemackoj, npr. Svaki roditelj/staratelj je obavezan da dovede dete u zakazano vreme da bi eventualno dobilo vakcinu, ono sto jeste obaveza je da lekar napravi evidenciju da li roditelj odbija ili prihvata vakcinaicju, a ne sama vakcinacija.

   „2. Ključno je da se postigne visok obuhvat, a lokalne okolnosti nameću kako da se ostvari takav rezultat. U pitanju su kulturološke razlike, pa Skandinavci i Holanđani bespogovorno prihvataju savet svojih zdravstvenih vlasti, a na jugu se preporuci lekara često pridružuje i administrativni pritisak. Tako je u severnom, flamanskom delu Belgije vakcinacija neobavezna, a u južnom, valonskom delu je obavezna. Podela bi, dakle, više odgovarala liniji sever-jug nego istok-zapad.“
   Takodje, ovo je jedan od razloga zbog kojeg roditelji odlucuju da izbegavaju vakcinu, jer „autoritet“ tvrdi da postoje ljudi prvog i drugog reda i to samo na osnovu toga da li je primio vakcinu ili ne. To bi imalo smisla u slucaju da je vakcina bezbedna i da 100% stiti, kao i da, u situacijji koju imamo danas neko makar preuzme odgovornost za ono sto se moze desiti nakon vakcinacje. Ono sto autor ovog nesrecnog clanka ne navodi su zvanicni podaci WHO o tome da u Britaniji, npr. pa i nekim drzavama Skandinavije ne postoji dovoljan procenat obuhvata od 95% za neke vakcine, vec duzi niz godina.

   „3. I pored obavezne vakcinacije, Srbija je prethodnih godina imala niži obuhvat od niza zapadnih zemalja u kojima vakcinacija nije zakonski regulisana. Kad bi bili usvojeni zahtevi antivakcinaša, uz sve njihove prateće dezinformacije, jedva da bi polovina naše dece bila uredno i blagovremeno vakcinisana, pa bi oko nas bio uspostavljen sanitarni kordon, kao prema Otomanskom carstvu u vreme Marije Terezije.“
   To je vas problem, tvrdite da sam samo par roditelja mogu pomrsiti konce, pa zapitajte se onda kom gazdi sluzite?! Ako je imala nizi obuhvate, gde ste bili sve ove godine da ukazete na stotine umrlih od malih boginja…moj doktore.

   „4. Poređenje perioda od pre 30 godina i danas po broju primljenih vakcina (kako se tvrdi, pet prema 23) napravljeno je u nameri da zabrine i zaplaši, ali objektivno unosi optimizam, jer ukazuje da će i dalje, na dobrobit čovečanstva, stizati sve više novih vakcina.“
   Budite sigurni da ce i otpor, srazmerno tome – rasti. Ne postoji dokaz da se masovna vakcinacije sprovodi na dobrobit covecanstva, ona se sprovodi i to je to. Svedoci smo da i u populacijama sa 100% vakcinisanih dolazi do epidemija.

   „5. Konstatacija da su male boginje nekad smatrane „bezazlenom dečjom bolešću“, a da se danas od njih „prave filmovi strave i užasa“ predstavlja pokušaj bežanja od odgovornosti za zločin koji su antivakcinaši načinili odvraćanjem ljudi od vakcinacije. Male boginje su uvek dovodile i dovodiće do upale pluća, oštećenja mozga i smrti.“
   Ja sam imao male boginje, pre 37 godina, proveo sam vreme bolesti na nogama. Cudno da ne ukazujete da do raznih upala, paraliza (GB Sindrom npr.) i msrti moze doci i nakon primljene vakcine (podaci sa uputsva nekih od decijih vakcina).

   „6. Mnogo je dokaza da Ruska pravoslavna crkva nije protiv vakcinacije, već da je, naprotiv, podstiče.“
   Biti za vakcinaicju i biti protiv prisilne vakcinacije koja danas postoji u Srbiji su dva diametralno suprotna stava. RPC brani pravo roditelja da odluci.

   „7. Prihvatamo da je „rast autizma“ od 1:10.000 pre 50 godina sada dostigao 1:69, ali kakve to veze ima sa vakcinacijom? Razlike su još veće kada se poredi korišćenje kompjutera – 1970. bilo ih je u Srbiji svega nekoliko (u dva statistička zavoda, na univerzitetu i još po negde), a danas se sreću u skoro svakoj kući. Samo najtvrdokorniji teoretičari zavere još veruju u vakcinaciju (ili, po istoj logici, u posedovanje kompjutera) kao uzrok autizma.“
   Autizam je slozeno stanje koje prati citav niza faktora, a dokazano je da kod dece sa autzmom postoji povisena prisutnost neurotoksina aluminijuma npr., koji se koristi kao konzervans u vakcini.

   „8. Sporna je i lako oboriva tvrdnja: „Gde postoji rizik, mora postojati izbor“. Civilizovano življenje u kolektivu podrazumeva preuzimanje određenih rizika u ime opšteg dobra. Lakše je bacati pomije kroz prozor nego rizikovati pad silaskom niz stepenice, ali se pitanje izbora uopšte ne postavlja.“
   Hocete da kazete da bacanje pomija nosi isti rizik kao i vakcinacija? Ovo je za verovali ili ne. Ako necete da bacite pomije, niko vas nece terati, pitajte svog unuka, cerku, sina, zenu, komsiju da ih izbaci ili da svinjama, svakako postoji daleko veci izbor, shvatate li?!

   „9. Već je neukusno ponavljanje „naivnog“ pitanja: „Kako nevakcinisana deca mogu da ugroze vakcinisanu, ako su ona vakcinom „zaštićena“?“ Pamfletopiscima je mnogo puta objašnjeno da: a) ne štite sve vakcine (skoro) stopostotno, kao, recimo, vakcina protiv tetanusa, i b) postoje deca pošteđena vakcinacije iz medicinskih razloga, pa ih spasava samo čvrst imunski bedem u kolektivu.“
   O kakvom bedemu govorite ako je dejstvo vakcinalnog „imuniteta“ do 12 godina?! Znate sta to znaci? to znaci da svi mi preko 26 godina odavno nismo zasticeni. Cudi me da ovo ne znate…

   „10. Američka vlada jeste isplatila velike sume roditeljima vakcinisane dece, ali ne zbog utvrđenih neželjenih dejstava vakcina, već zato što povezanost nije mogla sa sigurnošću da se isključi. Uprkos tako velikodušnom kriterijumu (najčešće je postojala samo vremenska koincidencija između davanja vakcine i neke zdravstvene smetnje), učestalost kompenzacija je bila u razmeri jedan na oko milion datih doza, što je snažan argument u prilog bezbednosti vakcina.“
   Jedan od principa naucnog metoda je da ako se uticaj nekog faktora ne moze sa sigurnoscu iskljuciti, onda je to klimav teren i takav faktor se ne moze voditi kao „naucna cinjenica“. Ono sto ste napisali jeste da ne znate sta radite.

   „12. Cinično zvuči pitanje: „Zašto nam brane javnu debatu, ako ne kriju ništa?“ Antivakcinaši među sobom često održavaju javne debate, ali ono što hoće je da se njihovom oskudnom i nakaradnom poimanju problema, uz neretko upadljivu dozu zluradosti, da jednaka težina kao i stavu eksperata. Isto prava mogli bi da traže od astronautičara da koriste petrolej umesto raketnih goriva ili od mostograditelja da armirani beton zamene asfaltom.“
   Znate li kako je jedna zvanicna americka institucija (ne mogu trenutno da se setim koja) okarakterisala vakcine: neizbezno nebezbedan proizvod. Da vas podsetim, vi to na silu i kroz silovanje propagande pokusavate da nametnete deci u Srbiji kao obavezu. Predstavljate se kao ekspert, izvolite ubedite roditelje da su vakcine ono za sta ih predstavljate, ne postoji ekspert koji ima potrebu da seljaka ubedjuje u potrebu da ima traktor. Mislite o tome.

   „13. Groteskna je tvrdnja da „obavezna vakcinacija nije u saglasnosti sa Ustavom RS“. Ipak je za takvo tumačenje merodavan Ustavni sud, koji je, kao i u Hrvatskoj, zaključio da pravo roditelja nije neograničeno, da mora da se poštuje interes zajednice u kojoj se živi i, posebno, da postoji pravo deteta na zdravo odrastanje, čega roditelji ne moraju da budu svesni.“
   Ustavni sud u Hrvatskoj je zakljucio da obavezna vakcinacija nije u skladu sa med. etikom. Zbog cega vi izjednacavate „zdravo odrastanje“ sa vakcinacijom? Bas bih voleo da neko moze da mi garantuje „zdravo odrastanje“, te floskule nista ne znace.

   „15. Prostor ne dozvoljava dalje komentare, ali ću završiti ličnim iskustvom. Dolazili su mi roditelji nevakcinisane dece, u vreme kada su ona stasavala za dalje školovanje u SAD, sa paničnim zahtevom da se nadoknadi propušteno. Tražili su da im deca „za svaki slučaj“ prime i vakcine koje Amerikanci ne traže. Nije im padalo na um da odu do Ambasade SAD i pobune se zbog „nedemokratske prakse“. Toliko o njihovoj doslednosti i principijelnosti.“
   Svakakvih ljudi ima…vi to najbolje znate.

   1. Svaka Vam čast.I na stavu i na trudu.Vi ste doktor, a onaj ko se tako predstavlja, je sumnjivi doktor, pogotovo što mu se negde vodi da je nakon dve godine od upisa na medicinu, postao profesor, a onda se obreo u Engleskoj, pa poslat u Katar i S.Arabiju.Da gaji ljubičice?, da bi se 2007-e vratio i otišao u penziju, ali nam i takav nanese milion problema.
      Vaš tekst, Marko, odiše poštenjem i poverenjem, dok onaj zbog koga se hrvemo, pun je drskosti, kao da se svađa sa Basarom, pun apsloutnih neistina i odiše evrima, a verovatnije funtama.
      Vidim da najmanje jednom mesečno on MORA da ustane u odbranu i reklamu vakcina, a povod će isčačkati makar u Radulovićevoj rečenici, nekom pamfletu, ili ne daj Bože da neko u medijima kaže:“Dole vakcina!“Eto mu onda ovog „doktora“ za vrat, koga, usput, još zovu i „Srpski Men…e“.
      Takođe bih mogao za svaku njegovu tačku da priložim po nekoliko iskrenih, stručnih i poštenih elaborata, ali bi posle Vas bilo suvišno, pa bih samo da dodam:
      -da taj njegov GSK u poverljivom izveštaju od 16.12.2011. navodi kako ne može da se isključi mogućnost da je MMR vakcina izazivač, ili u najmanju ruku okidač autizma.Potpisnici:Vanesa Koremans, naučnik za bezbednost i dr Feliks Arelano, revizor.
      Očigledno, Radovanović više veruje danskom doktoru Torsenu, koji je od 23 vakcine potpisaao kao ispravne 21!, a za njim je raspisana poternica za prevaru i po američkom zakonu ga čeka zatvorska kazna od oko 200 god.
      -I u srpskom „Farmakoterapijskom vodiču za primarnu zdravstvenu zaštitu“ iz 2014. nalazio se dokument:“Aztizam, farmakoterapijski protokoli“ sa tabelom u kojoj se navode uzročno-posledične veze između različitih bolesti i određenih vakcina.Za MMR se tvrdilo da izaziva autizam.
      Ta stranica je skinuta na urgenciju ministra Lončara.
      -Ako se ovaj zahvaljuje Bilu Gejtsu, onda nam je jasno na kojoj je strani i valuti, jer se Gejts i supruga mu OTVORENO zalažu za depopulaciju stanovništva na Zemlji, kao i svi ostali članovi „Komiteta 300“, čiji je cilj da se populacija svede na 500 miliona.Poznate su njegove vakcine po Africi, a i Indiji 2009-te, kad je umrlo 16 žena.Kod nas stižu jeftinije vakcine(koje ON donira) i mi trebamo da verujemo da su one ispravne, a GSK i ostale kuće plaćaju kupcima da se ne rade ispitivanja tih vakcina.
      -Vasu bih podsetio da je kod nas epidemija počela tako što su dva lica KOJA SU BILA UREDNO VAKCINISANA, došla sa Kosova.Pošto su se pojavili ljudi koji su hteli da upravljaju svojom sudbinom i nije to bio nikakav lobi, jer iza njih ne stoje pare, kao iza vakcinacijskog lobija, oni su sve obolele zapostavili, da bi optužili one koji su se zalagali za prava građana.ZATO SU UMRLI.Ima jedan drastičan primer:Trudnica u Nišu je došla sa temperaturom.Oni su je proglasili zaraženom malim boginjama, zapostavili je i ona je umrla.Naravno, sve osude su usmerili tzv „antivakcinašima“-kako ih oni zvahu.
      A žena uopšte nije imala boginje!
      Taj doktor, kao i svaka naša baba, zna da se DOŽIVOTNI imunitet stiče PRELEŽAVANJEM malioh boginja, a vakcinacijom samo nekoliko godina i to AKO prođete bez posledica.
      Ne izgleda li vam da je i „Malčanski berberin“ pretrpeo posledice od vakcina?Ne branim ga, jer mu verovatno sledi doživotna robija, ali bi bilo pošteno da država razmisli o tome.
      Itd.

7. Ne verujem ni prvima koji kaznjavaju i prisiljavaju ni drugima zasto ne organizujete fer i strucnu debatu pa da vidimo obe strane??? Ovako vas tekst vredja zdrav razum bez prisustva druge strane.

8. svaka vam čast. ovo bi trebalo da rade oni koji su zaposleni na tim institucijama da rade ali oni su se opredelili da ćute i da prepuste medijski prostor tim narikačama koje su sigurne u nešto što još niko nije dokazao.

9. Sve je to tačno, ali kada ćemo MI proizvoditi i kontrolisati kvalitet vakcina, kao što i jesmo do barem 199x ako ne i malo kasnije. Mislim da bi to, pored manje fijaska poput vakcinacije za svinjski grip, najviše pomoglo. I rad na zdravstvenom prosvećivanju u školama i domovima zdravlja.

10. Imam skoro 60 godina. Nisam previše u ovoj temi. Ja sam svojevremeno vakcinisan, kao i moja deca. Čitajući argumente ovog „eksperta“ danas najverovatnije nebi vakcinisao svoju decu, a dobro bi razmislio da i ja primim neku vakcinu, Sve deluje kao jeftina propaganda, a ako nije onda je u pitanju nedostatak malo dubljeg znanja o ljudskim odnosima i korelacija sa izvlačenjem zaključaka iz činjenica. Meni je ovo zabrinjavajuće,

11. Ovi razni drmr Bore i drugi google stručnjaci za medicinu, koji, uglavnom, vise po kladionicama i žive na tuž račun, žele da točak civilizacije vrate u 15.vek.Priotiv vakcinacije, protiv savremenih metoda lečenja, uskoro će se zalagati da sibirsko zdravlje bude jedini način lečenja, da su i mašine za pranje štetne, da treba prati na reci.Ali Srbija je to.prosta, neobrazovana i primitivna

    1. 50-tih godina prošlog veka lekaru su reklamirali CIGARETE! Oni koji nisu pušili bili su prosti, neobrazovani i primitivni. Misli o tome „doktore“.

       1. Google je obrazovno cudo Mushy. Drz’ se ti njega.

          1. Vidim da se i ti Simeune-Zorane R. držiš interneta.
             Nisi više na položaju, ali nas jašeš na ovaj način.

             1. Jovo kud ces veceg komplimenta nego da me, sudeci po mojim komentarima, poistovetis sa profesorom. Hvala Jovo a redakciji Dansa dajem ovim putem dozvolu da jevi kazu odakle se javljam. Pa ako i pored tvoga zakljucka da sam ja profesor ipak poverujes da se javljam iz Australije to bi bio veliki korak za tebe Jovo da jednog dana ipak razumes da su vakcine korisne za ljudski rod.

12. Руска православна црква се залаже јасно и гласно ЗА СЛОБОДУ ИЗБОРА и јасно и гласно каже да држава нема права да пита родитеље зашто су против (ако јесу). Исти став има и Молдавска православна црква. То су проверљиве чињенице.