Beograd i Boris Dežulović

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Šta čovek udrobi u kolumnu i osta živ! Minimaksove i Borine dosetke su srušile bivšu državu!? Advokat tako kaže? I zar je važno, Nobobeograđanine, šta Dežulović misli o Beogradu? To piskaralo alias „britko pero“ rekao je za srpske pisce, dakle Andrića, Selimovića, Pekića, Kiša…, da su na nivou „Odjeka i reagovanja“, a o Nemanji da je čuveni baron. I advokat mu povlađuje. Pa jeste, za njegov „britki um“ to je OK. Koga li ti braniš, crni Sekuloviću?

   1. Pa uz malo apstraktnog mišljenja može se doći do zaključka da nisu Minimaks i Bora lično demontirali SFRJ, nego su glasnogovorili ono što je dobar deo stanovništva Srbije tada hteo da čuje, a može da stane u:“Zvezda, Srbija, nikad Jugoslavija“.

      Popularni zabavljači su mera stanovništva i kroz njihova usta se čuje šta odredjena grupa želi.

      Takvih što vole Minimaksa, Boru Čorbu, Kapora i Arkana u Srbiji je dan-danas najviše.
      Ovo je Srbija po njihovoj meri.
      A demokratija im omogućuje da svoj svetonazor sprovedu u delo.

      1. A uz malo konkretnog razmisljanja, moze se doci do zakljucka, da je jacanjem srpskih kompanija, Genex, Inex, Energoprojekt, i mnostva drugih, uz sva moguca saplitanja, zapravo poceo proces rusenja Jugoslavije.
         Davno pre tog jasnog „Zvezda Srbija nikad Jugoslavija“, islo je
         „Hrvatska strojnica o hrvarsko rame, hrvatska lisnica u hrvatskom dzepu“, pa se menjao ustav 74 te, uz gromko cutanje srpskih komunista…….mislim delili se stanovi po Novom beogradu, zar ne

      2. Važi li to za kesića i ivanovića ?

2. Baš si se raspisao, ali je sve to vrlo tanko. Kao i kod Kapora, površno. Plitko.

3. Sustina Beograda kao metropole jeste da ne odgovori, odnosno da je sposoban da upije svaku kritiku.
   Da je uspeo, sto ovoga puta nije, Beograd bi bio onaj grad kakvom se Boris divio.

   1. Bravo – tacno tako. Drugi primer je potezanje Novaka Djokovica kad god neko „uvredi“ Srbiju.

   2. cek, Vesic , ovaj Sekulovic i onaj glumac su Beograd. Kolko se secam oni su odgovorili. Ostali beogradjani pojma nemaju ni da je ovaj Dezulovic ziveo u njemu i ostavio „neizbrisiv trag“…….tko bi reko

4. Izvrstan tekst!

   1. Nije Dezulovic napisao tekst kao mrzitelj Beograda, već upravo suprotno… A to kako izgleda Beograd i kako se od republičkih samostalnosti mijenja (isto vrijedi i za Zagreb, Split, Skoplje..) najbolje govori koliko je on, nažalost, u pravu… Uostalom, što su Beogradu (i ostalim gradovima) donijela ova tri desetljeća?

      1. Ove 3 decenije, donose Beogradu recimo obilaznicu. Veliki je to iskorak jer su premudri titoisticki lumeni svojevremeno, ili svojedobno proteralu kontinentalnu dzadu Bec- Istambul, drito kroz Beograd, custo da ga naprave metropolom , po “britkom Dezulovicu.

      2. Advokat kao advokat, za dobre pare svašta radi.Nije čudo da u Njujorku, posle pacova, najviše mrze advokate. Tamani ga.
         Dežulović je jedan naspram hiljade, a njegova kolumna odiše mirisom evrića sa Balkana. Plati pa klati.

5. Dragi kolega voleo bih da ste u pravu. Videćemo dali su „prvosveštenici nacionalizma“ uz pomoć i po nalogu svojih mentora uspeli da „ubiju“ Beograd.
   Nadam se da nisu

6. Klasičan “glodar“.
   Za neupućene, “glodar“ je onaj koji se kači o tuđa imena, priče, ideje, pabirči neke podatke gde stigne i od koga stigne, i onda ih glođe.

7. Tito vrati se, da se na svoj način obračunaš sa hejterima države u kojoj žive.

8. Meni svaki novi „braniteljski“ clanak u novinama jos vise potvrdjuje da je Boris Dezulovic potpuno u pravu.

9. Какав повод за излив онога што зову аутошовинизам. Жеђ за изливом мржње према сопственом народу је тако дубока да је наводни повод, Држуловић, споменут на почетку и крају овог текста чак и не чинећи напор да их се повеже. Истина је да је Београд препун смећа и прљавштине, то није спорно али јесте спорно због тога омаловажити, оклеветати и пљувати по једном народу! Начин на који је казано да је Београд препун смећа је споран а поготово у ту причу убацити Немању и још га том приликом назвати погрдно и додати низ оптужби, при томе лажних, које са полазним мотивом немају везе! Ту чињеницу приписати наводном примитивизму његових становника а онда то увезати са националном припадношћу, политичким ставовима, рушењу бивше нам државе, … то је напросто недостојно човека. Будући да то Дежуловићу није нарочито успело сада наступа „други ешелон“ да доради утисак. Метод је уобичајен, нападни све, нападни свакога и увежи све у једну омражени целину која је извориште зла јер почива на мисли, свести и ставу да Срби као народ немају било шта вредно. Прогласити тежњу да се бивша нам држава распадне – раздружи на миран и одговоран начин а не на силу и по вољи једне стране за агресију је напросто лаж. Потом покушај ослобађања војника – деце заробљене у касарнама за злочин је болесна лаж. Занимљиво је да тај почетни циљ, проткан злочинима према Српском народу већ на почетку сукоба а потврђен његовим истребљењем и готово потпуним прогоном са теритије где су живели стотинама година нико не помиње и у томе не налази ништа спорно? Суд у Хагу је Србији ставио на терет не чињење да се спречи ратни злочин у Сребреници. Да ли и шта је Србија требало да учини није баш јасно али видимо да су Србија и Срби криви и када учине и када не учине оно што јој неко жели оспорити. Ипак, ништа ново и необично се није десило. Навикли смо а и лакше нам је да поднесено да лажу на нашу штету и оптужују нас без основа него да је обрнуто. Тешко бих поднео да је неки Србин, након завршеног тезгарења, напао Загреб и Хрвате за нешто за шта нису криви и без икаквог основа и потребе, па још при томе лагао, пљувао и вређао појединце и читав народ. Ипак је боље овако!

   1. Problem ovog autora nije autosovinizam, vec cinjenica da ne shvata da Srbiji ne pripada. Kad bi to razumeo, prestao bi da pise, I bavio bi se samo svojim poslom.

10. Srbija i Beograd po meri drugosrbijanaca je bez Srba i Beogradjana.To su oni sto ce slaviti Oluju na Terazijama jer su „gradjani“.

11. Pored ovih drugosrbijanskih g…na , Dezulovic je mala maca …

12. Ispravka: ime Nemanja ne dolazi od reči nemati već, sasvim suprotno, od nemanjkati, odnosno ničeg mu ne manjka tj. ništa mu ne nedostaje.

13. Problem ovog autora nije autosovinizam, vec cinjenica da ne shvata da Srbiji ne pripada. Kad bi to razumeo, prestao bi da pise, I bavio bi se samo svojim poslom.

14. Kad su ‘rodjeni Beogradjani’ sve uradili kako treba kako onda majku mi da Beograd ipak propade? Ako su dodjosi pobedili onda je Beogradjani krivi sto su bili preslabi. Ako su Beogradjani ucestvovali u samoubistvu onda su ipak delimicno i sami krivi. Obrni okreni Dezulovic ostade u pravu.

15. Neverovatno.
    Dok je cela kolumna Dezulovića o Beogradu danas a samo spomenuo Kapora, Minimaxa, Čorbu i Nemanju dotle autor ove kolumne i svi komentatori (čast izuzecima) samo pominju Beograd a raspredaju maglu o Kaporu i dr.pomenutim.
    Plus čitava studija kolumniste o % uspešnosti mobilizacije ’91 i eventualno sad.

16. Ispade da su možda Marsovci bacali cveće na tenkove. Odlazilo se iz BG u rat sa sve trubačima u pratnji. Lično sam gledo. Mi koje je vijala vojna policija smo bili u izrazitoj manjini. Bili i tad, a i sad!

17. Narucena, prefabrikovana zamena teza, specificno namenjeona onima koji su rodjeni posle, i ne secaju se devedesetih, a sa ciljem popularnog NVOovskog politickog ‘prevaspitavanja’ mlade generacije kroz ‘ faktualnu preradu i prepakivanje’ nacionalne istorije koja im je nepoznata?!
    Naivno tendenciozan clanak sa ociglednim namerama i svrhom.