Broz je bio vlasnik jedan odsto Jugoslavije

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Možda je i tačno, ali sem tog dokumenta, za koji ne znamo da li postoji, da li ima još nekog dokaza?

2. Da li zelite time da pokrijete sadasnje vladnike pola Srbije

   1. Da li se secate grafita koji se mogao procitati vozeci se Gazelom? Glasio je
      MASINBRAVAR JE BIO BOLJI !

      1. V.Andrejević kaže da treba biti objektivan I razlikovati pravo na korišćenje I svojinu.Tačno.Ali pravo na (zlo) upotrebu 200000 hektara,da nije mnogo?Megalomansko,nelogično trošenje novca niko ne pominje.Umesto da se tada izgradi metro u Beogradu I auto put Beograd-Zagreb pravi se podzemni aerodrom kod Bihaća za tadašnjih 5 milijardi dolara.On je danas napušten I ostao je kao spomenik ljudske gluposti.A obični magistralni put Bg -Zg proglašen je dekretom auto put bratstva I jedinstva.Pruga Beograd-Bar umesto normalne, ravne trase preko Veruše morala je da prođe kroz najdublji kanjon u Evropi da bi Broz pokazao sposobnosti svoje radničke klase.A koliko je ljudi izginulo prilikom gradnje I cena ostala je tajna.Sličnih primera je mnogo.1950 god.Jugoslavija I Japan su bili na skoro istom mestu po ekonomiji.U međuvremenu mi ubrzavamo ka 19 -om a Japan ka 22-om veku.Ko im je kriv kad nisu našli svoga Broza.Makar po nečemu smo prvi u Evropi.Po zagađenju.

   2. To što više „komentatora“želi da uređuje list Danas govori o njima.Jedan dobronameran savet.Pravo na informer,kurir, alo,srpski telegraf,.Ko vam daje pravo da vodite uređivačku politiku zadnjeg slobodnog dnevnog lista.Veliko poštovanje za Danas koji poštuje sve principe pravog,slobodnog,istraživačkog novinarstva.

   3. Tekst je krajnje nerealan, u najmanju ruku. Dovoljno je videti današnje imovinsko stanje njegovih naslednika, pa to uporediti sa Karađorđevićima kojima je kako navodite „oteta“ vila. Dovoljno je sagledati imovinsko stanje današnjih nepismenih funkcionera.. pa se tek tada kompletno može realizovati i dobiti objektivan odgovor. Ovako, dzaba ste ispisali ovo što stoji u tekstu.

3. Dakle, i danas neko moze ovako da pise o Brozu, ako je dovoljno daleko geografski od Beograda!

   1. Šta je ovo sa listom Danas? Da li je moguće da ovog čoveka puštate da piše ovakve gluposti?!?!?

      1. Sve je tačno,sve je pokrao! Eno Joška njegov unuk,pokupovao sve fabrike,vozi se u Rols Rojsu kad ide u skupštinu ima avione,kamione,letuje na Maldivima,najbogatiji čovek na svetu! Nažalost potomci ovih posle Tita sve to rade i imaju!

   2. O Brozu su dosta pisali oni koji sede na Dedinju

4. Josip Broz Tito je sve – i dobro i lose – radio tako da svi mogu da mu pljunu pod prozor. Juce, danas, sutra.

5. U Republici Srbiji jedna od javnih ustanova je i Republički geodetski zavod, skraceno Katastar.

   Pristup Katastru je javan i svako moze dobiti / proveriti podatke o nepokretnostima u Srbiji.
   Za nepokretnosti u Srbiji vaze jedinice mere za povrsinu, a ne procenti.

   Broz je imao naslednike i nakon njegove smrti vodjen je ostavinski postupak.

6. Dokument, koji navodi autor nastao je 1950. Kada je Tito raskinio sa Staljinom. Sva navedena dobra, koja se pripisuju Titu on nije koristio i nikad ih nije smatrao za svoje vlasnistvo. Nije posedovao racune i vlu u Svajcerskoj. Pomenuti objekti sluzeni su i za zvanicne skupove i goste iz inostranstva sa kojim je JU imala brojne kontakte. Porodici skoro nista nije ostavio, Jovanka je zavrsila u bedi, a njegovi naslednici polaazu pravo na licne stvari. Ne moze mu se pripisati ni nepotizam, jer svoje nije zaposljavao na visoka radna mesta i funkcije. Vile posle njegove smrti, umesto sto su zakljucane ili opljackane mogle su se pretvriti u hotele ili radnicka odmaralista, pa bi opet bila na korist Narodu. Da je autor dobronameran zapitao bi se odkud kralju Aleksandru toliko bogatstvo u zemlji i Svajcarskoj? Kad su se Karadjordjevici popeli na tron bili su puka sirotinja i preko noci stekli enormno bogatstvo, sto je skandalizovalo evropske monarhe. Danas se naslednici Aleksandra bore da im se njegova imovina vrati.

7. Koji stručnjak ovo piše? Pročitao sam samo par početnih rečenica i odustao od daljeg čitanja a iz njih se sve vidi.
   Broz je bio gospodin sa zanatom od prije više od 100 godina a mnogi današnji vlastodršci imaju samo škole koje su im tate kupile. Broz je posedovao ne 1% već čitavu bivšu Jugi i više od 10% svijeta, ništa nije odnio u grob, ništa nije iznio iz Juge, ništa nije ostavio svojima…… Za razliku od današnjih
   Kapa dole Brozu a vi koji ovo i slično pišete nek vam je na čast ili ste totalne neznalice (sa kupljenim diplomama)

8. Zaista ne razumem čime je Danas motivisan ili pritisnut da objavljuje tekstove ove osobe. Čak i da ne sadrže sve same zlonamerne gluposti, bili bi neprimereni zbog stila i prostačkog kvazi-humora.

   U svakom slučaju, ovaj tekst je u celosti baziran na nekom navodnom propagandnom dokumentu nastalom u jeku sukoba sa Staljinom, a koji ova osoba nije čak ni sama pronašla i pogrešno razumela, već preuzela od spisatelja-amatera Pera Simića.

   Zašto bi iko objavio tekst na ovu temu?

   1. Па ти се јави другу Златоју Мартинову из Савеза антифашиста Србије да ти да права и проверена документа.

      1. Ovaj , da zivi jos trista godina , ne moze biti gospodinu Martinovu ni do clanaka , a kamo li do kolena !

9. фали му само власнички лист и решесе о оставинској расправи, ХИК

10. Autor je naveo veci broj dvoraca, ostrva, imanja, poseda itd, koji su bili na raspolaganju Josipu Brozu, visokim rukovodiocima i njihovim gostima. Nijedna od ovih imovina nije bila katastarski upisana kao Brozova imovina.

    Potpuno isto je bilo i u drugim komunistickim zemljama
    Staljin, Hruscov, Breznjev, mozda i Caucesku, nisu pravno posedovali NISTA ali na raspolaganju im je bilo SVE.

    I predsednik republike Francuske ima na raspolaganju znacajan broj imanja, dvoraca, lovista, itd. Sa poslugom spremnom da njega i njegove zvanice doceka i kraljevski ugosti, kadgod on to zazeli.

    1. Uglavnom sve vlade sveta, i ‘komunisticke’ i ‘demokratske’ i ‘kapitalisticke’ imaju fond kuca i imanja koje se koriste za visoke funkcionere i goste drzave.

    2. O imovini Tita ne govori autor vec arhivska gradja. Tito nije bio bas toliko lud da svu tu de facto imovinu i upisuje u katastarsku knjigu pod svojim imenom

11. Daleko sam od Brozovog obožavatelja ili poštovaoca, ali ovakav rečnik je nedostojan i piljara, a ne univerzitetskog profesora. Nedostojan je i lista kao sto je „Danas“, kakva god da mu je nova vlasnička struktura..

    1. Titoisti kad nemaju pravih argumenata hvataju se na pravopis i vokabular. Danas nije naucni casopis nego dnevne novine

12. Upravo tako, g. Zox. Čemu Sotirovićev članak u „Danas-u“? Srećom, ima dosta komentatora koji su Sotiroviću odgovorili na pravi način. Čovek ne ispisuje činjenice o Brozu, no svoj mrzilački stav o njemu. Na predjašnji Sotirovićev članak u listu „Danas“ veoma dobro mu je odgovorio Zlatoje Martinov.

    1. Osobu pod imenom Boško Tomašević je svojevremeno Nikola Milošević tužio za plagijat.

13. Vokabular jednog univerzitetskog profesora? Za žaljenje.

14. Tekst je zasnovan na autenticnom dokumentu, odnosno arhivskoj gradji. Niste valjda ocekivali da ce neka zvanicna titoisticka institucija da objavi ovakav tekst. Inace, u dokumentu se i ne govori da je sve te posede Tito uneo u katastarsku knjigu vec da ih je de facto koristio kao privatnu svojinu.

15. Ako se na vlasnistvo gleda kao sto je ovde napisano, onda kraljica UK. poseduje oko 15-20% sveta, pa sta ako je zagorski sin imao bednih 1%. Iako nije, ali ajde. Pisi malo o njoj.

    1. Niko nije dao odgovor sta se desilo sa tim njegovim bogatstvom? Kome je poklonio i ko se okoristio. Nista on nijr sam prisvajao vec su mu tadasnji beskicmemjaci cinili ono sto su mislili da je zssluzio i da mu duguju. ON NISTA NIJE TRAZIO, a njegov kraj jr to i pokazao. Kamo srece da ima nekih para po svajcarskim i drugim bankama. Pitajte Tomislava Nikolica gde su Titove licne stvari iz sefa Narodne banke koji je on licno otvarao. Zlonsmrrmi smo i kratkog pamcenja. Narocito sto o tome pisete u vreme kad je cela zemlja u vlasništvu nekoliko stranih i domaćih tajkuna – lopova

    2. „Hrabrost“ je blatiti mrtve, ali ako sačekaš skoro pola veka. „Junački“ smo mi narod.

16. Ццццццц колико људи остари и умреће а и даље верују да је тито био човек….

17. Ako je ovo nivo jednog univerzitetskog profesora onda… prvo, stil kojim je napisano, daleko od nepristrasnosti i prezentovanja nekog stava dokazima već otvoren amozitet i onda redjanje tzv „činjenica“ u tom smislu. A koliko tek neistina, počevši od „podatka“ da je leto 1948 proveo na Brionima do licitiranje procentima. Ali da ne ulazim u razloge autora ili neke dublje analize uzroka ovakve i ovolike ostrađćenosti samo se pitam, što će to Vama na portalu?

    1. Ti se uclani u Savey antifasista Srbije ako ti nivo pisanja prof. Sotirovica ne odgovara. Tamo u savezu su sve subnorovski akademici sa diplomama iz Politicke skole u Kumrovcu

18. Последња плата, пре поласка у Љубљану, на лечење, око 280 000 марака. То сам прочитао у Политици. Југославија је била приватна држава. Диктатура. 100% у власништву Тита. Сваког првог у месецу је долазио службеник Народне банке и „маршалу“ доносио плату. Новчанице су биле гланц нове. И он је све радио за државу и народ, као и овај данас. Жалосно је што овде никада неће бити боље. Срби, воле, вођу. Не треба им демократија и правна држава.

19. Au, ala je neke zabolelo što se postavilo ovo pitanje. Pa koga to boli pitanje imovine? Nije to samo pitanje Titove imovine, več i svih njegovih čauša. Pa ko nam se to buni? Pa naslednici svih Titovih udbaša, policajaca, oficira i diplomata koji i danas sede po otetim vilama i poklonjenim stančinama, naši veliki Evropejci i mondijalisti kojima je vrhunac svetske elegancije kako je Brozu stajalo belo odelo. Ne zameram naivnim potomcima sirotinje koji projektuju neku svoju nostalgiju na taj period, ali potomci nomenklature i crvene buržoazije nam i danas sede na grbači. E i neka se plaše pitanja porekla imovine.

    1. A buržoazija između dva svetska rata se pošteno obogatila? Računajući i Karađorđeviće.
       Nego profesor je zaboravio da je Tito bio vlasnik čitavih gradova i to Užica,Drvara, Velesa, Velenja, Korenice, Vrbasa i naravno Titograda. Čudi me kako je to mogao da preskoči ili nije bilo izveštaja u Kremlju?

       1. Hajde jednom konačno da objasnite kako se to buržoazija nepošteno bogatila – ali pošteni da budete (koliko to možete), bez sakrivanja iza „viška vrednosti“ i „eksploatacije“. I ko je sve po vama buržoazija i da li je sva buržoazija bila bogata. I da li pitanje eventualnog nepoštenog bogaćenja 1919. opravdava diktaturu i pljačku nomenklature 1945-2000? Samo toliko.

       2. Ne znam za predratnu burzoaziju…ali znam da 90 posto sadasnje burzoazije ima titoisticke korene.
          Jos nesto…takozvani fond za stambenu izgradnju je najveca piramidalna sema ikad. Placali su ga svi a stanove dobijala poltronska komunisticka oligarhija. Radnici koji su ga godinama placali nikad nisu obesteceni. Sve to znaju ovi “branioci” titoisticke diktature.

    2. Nije drug Stari napravio veliku štetu što je oteo imovinu od nekoliko predratnih veleposednika, nego je napravio nesagledivu I nenadoknadivu štetu što je otimao imovinu od vrednih običnih ljudi I što je još gore što je tu otetu imovinu podelio lenjoj I obesnoj sirotinji, kojoj ni na kraj pameti nije bilo da radi I sačuva tu imovinu. Posle rat je bilo zabranjeno pisati o pokušaju da se posle rata Romima podele besplatno salaši da bi sevezali za jedno mesto. Razlog zabrane je taj što su Romi ostajali na salašima dok je bilo hrane I stoke za klanje a kada su sve očistili opet su seli u kočije I nastavili da čergare. Isto tako je I doseljena sirotinja iz rurlanih krajeva dobijenu zemlju I kuće prodavala posle izvesnog vfremena I prelazila u gradove kao proletarijat.

20. Sve je to Tile podjelio nasljednicima…Obezbjedio praunucad. Hahahahaha …..Ni 70 godina mu Rusi nemogu zaboravit na NJET!!!!Hvala mu u ime generacije koja je imala mir i razvoj dostojan covjeka..A zemlje Varsavskog pakta pitajte kako su „zivjeli“ i „napredovali“ pod Rusima…

21. Za „stručnjake“koji pominju katastar jedno prosto pitanje.Da li je neki obični građanin Jugoslavije mogao da koristi bilo koji od Brozovih objekata,recimo da se kupa na Brionima.?Ili lovi u Karađorđevu?Taman posla- niko nije mogao da priđe jer bi ugrozio faraona.Kao nije odneo ništa u grob.A ko je to odneo.?

    1. Znaci , da sad to koriste njegova deca i unuci . Aj’ da pogledamo u katastru na kome se to vodi !

22. Sve objekte, ostrvo koje je navedeno , avioni, kamioni, nisu ostali u privatnom vlasnistvu. Razgrabise ih novonastale drzave i koriste ih lokalni mocnici. Sve je isto u svim Republikama Da li to znaci da sa Titovog puta u sustini niko nije skrenuo?

23. Prvo sto je Tito uradio u Beogradu uselio se u tudju kucu na Dedinju u kojoj je bespravno stanovao do smrti. Hvala Danasu sto objavljuje ovakve tekstove

24. Ovom autoru kao da je zao sto nismo bili pod ruskom cizmom. A Tito ako je bio bravar bar nije kupio diplomu a mogao je da izabere bilo kakav doktorat. I to svedoci u njegovu korist .

    1. Тита на власт и јесу довели Руси, тј. Совјети октобра 1944. г. директним упадом Црвене Армије у Србију и освајањем Београда. Онда су му све то предали на тацни. Тито није купио диплому али је зато сам себи прикачио маршалски чин и почасне докторате.

25. Pišete o ličnoj imovini državnog funkcionera. Niste razreši li osnovno pitanje da li je imovina njegova lična ili je koristio u svojstvu državnog funkcionera kao što i današnji državni funkcioneri u svojoj službi koriste državnu imovinu očigledno je da ili ne znate o čemu pišete ili nas namerno dovodite u zabludu.

    1. Сва та наведена имовина у фактичком смислу јесте била приватна имовина диктатора Броза. На већину од тих поседа није могао обичан грађанин Југославије ни да помоли нос, нпр. на Брионима или на имању Карађорђеву. Суштина и јесте у томе да су Броз и камарила користили државна имања де факто као приватна

26. što objašnjava današnju vlast jer Vučić kontroliše primitivnu većinu istim floskulama iz Brozovog vremena.
    Autor se ograničio na 1948-1950
    Sećam se 1968 kada je posle podmetanja ustaških bombi u Beogradu i posle slučajnog udesa na Zlatiboru uhvaćen kamion pun oružja namenjen albancima na KiM takođe je usledila pretnja invazijom Varšavskog pakta, koji je najskriveniji deo „istorije“ Brozovog vladanja. Put od Pančeva do Vršca i Bele Crkve je bio zatvoren osim za vozila sa propusnicama a u Banatu
    u tri fronta sa jedne i druge strane nestaju na horizontu ukopani tenkovi i topovi sa pešadijom jer se napad očekivaoiz Rununije. Broz je za to vreme bio na Brionima i zatražio već azil u Italiji. Evo 53 godine kasnije nijedan novinar a ni istoričar nisu opisali i objavili u kakvom strahu je bilo Brozovo rukovodstvo da će ih snaći sudbina Čehoslovačke.
    1981 u Igalu hiljade turista se gure na 3 metra plaže a sa druge strane staze ogroman travnjak sa debelom hladovinom ne ograđen, ali niko ne sme ni da pomisli da priđe jer je to travnjak „titove vile“
    Tragikomično je da oni koji su krali toalet papir, olovke alat i sve što nije bilo pričvršćeno, sada smatraju da su njihova deca 2lopovi“ a oni nisu.

    1. Ako je to bila njegova imovina zasto je nisu nasledili potomci?
       I sva ta imovina ostala je republikama,a Titovi potomci zive vrlo skromno!

       1. @ Mitar ~ Verovatno nije bio u dobrim odnosima sa potomcima , pa pred smrt to sve rasprod’o i popio u kojekakvim birtijama sa drugarima . Znam , ima takvih slučajeva u mom selu , da otac liši sinove nasledstva na taj način . E sad se to , verovatno , u katastru vodi na nekim anonimnim likovima , potpuno nebitnim !

    2. Ta vila nije titova a ni njegovih unuka već je državna. Čisto da znaš da plaža u podnožju nije zabranjena nikome a sam objekat je vjerovatno kao muzej i plaćaš 3 eura da uđeš da to posjetiš. Od toga ni centa ne pripada titovoj obiteli. Ovo što ste drugo pisali je mješavina raznih stvari što nema veze sa titom.

27. Kada čitam ove silne zlobne komentare na račun Tita, počinjem iskreno i sve jače da osećam: što je više podmetanja i laži Tito mi je sve draži i draži.

    1. Pa ti nastavi da čitaš Kardelja i Djilasa niko ti ne brani

28. Uprkos mnogim greskama i kultu licnosti u kome je ziveo, mnogo vaznih greadjevina potice bas iz Brozovog vremena.Pogledajte samo Beograd, pa ocenite sami. To sto je danas npr. „Gazela“ po kapacitetu davno prevazidjena, govori vise o vlastima posle Broza. Nesumnjivo je da je mnoge objekte kostio kao svoje (Brione, Karadjordjevo,…), ipak, kao sto je poznato, njegovi naslednici ne zive u Belom dvoru, niti na Brionima. Dakle, sve je ostalo drzavi. Moze se reci da je u tom pogledu, Brozovo vreme bilo „vreme nevinosti“ i da je bio „mala maca“ spram danasnjih vlastodrzaca.

29. Gospodine a utore, da li su vam poznati podaci u kom je obimu porodica /zakonski naslednici/ Broz nakon njegove smrti nasledila tu imovinu za koju tvrdite da je bila u vlasnistvu Josipa Broza…Ako to neznate sve ostalo su nebuloze i vasa patologija prema Marsalu…

    1. Autor i ne tvrdi da je to sve posedovao Broz vec se poziva na ahrivski dokument koji tvrdi da je Tito koristio u privatne svrhe odredjenu drzavnu imovinu

       1. E , sad me gospodine Tarabicu , vratiste na naslov jer posumnjah da li sam dobro procitao , kad ono pise da je BROZ BIO VLASNIK , a ne KORISNIK jedan odsto Jugoslavije ! A gde Vi procitaste da je napisao to sto nije napisao , zaista ne znam ?

    2. Зашто породица мора да има везе са том Титовом имовином коју документ спомиње. Није Броз био луд да им отворено све то остави у наследство као што и није урадио. А за банковне рачуне у иностранству питајте њих

30. To je bilo srećno vrijeme za narod , a danas ?

    1. Узмеш кредите па поделиш на плате и ето среће. Након тебе следеће 4 генерације отплаћују кредите. Тако економију може да води само машинбравар

       1. Ta „Titina Jugoslavija“ je proizvodila sve, od igle do lokomotive, što se kaže. I to vrlo kvalitetne proizvode. Što se tiče zaduženja sada sama Srbija duguje mnogo više nego Juga pre raspada a proizvodimo, šta? Čime li ćemo vraćati te dugove?

31. Nije zavrsio zanat napustio u drugoj godini u najboljem slucaju moze se nazvati polu kvalifikovani bravar nikako masinbravar to su razlicita zanimanja!