Čarobna pilula ili čarobni obrok

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Nadam se da nece postati OBAVEZNE.

   1. Nadam se da ako ih lično odbije a dogodi ti se kardiovaskularni incident, da ćeš sam platiti troškove lečenja, mislim – bukvalno platiti,uz fiskalni račun bolnice.

2. Zahvaljujem se Zoranu Radovanoviću,profesoru i kolegi na lepom i poučnom tekstu..

3. Osim Srbije, nigde u svetu, epidemiolog ne piše o kardiologiji. To najbolje ilustruje zdravstvenu nepismenost i oholost tzv. skribomanije, koja stavlja znak jednakosti između krojača i zidara.
   Jer, zaključivati samo na osnovu statistike je dno taloga u naučno merodavnom pristupu. Bar za one što znaju da je statistika kao bikini, pokazuje sve osim ono glavno. Zato, postoji laž, prokleta laž i – statistika.
   Što se tiče personalizovamne ideje, ona je samo kod anahornim i konzervativno prevaziđenih medicinara, tek u povoju. Za sve ostale, ona piše nasjajnije svoje stranice. Na sreću hiljade pacijenata širom sveta…

   1. Pored Vašeg sveta, dragi moj Es.Ku., postoji realni svet u kojem se kardiolozi bave dijagnostikom i lečenjem, a epidemiolozi uzročnošću. Da ste uložili pola sata truda, saznali biste da najveći fond znanja o faktorima rizika za infarkt, kao i o modalitetima lečenja, potiče iz epidemioloških studija. Da li ste ikada čuli za Fremingemsku studiju? No, ovde je reč o prevenciji (ta reč znači sprečavanje). Pa, čiji je to domen, ako ne preventivne medicine i javnog zdravlja, čija je osnova upravo epidemiologija. Zar niste uočili da je tvorac ideje o polipiluli epidemiolog (uzgred, znao sam ga)? A, ako ste tako sigurni da personalizovana medicina nije u povoju, već da je ovladala svetom, idite do svog goktora i tražite da Vam na osnovu Vašeg genoma i fenotipskih karakteristika odredi terapiju različitu od ostalih pacijenata. No, toliko zapenušene zlobe obično doživljavam od „uranijumskih svedoka“, antivakcinaša i slićnih mračnjaka koji se, kao i Vi, kirju iza neke šifre, svesni svoje inferiornosti i skučenosti. Tužno.

      1. Pošto „Danas“ štiti ovog svog saradnika od jakih komentara, pa ih ne objavljuje, primetio bih nešto mnogo blaže:
         Vidim da doktor dobro saseca onoga koji misli drugačije, kao i onaj što u svakom čoveku vidi Đilasa, Obradovića, Jeremića i ovom doktoru se priviđaju kritičari uranijuma(iako je on lepo, dok je osnovana komisija, rekao toj istoj komisiji da U nije štetan, već naprosto bi se mogao mazati na lebac), antivakcinaši i još tamo neki mračnjaci(svi koji drugačije misle).
         Koliko je njegovo „učenje“ nazadno, pre bih rekao da je on iz doba mračnjaštva.
         Ovom čoveku ne verujem ni reči, pogotovo od kada je sa državom uveo obavezno vakcinisanje protiv svega i svačega, a sada kao upućuje neke strele kritike ka toj državi.
         A pogotovo mu ne verujem od kada sam čuo da ga zovu „Srpski Mengele“.

         1. E, pa Milutine, ako se Vi sami ne stidite svojih misaonih kapaciteta, kako Vam pomoći? Prvo, vakcinacija je mračnjaštvo. Sledstveno, najgore i najcrnje je u SAD, gde je obavezno 15, odnosno 16 vakcina, a ni Francuska, Italija, Slovenija, Srbija, i mnoge druge zemlje sa po 11 vakcina nisu daleko. Drugo, Vi zamišljate da jedan penzioner „sa državom“ uvodi obavezno vakcinisanje. Treće, od kad sam se vratio u Srbiju, pre 12 godina, broj vakcina je povećan sa 10 na 11. Ta jedna je, dakle, protiv „svega i svačega“. Četvrto, obaveznu vakcinaciju je uveo još Knjaz Miloš 1839. godine. Peto, isti stav o uranijumu kao ja imaju naši najugledniji onkolozi (Džodić, Kovčin ) i, što je važnije, ceo svet. Opet dolazimo do nakazne suštine: Postoji svetska zavera (u UN, SZO i drugde) koju je raskrinkalo nekoliko vas, oštroumnih patriota. Bravo!. Šesto, iz svega što je kazano o uranijumu, Vi ste promoćurno zaključili da se „maže na lebac“. Šta reći? Sedmo, pošto mi ne verujete „ni reči“, znači li to da ne postoji iranska studija, ni sve ostalo što u članku piše? Napregnite mozak, mora da možete i bolje.

            1. Potroših mnogo vremena da opširno odgovorim ovom doktoru, za koga pročitah da je, po nekoj računici, za dve godine završio medicinu i doktorirao, ali mi ovaj „Danas“ ne objavi.
               Onda navedoh samo jedan kratak citat, opet ne objaviše.
               Izgleda da mi ništa neće objaviti dok ne uzviknem:“Bravo doktore!!!Živeo Dr Radovanović!!!“
               Toliko me nećete slomiti ni poniziti.

         2. Hvala Vam, Milutine, za :“Bravo doktore!!! Živeo Dr Radovanović!!!“ Nije trebalo. Samo služim narodu.
            Vidite kako istina, kad rešite da joj se priklonite, lako dopre do čitalaca. Desilo bi se isto i za sve ostalo, samo da ste se držali teme (polipilula, poliobrok), pa čak i da ste razvlačili svoje opservacije o „opasnim“ vakcinama, uranijumu na hlebu i sličnim opsesijama. Morate da razumete da vređanja ne prolaze u pristojnim novinama.
            Lepo je od Vas što mi podilazite tvrdnjom da sam studije i doktorat završio za dve godine. I sami znate da su u pitanju samo dva meseca, te da sam u tom periodu obavio i ceo radni staž, pa srećno otišao u penziju. Ne može, Milutine, niko toliko da Vas ponizi koliko sami to možete da učinite.

            1. Uopšte me ne razumeste, a i ono što razumeste, izvrnuste sa mnogo pakosti na sebi svojstven način, kao i u svim obraćanjima pojedinim poštenim i iskrenim stručnjacima, koji ne misle kao Vi, a i sa dodavanjem nekih uvreda „na fin način“, što me podseća na Šešeljevu retoriku.
               Ne bih ja gubio vreme sa Vama, jer me i „Danas“ stavlja u neravnopravan položaj ne objavljujući mi ključne komentare potkrepljene činjenicama.
               Zdravi bili i ne bila Vam potrebna ni jedna vakcina.
               Pogotovo ne GSK-ova.

            2. Sva sreća živim u Italiji gde se otvaraju parkovi žrtvama Osiromašenog Uranijuma za koji vaš uvaženi „stručnjak“ tvrdi da nije opasan! Diskredituje on sam sebe a bogami i Vas!

4. očigledno ne možemo da prestanemo da se prežderavamo i lenčarimo i jedina nada za nas su pilule : )

5. Jeza me hvata koliko je ovaj čovek zao.

6. U tekstu Zorana Radovanovića 12. 09. 2019. “Hvala kolegama“, englesko “as if“ je pogrešno prevedeno. Treba “kao da“ umesto “kao ako“.

   1. Bojim se da ste u pravu. Lomio sam se, pošto nisam video da iko prevodi tu sintagmu. Hvala Vam!