Kad Niko postane Neko (Ogled o „spremačici“ Miri): Autorski tekst Radoša Ljušića

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Zaista je nedostojno da jedan list takvog renomea kao što je Danas da objavljuje ovakve tekstove jednog čoveka koji je oduvek za svoje kolege-neistomišljenike imao samo reči uvrede, širenja glasina i ličnih diskvalifikacija. Čovek već decenijama sa kolegama komunicira na najprizemniji denuncijatorski način pod izgovorom nekakve naučne kritike. Slažem se sa ocenom da prof. Mira Radojević ima skromne naučne rezultate, ali crvene linije uvreda i napada na ličnost umesto na delo ne bi se smele preći, što Ljušić oduvek radi, bez obzira o kome je reč.

2. Не кривите Љушића. Академитис је неизлечива болест.

3. Gospodin Ljušić je opisao univerzalnu pojavu u našem društvu. Ko se prepoznao, tim bolje; znači da je istina. Uništavanje naše lepe Zemlje dešava se decenijama unazad. Sada je dostigla nivo brutalnosti…sve je izvrgnuti ruglu ali boli kada je to akademska zajednica koja bi trebalo da je društvena elita. Trebalo…..

4. Cutao je dok je primao 500.000 dinara mesecno, plus razne privilegije, kao direktor Glasnika.

5. Odvratan tekst.
   Zašto objavljujete ovo???

6. Napisano je na zalost istina. Osim teze da je nebitna. Upravo ona je glavni mozak citavog haosa na tom fakultetu koji traje godinama, iako su sasvim druga imena naizgled u prvom planu. Rec je o laznim nacionalistima, odnosno profesionalnim Srbima, zapravo samo i iskljucivo nastavljacima vremena i duha devedesetih. Da je postala clan akademije u Podgorici to bi imalo logike, a ovo je skandal. Neko se najzad odvazio da napise istinu. Pogodak u centar.

7. Tužno do bola , istinito do neverovanja .

8. Tužno do bola , istinito toliko da je prodto neverovatno , a u novijoj istoriji čest slučaj .

9. Нажалост академици постају људи за које никада нико није чуо. Који ли је њој ветар дувао у леђа.

10. Radoš Ljušić, po zanimanju jako loš čovek.

11. Jadni ste i vi i Ljušić. Dotaklo ste dno dna. Otkad se to za napad koriste fizički izgled i garderoba univerzitetskog profesora i akademika. Pa nije ona fotomodel i starleta

12. Profesor Ljusic je oduvek smatrao da je iznad svih. To sto on navodi nije posebnost nase drzave. Kakve beznacajne licnosti upravljaju svetom.

    .

13. Doktorand nije shvatio Ljusicevu poruku da se zahvaljujuci partiji na vlasti raznorazni nikogovici uvlace u sve pore drustva pa cak i u Akademiju nauka.

14. Odavno ne videh takav vesnik promena, kakav je slika dragog i milog lika Radoša Ljušića na naslovnici sajta Danasa. Kao visibaka, kad promoli glavicu ispod smrzle zemlje pokrivene snegom i javi nam da dolazi proleće.

15. Iskreno, nisam očekivao da je do ovoga nivoa licemerja, besčašća … došlo. Odavno SANU nema verodostojan stav (trebalo bi da je prevashodno građanski i stručan) o mnogim važnim pitanjima ali ovo je pokazatelj da nam je društvo totalno trulo.

16. Kakav rečnik profesora Univerziteta! Fuuuj! Izgovori i ostade živ čovek koji je dolazio na predavanja u trenerci, koji ide u čitaonice u trenerci, reče čovek koji je dve rođene sestre (kako bi brat rekao: „u struci jedva prepoznatljive“) zaposlio u dva ugledna arhiva u Beogradu, reče čovek poznat u celoj državi po „aristokatskom“ držanju, „finim“ manirima i „kolegijalnosti“. Pravi je kandidat za novu sezonu Zadruge!
    Gospodine Petroviću, zbog čega objavljujete ovako prizemne tekstove, makar oni bili potpisani od profesora Beogradskog univerziteta?

17. Poštovanog i dragog profesora Radoša Ljušića upoznala sam i imala zadovoljstvo da u nekoliko navrata razgovaram sa njim. Imam samo jedno pitanje: šta gospođica Kocić traži na Filozofskom fakultetu u Beogradu i šta je tražila na Filozofskom fakultetu u Novom sadu?
    Ime poznato profesoru.

18. Sve je ovo tačno. Šteta što to nije napisao neko drugi.

19. Ovakav tekst može da napiše samo bezobzirna osoba s nedostatkom osnovnog kućnog vaspitanja. Poznajem „profesora“ Ljušića i mogu da kažem da je to jedan brutalan čovek bez imalo empatije i stida. Razočarana sam što Danas objavljuje ovakve tekstove čija je jedina svrha bljuvanje mržnje. Neka Vam se Bog smiluje nesrećni čoveče

20. botovi sinise misica, dubravke stojanovic i nikole samardzica, i ovog necoveka od ponoci stancuju komentare. misica je vrbovala udba i ubacila na fakultet da prati milosa blagojevica jer je bio previse nacionalan. dubravku ubacio ngo sektor jer ispira mozak deci a samardzic usao preko oceve slave i preokreta iz fasistoidnog ksenofoba u eldepe liberasa u koznim pantalonama sa 50+ godina. i kad se takvi spoje sa ljusicem, koji drsko pise kako herojsku vertikalu obilica i karadjordja nastavlja milosevic 1990ih, vi sami zakljucite sta moze takve dusmane da spoji. zloba.

21. Sjajan tekst, sjajan !
    skidam kapu !

22. Pišem iz Londona. Sramota me je što sam pripadnik naroda kome pripada Radoš Ljušić, sluga svih režima, od Koštunice do Dačića

23. Radoš Ljušić je simbol kulturnog i moralnog potonuća srpskog naroda, ali i dokaz korumpiranosti našeg pravosuđa, koje nije sankcionisalo njegove pljačke u javnim preduzećima. Ljušićeve tekstove treba objavljivati, jer se iz njih jasno vidi koliko je truo naš univerzitet.

24. Potpuno se slažem sa profesorom Ljušićem. Nije preterao, čak je ublažio sliku o dotičnoj. Ne znam, stvarno, čime je zaslužila sva priznanja i zvanja. Jel to ono staro-ja tebi, ti meni…
    Drago mi je da više nisam deo tog sveta.

25. @Aleksandra
    22. juna 2023. u 23.38

    sreco tatina, je tvoj otac bese rekao kako se boji da ce udzbenike da nam pisu hrvati, slovenci i nemci, onda ti otvori “fresku“, bude ti urednik, nabaci ti klijente, a onda zajedno prodate “fresku“ tim “mrskim“ nemcima iz “kletta“ uz uslov da i tebe zaposle tamo? i dan danas radis za njih, lepo pise u registru apr-a

26. Радоше, бедо, никад нећеш прежалити што ниси постао академик. Та ће те рана у гроб отерати. И сад, кад си у пензији, скрајнут, небитан, заборављен, шутнут од слугу и посилних који су с тобом лајали и кидисали на стварне или измишљене непријатеље, бљујеш отров и измет на оне којима је пошло за руком оно што теби није. Ништа ново и ништа неочекивано од тебе. Другачије не умеш. А главни уредник Данаса и његова новинарска екипа сигурно се злурадо смеју кад гледају како се (самозвани) српски патриота острвио на Академију. Још да је поткачио и Цркву, али би се веселили. И за такав циљ, сваки текст може проћи уредничку проверу. Огавно! Каква је после овога разлика између Данаса и Информера?

27. Radoš je bio Niko, a slučaj je hteo da tako i ostane.

28. Prestanite da objavljujete Ljušićeve pogane tekstove. Samo prestanite. Sav ovaj otrovni jed koji je prosuo dolazi otuda što je neizrecivo ljubomoran jer je „veliki nacionalista“ (Vasilije Krestić), njegov nekadašnji mentor, njega davno otkačio i sprečio ga da postane akademik preko veze. A šta li bi ti isti uvaženi ljudi na ulazu u SANU koji su zapazili spremačicu pomislili da ugledaju Ljušija? Ne bi prošao ni kao domar. Otkupljivač šporeta i akumulatora je njegov nivo.

29. Stvarno ste postali deponija od novina!!! Svako ko piše protiv vlasti, nevažno koje, vama je dobar. Ljušić i njegovi mentori i saborci su imali priliku da nešto učine, ali nisu. Sada kad je ispao iz svih kombinacija, našao je da lamentira nad žalosnom sudbinom srpskog naroda i države. A ovo nad čim kuka Ljušić, toga je u Srbiji uvek bilo i biće, nekad manje, nekad više. I nije to srpski izum čitav svet tako funkcioniše, samo je to u svetu lepo upakovano, a kod nas neuvijeno i bez rukavica.

30. Tekst odličan. Samo mi nismo spremni na svaku kritiku.Sve se završi na politiku. A profesor ima moralnu obavezu da ukaže na takve pojave. Niko mu tu obavezu ne može osporiti, bez obzira na politička uverenja.Njegov profesorski ugled nije stvoren od vasih komentara več dugogodišnjim radom u nauci.

31. Ova osoba je u stvari Niko, ili sluga svih režima od Koštunice do Dačića. Vaš list, koji redovno pratim, ovog puta me je veoma razočarao.

32. Ovo ne dolikuje Danasu, da prenosi mizogine stavove u kojima se profesorka univerziteta i akademik SANU kritikuju zbog fizickog izgleda i garderobe. A to čini nedostojni penzionisani profesor, ogorčen što nikada neće postati član SANU

33. Ne bih se previše trudio da komentarišem da istina nije negde na sredini.
    Iliti, najviše bih se složio s komentarom – šteta što vaj tekst nije napisao neko drugi.
    Radoš Ljušić nema ama baš nikakvo moralno pravo da piše ovakav tekst. Fakultet ga nije video godinama, osim na platnom spisku, bio je veliki protivnik Klett-a sve dok se nije utalio sa njima, preko Službenog glasnika kraduckao zajedno sa gospodinom koji je sad rukovodilac jednog instituta. Moglo bi još mnogo toga da se navede, ali i ovo je dovoljno, čisto kao ilustracija koliko je pomenuti Niko i Ništa.
    S druge strane, ni M.R. nije toliko svetica koliko je mnogi doživljavaju, a još više predstavljaju. I ona je itekako podržavalac ustoličenja mediokriteta na katedri za istoriju. Ne može se sporiti njen rad kome jeste predana, ali što se tiče pedagoških i stručnih kvaliteta, mislim da je dovoljno snimiti jedno njeno predavanje i da se presluša. Recimo da je Vladeta Jerotić sa svojih 90 godina bio pojam kada je u pitanju energija i predavanje. Što se nje tiče, sećam se njene rečenice od nekad, pre svih ovih skandala – Nisam ja toliko bespomoćna koliko svi misle. Podseća me dosta na jedan lik iz crtaća Zootopia, koja je slabašna i bespomoćna, a u pozadini jak manipulator.
    U celini, niko častan i slobodouman nije na tom fakultetu i katedri mogao da opstane.

34. Sujeta progovara iz usta profesora Ljušića. Profesor je kivan i ljut jer sam nije primljen u SANU. Iz teksta se posredno može zaključiti da je ON ime u nauci. Ako je kriterijum za ime u nauci politikanstvo i pojavljivanje u jutarnjem programu onda profesor i jeste ime u nauci. Profesor se poslednjih 10 godina nije udostojio da poseti svoje radno mesto, poslednjih 10 godina, a možda i više nije održao predavanje. A o naučnim dometima njegovog rada ne treba ni govoriti. ,,Veliki naučnik“ objavljuje ništavne monografije, a broj strana u tim monografijama popunjava nesuvislim informacijama. Recimo 1/3 knjige o kneginji Ljubicu popunio je informacijama o rodnom selu kneginje u dvadesetom veku. Brojni su slični primeri i u drugim knjigama. Treba da Vas je stid i sramota.

35. Ovo sve za izuzetno duge studije i neuobičajenu hronologiju napredovanja je istina, samo mi nije jasno kakvog više značaja ima na profesionalnom planu da „izvan struke niko o njoj ništa ne zna“, kao da to može biti validna kritika u Srbiji? Ima drugih profesora iz raznih oblasti koji jesu vrlo brzo završili studije, imali skoro milion studenata i to iz najtežih predmeta i objavili bezbrojne knjige koje su se brzo rasprodale, a da isto tako ta laička „šira javnost“ u Srbiji za njih ništa ne zna. Pritom moram primetiti da je ovde autor krajnje agresivan i napadan i da njegove reči deluju previše osorno da bi bilo koga stvarno ubedile.

36. Napisa profesor Ljušić čiji su krajnji naučni dometi „romani“ o ljubavima srpskih vladara!!!

37. Ljušića da nema trebalo bi ga izmisliti. Niko ne može da unese takvu živahnost u posustale novine kao penzos koji je ispao iz igre i pokušava da se reaktivira. U istoriju i SANU se ič ne razbiram ali obožavam ovakve tekstove. To je pravo novinarstvo. Pljuvanje, blaćenje, cinkarenje i opljuvavanje sa jedne strane, i poltronstvo, trgovina uticajem, spletke i intrige sa druge strane. Savršeno.

38. Radoša Ljušića poznajem lično, na žalost. To je oskudno obrazovan čovek neobuzdane pohlepe, sa snažno izraženim sadističkim sklonostima, ima površna znanja o nekoliko decenija političkog života u Srbiji XIX i XX veka i ništa više od toga. Ovakve tekstove piše jer želi da povredi ljude za koje oseća da su bolji od njega. Hronično se nalazi u stanju narcisoidne istraumiranosti, pa danonoćno smišlja najbolnije uvrede za kolege koje su u karijeri stekli nešto što on nije, na primer PRIJATELJE. U svojim nazovi-polemičkim knjigama hvali se kako je celoga života bio privržen „carstvu zemaljskom“ i daje studentima savet da „nije sramota kleknuti pred jačim“. Radoš Ljušić je zaista Neko – on je po mom mišljenju jedna od najgrotesknijih i najbanalnijih psihologija koje su ikada prošle kroz hodnike Filozofskog fakulteta u Beogradu. Podrška za profesorku Miru Radojević i sve bezazlene žrtve Ljušićevog psihološkog nasilja u Službenom glasniku.

39. Tekst ne govori toliko o Miri Radojevic koliko govori o samom autoru. Ponovo. Nevaspitani Nikovic bio i ostao.

40. Prosto neverovatno kako čovek može da se spusti na ovako prostački nivo. I on je bio profesor na fakultetu!!!!!

41. Какав је ко као професор и човек, да ли је нешто заслужио, који су му научни резултати, то најбоље знају студенти историје Филозофског факултета. Профеосор Љушић у овом веку није одржао предавање пред студентима на Катедри за историју (моја генерација га никад није видела, осим у тренерци по ходницима, ваљда из поштовања према установи које код њега не мањка) да не говоримо о осталом. За разлику од њега, професорка Мира Радојевић не само што је убедљиво најактивнија од редовних професора, она је одувек имала највише студената на завршним дипломским, мастер и докторским студијама. Ти студенти добро знају зашто су бирали професорку Радојевић за ментора. За сво добро које је чинила заслужила је награду и на овом и на оном свету. Хвала јој до неба у име свих нас!

42. „Tako je u SANU, a ništa bolje nije u Parlamentu, kao ni u drugim ustanovama Srbije. Srpskom narodu preostalo je samo još jedno mesto iskazivanja nade, volje i sposobnosti – Ulica!“ Хвала Вам, Дражо, што сте објавили овај текст, па млади људи могу да схвате како настају револуције. Најпре човека не приме у САНУ, па се онда он много наљути. Када скупи довољан број разочараних кандидата, они сруше државу и направе нову САНУ. То Вам је, децо, точак историје српског народа у 20. и 21. веку.

43. Profesorka Mira Radojevic je Sunce koja je mnoge studente Katedre za istoriju Filozofskog fakulteta ogrejalo. Protiv nje nesto ruzno moze reci samo onaj ko je nikad nije upoznao ili onaj ko joj zavidi!

44. Zasto dajete toliko prostora ovoj personi, olicenju oportunizma i licemerja, koji sve, pa i ovo sto pise, pise iskljucivo podstaknut sopstvenim interesima, neostvarenim ambicijama i kompleksima?

45. koji bi da cenzurišu ono što se ne dopada njihovim ušima… E…

46. Ja sam odbranila diplomski rad,kod prof dr.Ljubodrada Dimića i prof.dr Mire Radojević.Sjajni profesori i ljudi .Što se tiče dotičnog Ljušića,dolazio je u trenerkama na fakultetu.

47. Ja sam niko, a šta je s tobom?
    Da li si niko i ti?
    Onda nas je dvoje, čuvaj tajnu,
    inače će nas proterati

    Dosadno je biti neko, to sve kvari. Tako jadno, poput žabe,
    govoriti svoje ime, celog juna
    zadivljenoj močvari.
    Pesma Emili Dikinson, koja je shvatila da diplome ne pretvaraju nikog u nekog.

48. Kada propali, i lično nedokazani, naučnik prelazi u politiku da isouni svoju narcisoidnost, ovakvi tekstovi u normalni.

49. „Neka cveta stotine cvetova..“ Da, ali kada u Danas-u cveta Aleksej, Teofil, to su cvetovi raskošnih boja, retki i vredni zaštite. Ali objavljivanje ovih nepismenih, zlonamernih uradaka namenjenih obračunavanju i omalovažavanju, a Radoš nikada nije ni umeo drugačije, mi uopšte nije jasno i u potpunom je neskladu sa onim što je za mene Danas.
    Jedno je izneti mišljenje, drugo je napisati pamflet mržnje. Ovako nešto može da objavi Politika, u rubrici „Odjeci i reagovanja“, svakako ne Danas.

50. Bio sam postdiplomac kod Uvazenog. Ne bih to pozeleo ni najgorem neprijatelji

51. Ovo zaista predstavlja komunikaciju nedostojnu jednog profesora univerziteta. Neophodno je da konačno dođe do smirivanja strasti na Odeljenju za istoriju Filozofskog fakulteta.

52. Браво,професоре.Није она једини гуслар на Филозофском.Накотило их се

53. Дипломом се не добија култура и васпитање, а оваквом уредничком политиком се заувек каља оно што се не може опрати. Чињеница да сте објавили овакав текст сврстала Вас је на дно српског новинарства.