Crnogorci u raljama nacionalizma

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo!

2. Bravo Goga

3. Ovako se stvara antistpski svet jer preskocimo ustinu da ama bas svi grade svoj identitet tsko sto negiraju i unistavaju srpski.Pabtak9 suzor zaboravi da jaze da bsjna milogorska drzava u vladajucim strukturama ima 0% Srba a 30 posto se izjasnjavaju kso Srbi.To nema veze samo sprovesti ono Titovo unisti Srbe i sve stpsko radi „mira“.Tako se zna da je Hrvatskoj trebso rat a zli Srbi su se pobunili umesto da puste da ih hrvsti mslo kolju rafi „mira“.I posle trideset godina imamo ovakve sa napisanim tekstovima iz centara NVO moci u Srbiji.

4. Kod Srba se otpor javlja u odnosu na milogorijance (u koje ocigledno spada i Kaludjerovic) i pocetak tog otpora i netrpeljivosti se poklapa sa zaokretom Mila Djukanovica i sa pocetkom stvaranja novog, na mrznji prema Srbima izgradjenog identiteta u Crnoj Gori. Sta Kaludjerovic ocekuje, da se Srbi i Srbija pljuju, nazivaju okupatorima, da zvanicna Crna Gora radi protiv interesa Srbije a da istovremeno on i njegovi budu obozavani u Srbiji? Postaje vec smarajuce kako se vecito sve svaljuje na Srbe dok istovremeno ne postoji ni minimum samokritike kod pripadnika naroda koji zive sa ili oko Srba. Ovde se postavlja LAZNA i PODLA teza da su Srbi ne znam kakvi mrzitelji i da je drustvo u Srbiji takvo da ne trpi druge i drugacije i to bez ikakvog razloga, medjutim, kakvi su rezultati ispitavanja kada su npr. Madjari u pitanju ili Rumuni?

5. „Iako je do 1920. godine Crnogorska pravoslavna crkva imala svoju autokefalnost“.Baratate neistinama.Molim Vas ako je bila autokefalna navedite kojeg je patrijarha imala autokefalna crnogorska crkva? Hvala. p.s.Raspitajte se pre toga šta je to autokefalnost i crkvena autonomija mitropolija i šta znači mitropolija.

6. Neverovatno da svaki srbofob ima obezbedjen prostor u Danas-u… Moglo se i bez istrazivanja i ispitanika posto je ocigledno da se radi o iznosenje unapred formiranih srbofobnih stavova milovog pionira.

7. Kaluđerović je tipičan i odličan primer za milogorski nacional-šovinizam i ti i takvi na čelu sa njihovim guruom Milom su i izvor netrpeljivosti. To istraživanje je samo fasada za unapred pripremljene stavove i izigravanje žrtve i ugroženosti od strane milogoraca kao i za negativnu propagandu protiv Srba i Srbije. Da li je Kaluđerović sam finansirao ovo „istraživanje“ ili je stigla lova od Mila?

8. Nemaju sta da smatraju tih 40 ili 50% biraca o identicnosti jezika – postoji jasna definicija u svetu sta cini jedan jezik i koji su elementi potrebni da bi se jezici smatrali razlicitim. Na osnovu ovoga, ukinuti su srpski, hrvatski, bosnjacki i crnogorski kao zasebni jezici i svi spadaju u podvarijante istog, zajednickog jezika (a kako ga mi nazivamo, stoji u zagradi).
   Jezik je isti, a u njega spada cak i nacin na koji @Dejan – bez sumnje krivicom „pametnog telefona“ – pise, ni tu nema osnova da se izvoji srpsko-google jezik…

9. Montenegrini iz Vrbasa su poreklom Banjani, dakle Starohercegovci, tj. Srbi. Sramno da sramnije ne može biti.

10. Kada je negiranje nacija Srbi su šampioni. Mi tvrdimo da Crnogorci ne postoje, kao ni Makedonci, ni Bošnjaci… Ne dozvoljavamo drugima naciju, jezik, crkvu, na silu ih teramo da budu Srbi, iako ne žele i nemamo na to pravo. Prvo treba sebe da dovedemo u red, pa da se bavimo drugima.

11. @Vrbas nekad i sad

    Nisu to nikakvi preletaci nego nece da se identifikuju sa novokomponovanim milo-crnogorskim identitetom koji se gradi po ugledu na hrvatski ili bosnjacko-muslimanski tj. na mrznji prema Srbima i koji se namece kao dominantan u Crnoj Gori. Crnogorstvo pre dvadeset godina i ono sto se danas pokusava predstaviti kao crnogorstvo su dva univerzuma. Naravno, ima i onih koji su manjina u Vrbasu i koji se identifikuju sa takvim uvoznim identitetom koji se stvara pod dirigentskom palicom diktatora, mafijasa i muljatora Mila Djukanovica i nastavljaju da zive u „okupatorskoj’ Srbiji, to je tek posebna kategorija „ljudi“.

12. (13. put) LirBG, Vi pričate napamet (i baratate neistinama)!
    Pre nego što ste komentarisali, morali ste znati makar uvidom u Wikipediju za:
    1) Tomos Vaseljenskog patrijarha i Sultanov berat iz 1855. o autokefalnosti Crnogorske pravoslavne crkve,
    2) Od Vaseljenskog patrijarha izdat (kanonki) Spisak autokefalnih pravoslavnih crkava 1855. – pod brojem 9 je Crnogorska pravoslavna crkva,
    3) Moskovski diptih iz 1851. i Carigradski diptih iz 1855,
    4) Ustav Crnogorske pravoslavne crkve 1903. (čl. 1),
    5) Ustav Kraljevine Crne Gore 1905. (čl. 40), te
    6) bilo koji građansko-pravni i/ili kanonski dokument i/ili tekst u bilo kom formatu između 1855. i 1920. – svugde, i uvek se isključivo govori o autokefalnoj Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi!…
    Možete pogledati i
    7) Ukaz kralja Aleksandra iz juna 1920. o osnivanju Srpske pravoslavne crkve objedinjavanjem svih pravoslavnih crkava na teritoriji Kraljevine SHS, među njima su dve autokefalne – Karlovačka i Crnogorska…
    8) u kanonskog pravu ne postoje pravila za imenovanje/izbor patrijarha, uobičajilo se da crkva od pet (i više) mitropolija bira patrijarha!…

13. U raljama lazi je sve izuzev istine da se radi o Srpskom narodu.To sto su komunisti pobili svestenstvo i od 1945 stvarali vestacku nacije ne brise cinjenicu da su drzavnost i nacija dva odvojena pojma.Kralj Nikola je bio Srbin kao i Njegoš.Dela i reči se ne mogu falsifikovati.A čuvali su drzavnost Crbe Gore kao bastion pravoslavlja i Srpstva u moru Turske imperije.Isto važi i za Mitropoliju jer je Pecka patrijarsija bila osnivac i srce verujuce Crne Gore.

14. Zašto vam je naslov toliko dvosmislen. I zašto analizirati samo u Srbiji ovakve pojave. Naučno osnovano bi bilo isto istraživanje sprovesti u Crnoj Gori pa situacije uporediti i doneti zaključke. Na žalost uzroke i posledice ne analizirati. Zašto građani Srbije ne žele crnogorce za rukovodioca. Pa zato što ih je bilo previše. U staroj Jugoslaviji crnogorci su u Srbiji dobili status plemstva. Dovoljno je bilo da dođu sa Cetinja ili Nikšića I pravo na direktorka mesto. Ajde malo proučite taj fenomen.