„Čuvari šume“ u Košutnjaku i njihov okamenjeni socijalizam

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Mišo, promašio si temu. Zašto prvo ne izgradi studijski kompleks i snimi te filmove nego prvo gradi stambeno naselje?

   1. Zato sto Strategija Kulture RS 2017-2027,na koju se Plan poziva,ne postoji.Izmisljena je ,kao PARAVAN

   2. Претпоставићу да станови брже враћају уложено и доносе профит за наставак улагања. Је ли то нелогично?

   3. Miša ponovo priča kako se tog jutra probudi, i ponovo kao i početkom 2000-tik priča sve i svašta.
      Ako čovek kupuje AVALA studio radi filmova, odakle se tu odjednom pojavljuju stanovi. Hajde da je rkao pravi hotel, pa i da ima neke veze sa filmskom industriom (za smeštaj svih tih budučih glumaca i stranog osoblja koji će tu raditi), međutim priča sa stambenim naseljem koje tu nikada nije trebalo da bude i na kome će zaraditi više od tih 50 M EUR je stvarno samo glupost iz ugla razvoja filmske industirje.
      Ova priča je skoro 100% identična priči o Beogradu na vodi (a svi znamo da je to jedna od najvećih prevara u Evropi danas), ali i nekima koje Miša brani u ovom svom tekstu takođe spominje.
      Za koga i zašto onda Miša piše?
      Piše da bi pisao, piše zato što mu je neko platio, piše da bi uvek udarao kontru (što je inače često radio 2000-tih), ili iz nekih drugih samo njemu znanih razloga.

2. Ostade nejasno sta se desava sa vestackom stenom za penjanje na Kosutnjaku. Zavrsena je pre par meseci, iz nekog razloga se ne otvara, mada su druge stene u gradu otvorene (dakle nije covid). Nadlezni odbijaju da daju informaciju kad ce se otvoriti. Da li je ta stena deo nekog dila? Kakav moguci razlog moze da bude da neko sune milion i po evra (iz budzeta) u vrhunsku vestacku stenu i da onda prosto sedi na njoj i odbija da je otvori za javnost?

3. Ništa od tog anticivilazijskog primitivizma raznih građanskih aktiva ne bi bilo da nismo već 30 godina svedoci devastiranja Beograda i Srbije od strane mafije na vlasti.

4. Misa Brkic je bio glavni i odgovorni urednik lista Press koji je bio u vlasnistvu Djilasa i Miskovica. Znaci, covek se stalno zalaze za interese tajkuna, stalno. Stalno brani interese krupnog kapitala i dzabe jede u klubu Privrednik.

5. Bila su dva Vrtica u ponudi,gde pronadjoste treci?Ili mislite na Dom za stara lica,koji jos nije bio na listi poklona.Pazljivi komentator bi se prvo upoznao sa cinjenicama,a jedna od njih je da su Avala Studios vlasnici samo par hektara zemljista u obuhvatu Plana.Do planiranih 40+ imaju nameru da dodju obicnom kradjom javnog zemljista.Nisu gradjani krivi sto su prepoznali prevaru .

6. A sad se čovek, Miša Brkić, razume i u urbanizam.
   Ne da je privatizacija filmskog centra u Košutnjaku nesrećna i kontraverzna nego je jedna od najvećih mutljavina u inače bogatoj istoriji muljanja u Beogradu pa bi bilo lepo od Brkića da nam ispriča kako je to skromni Čeh tipičnog češkog prezimena Fidler postao vlasnik ovog objekta. Ali lepo, hronološki, od samog početka prodaje filmsko centra.
   I naravno, da na Brkić objasni kako to on, kao ekonomista, veruje na reč Fidleru da će pokloniti 40 stanova raseljenim licima. Da nije i Brkić podlegao domaćoj ekonomskoj filozofiji “dođem ti, dođeš mi“.
   Optuživati aktiviste da su selektivni u svojim akcijama je stvarno nisko. Pa ne mogu ljudi da isprate sva s#anja po Beogradu već se organizuju od slučaja do slučaja.

   1. Važno je da se ON razume u sve.

7. Neverovatno je kako se ni pod tačkom razno u javnost ne pušta neki ekonomista koji nije na neoliberalnoj liniji. Jedan poznanik je voleo da kaže da uvek treba obraćati pažnju na ideologe, a da su svi ostali šum, puki izvršioci radova. Tada mi je posebno skrenuo pažnju na srpske u javnosti eksponirane ekonomiste, kao i to koji prostor imaju i gde ga sve dobijaju. Miša Brkić je svakako jedan od ključnih i najdoslednijih ideologa sve društveno-ekonomske naopakosti današnje Srbije. On je u suštini oduvek trenutnom izvršiocu radova zamerao samo to što nije još tvrđi u ubijanju javnog interesa, kao i njegove kolege iz istog tima – razni mijati lakićevići. Prva linija odbrane sistema. Zato ništa od ovoga što se nudi danas nije opozicija. Opozicija mora početi od postavljanja ovakvih ljudi na njihovo mesto – u hronike beščašća. Ni na kakav nasilan način, samo preispitivanje imovine i učenje dece da im se ne javljaju na ulici. Pri čemu je ključnije ovo drugo.

   1. Кардељ Вам недостаје, Дино? Жељезаре далеко и од руде и од струје, и конгресни центри за једнократну употребу?!…

      1. Nedostaje ne samo Kardelj, nego deo o dostojanstvenom životu!

   2. bravo!

8. Da li taj Fidler hoće da napravi filmski studio i da snima filmove ili da gradi ekskluzivno stambeno naselje. To su dva sasvim različita biznisa, ne vidim zašto moraju da budu na istoj lokaciji???

9. Šuma na Ceraku nije postojala, tako da, zbog konkretno te laži, koja se već pojavila na društvenim mrežama i „raskrinkana“ od stanara naselja (moja porodica – prvi stanari). A ako govorimo o „generalizovanju“ – ističete samo jednu stranu – hajku na „jadne“ investirore, ne znam zašto niste spomenuli Savski nasip, Vinču i slično? Građani nisu razjarene gorile bez mozga.

   1. Ne da suma nije postojala, nego bi se moglo reci da je sada Cerak deo grada kome bi svi mogli pozavideti na kolicini zelenila i dobrim i covekomernim urbanistickim planom, sto se za plan izgradnje na kosutnjaku ne moze bas reci.

10. Da skratimo priču. Ono što je gospodin kupio je vredelo manje više toliko koliko ga je i platio, sa postojećim urbanističkim planom i nasleđenim dugovima. Ukoliko ove izmene detaljnog urbanističkog plana budu usvojene, vrednost kupljenog „paketa“ raste nekoliko desetina puta. Tu dolazimo do ključnog pitanja. Ko će krivično odgovarati zbog toga što je država oštećenja za par stotina miliona evra, time što promena detaljnog urbanističkog plana nije provedena pre prodaje i da li ste stvarno toliko naivni da verujete da je to urađeno slučajno…

    1. Svi smo svesni da Beograd treba da se razvija, ali tako da se poboljša kvalitet života svih građana Beograda, kao i da se pruži komfor posetiocima. Gradnja ovih velikih kompleksa stanova to neće postići, naprotiv. Koliko to Beograd treba demografski da se razvije? Jel treba cela Srbija da se preseli u Beograd i da se sva ostala mesta ugase? Nije problem što ljudi hoće biznis, ali još nisam nijednog upoznao koji ne izgovara: ma koga briga za narod, to je stoka.

11. Ja ne verujem da ovaj tekst nije naručen. Iskreno rečeno, do trenutka kada sam čitao ovaj tekst nisam ni znao kako se pomenuti kupac Avala Filma tačno zove, a kamoli da se priča da je Nemac ili bilo šta drugo. Niti sam znao da je vlasnik Avala filma bilo šta stavljao na uvid. Mislio sam da je reč o standardnoj i obaveznoj zakonskoj proceuri da se urbanistički planovi pre izlgasavanja razmatraju i kritikuju. Autor teksta nažalost je obrazovan u duhu komunizma pa ne shvata da su učesnici i stranke u postupku donošenja urbanističkih planova ne neki apstraktni građani, već vlasnici okolnih zgrada, stanova i parkova koji ne žele da im neodmereni projekti smanje vrednost nekretnina.

    1. Ne da je naručen, čak je i dobro optimizovan za pretraživače. Prosto mi je neverovatno da je ovaj tekst izašao u Danasu, šokiran sam, da je reč o Informeru, Kuriru i sl. imalo bi smisla, ali ovde, potpuni šok!

12. Prepošteni investitor će prvo da izgradi stanove, a ulaganje u kulturu ide posle. Nešto slično Beogradu na vodi. Kako tu dobru nameru i veliku korist za naš grad ne vide mrski „čuvari šume“? BTW širenje grada ne ide prema unutra nego prema spolja, moj Brkiću. Užasan tekst, skoro kao Informer škola.

    1. Izgleda da je par decenija ranije trebalo neko da obavesti naše cenjene urbaniste i arhitekte da grad treba razvijati ka spoljnjim granicama. Mislim da su ti isti cenjeni urbanisti i arhitekte sve što se sada dešava odobrili u davno doba socijalizma, a zatim je usledila prosta egzekucija u ovom „kako-god-se-ovo-zvalo“ društvenom poretku. Ne verujem da je ovo kapitalizam, čak ni taj najgori liberalni. Koga btw. ne verujem da je ikad bilo u obliku koji se nama nameće čak i u državama kakva je USA. To je sada bar lako uočiti ako ranije nije bilo tako očigledno.

       Naš dragi gospodine Brkiću, ako je Vaša namera bila da pokrenete ljude na razmišljanje na zadatu temu – verovatno ste uspeli. Ako je Vaša želja bila da opravdate ili branite „korisne“ investicione mega projekte izgradnje stambeno-poslovnog prostora u najužem i širem centru grada, mislim da ste omanuli. Da li je moguće da baš sve fabričke skraćenice prošlih vremena moraju da se preobrate u ultra moderne hiper-luks poslovno-stambene komplekse i da je to jedini način da postanu neverovatno korisni i na usluzi građanima ovog nekada prijatnog grada za život? Možda bi to i bilo u redu da u njima DOBIJAJU stanove oni koji su izvisili za iste u doba Vašeg „okamenjenog socijalizma“. Ipak, ni to ne bi rešilo ekološke probleme koje ste pomenuli kao ključni dokaz korisnosti današnjih divnih projekata. Teško da je „balvan u oku“ motiv za ulaganje bilo koga, a najmanje privatnih investitora. To je jednostavno problem koji zahteva rešavanje potpuno nezavisno od kapitalnih ulaganja, javno-privatnih partnerstava i profita u koje se Vi kao ekonomista sigurno bolje razumete od mene.
       Mislim da ovo kroz šta danas prolazi Beograd i njegovi ni-krivi-ni-dužni građani nekada behu prošli i stanovnici mnogih velikih evropskih i svetskih gradova. Bilo bi lepo da izbegnemo greške koje su oni pravili a ne da ih ponavljamo i čak se trudimo da ih što bolje i više puta potvrdimo. Vaš članak ide u pravcu ponavljanja tih grešaka…

13. Auu, koliko misaonih grešaka u tekstu.
    Da počnemo sa time kako je investitor kupio šumu da bi umesto nje gradio stanove.
    Kad kupuješ zemljište, ili kupuješ šumsko (da bi imao šumu) ili građevinsko. A ne šumsko, pa da računaš da ga na mufte pretvoriš u građevinsko.

14. Zasto niko ne razmislja da infrastruktura na Banovom Brdu, kao i u generalno celom Beogradu ne moze da izdrzi vise ljudi i vozila. I sada je haos svuda u gradu. Ne mora bas svako drvo da se posece i zasadi poslovno – stambeni prostor. Ko u kosnici da zivimo.

15. Sumadija nekad bila 90% pokrivena sumama, u zadnjih 70 godina celo podrucje Beograda zabetonirali – osim tog parceta Kosutnjaka – i sad kukaju zbog 10 hektara sume! Kakvo foliranje i patetika! Pa ako im je stvarno stalo do sume i sankanja nek se presele sa beogradskog asfalta u pravu prirodu.

    1. Šumadija je i dalje pokrivena šumom. Beograd danas betoniraju više nego ikad. Kakav snažan um i asketizam. Ako vam je do betona toliko stalo preselite se u neki bunker naše vojske, ima ih po celoj zemlji

16. Na Ceraku nije bilo šume, već žarkovačke njive. Šuma koja se krči nije u lošem stanju niti je zapuštena, mada je pitanje kako šuma uopšte može da se zapusti. Nadam se da je autor teksta nedavno preživeo lobotomiju ili neku sličnu povredu svesti pa da mu na to otpišemo ovo lupetanje.

17. Da se ne sramotite, ako je kupio Avala film budzasto, nije kupio sto je dobrocinitelj nego sto je ovo planirao kao primarni cilj…Licno sam za potpuno zabranu gradnje stambenog naselja u tom delu, ukupna kvadratura ne sme da se podigne za jedan m2, svaki castan covek zna da bi to bio potpuno kolaps saobracaja u tom delu i nenadoknadivi gubitak za grad…za tri nedelje potpuno spontano su skupili potpisa maltene za prolaz cenzusa u Skupstini Srbije, ako se gdinu Fidleru svidja Beograd, nek nadje neku drugu lokaciju… Licno sam video u Nemackoj da se placa poljoprivrednicima da ne sade nista oko izvora vode jer je vece steta za drustvo ako zasade i zagadjuju…Madrid dodaje sume da smanji zagadjenje i temperaturu, a mi bi da unistavamo nase sume da bi neko bio bogatiji…

18. pa neka gradi šta hoće u dvorištu miše brkića, ja nemam ništa protiv

19. Cerak su bile njive, a ne sume.
    Zasto bi neki filmadzija zidao stanove?
    Odkud postenom coveku toliki milioni?
    Cilj su stanovi , a ne studio.
    Ko li je platio ovaj tekst?
    Uskoro ce i Miskovic da poseduje licni kongresni centar.
    Divno srljamo u svetlu buducnost !

20. Kakva ostrašćenost autora ovog teksta (doduše, od koga je napisana, a iz ranijih tekstova istog autora, ni ne čudi): „Slušajući pojedine aktiviste, stručnjake, pristalice centralno-planske privrede i čuvare uspomena mogao bi se steći utisak da u Beogradu ništa više ne treba da se gradi, da je Beograd iz 80-ih godina prošlog veka prava mera za Beograd 21. veka i da Grad treba ostaviti okamenjenim u vremenu socijalizma.“ Novinar bi ipak trebalo da ima ‘celovitiji’ pristup i pogled na svet, naravno. Ali od gospodina Brkića teško da se može očekivati da poštuje Hegelovu: „Istina je celina“, već i nadalje i uporno nastavlja u svojim tekstovima u kojima uvek jednostrano ‘pristupa problemu’. Gospodine Brkiću, upoznajte se bar u osnovama sa objektivnim zakonitostima razvitka ljudskog društva, a pre svega klasnog ljudskog društva. Da li su vam poznati termini npr. Zakon negacije negacije, Zakon vrednosti i dr. s kojima se susreću studenti ekonomskog fakulteta već na prvoj godini?

21. Divan tekst , sto rekao Bus mladji pun lepih slika ,Ali uvek nesto fali ..
    Kupio filmski studio , ali bi voleo da se obogati secom sume i prodajom stanova .. a ilmom ce se baviti kasnije . U Njujoku ima divan Central park
    pun trave ,siblja . cveca , drveca samo im fale Fidler i drug Misa. …

    1. Baš! Onih nešto manje od 4 hektara Central parka u Njujorku već skoro dva stoleća „bode oči“ i tera sline na usta raznoraznim američkim tajkunima, ali nikako da posade tamo neki stambeno-poslovni centar. Možda da ovi naši neoliberali odu tamo i pokažu im kako se takve stvari rade. Na čelu sa Mišom Brkićem i delegacijom kluba Privrednika.
       Odvratan tekst. Bez obzira da li je naručen ili ne! „Čuvari šume“!!!! Kako te nije stid?!

       1. Central park 4ha? Ovakavo znanje sam očekivao na Informeru. Niste dostojni pisanja komentara u Danasu. Verovatno ste videli info sa wiki da je veličine 3.4km2. ništa onda nazad u osnovnu školu.

22. „investitori u stambeno-poslovne objekte postali najveći neprijatelji Beograda i njegovih stanovnika“ – oni to zaista i jesu buduci da se ne ulaze nista u infrastrukturu, a novi stambeno-poslovni objekti zbog toga prave od beograda jos vecu dzunglu na asfaltu i najobicniji geto

    1. Zbog čega se uporno plasira teza sa se grad mora razvijati novom (po pravilu stambenom) izgradnjom unutar grada. Tako ne rade gradovi evrope. Gradi se u širinu dodaju nove ulice struja voda kanalizacija nove škole novi parkovi i povezuje se prigradskim vozom sa centrom grada.
       U Parizu niko ne dira park oko Ajfelove kule nit čak postojeće zgrade sve iste visine i slične arhitekture.

23. Za “Danas” da preispita ustupanje prostora za objavljivanje ovakvih i sličnih tekstova, koji, osim što sadrže neistine, otvoreno se rugaju građanskim inicijativama, vređaju razum i inteligenciju prosečnog čitaoca i besramno zastupaju interes predatorskog kapitala.

    1. Danas objavljivanjem ovakvih neobeleženih oglasa podseća na…. Informer!

    2. „Odlican“ tekst.Sada ce „Cuvara sume“ biti dvostruko vise.Jos kad nam Misa u nastavku pamfleta otkrije domace suvlasnike Avala Studios…

24. Gospodine Brkiću, a da odete do Praga da vidite kao izgledaju zelene površine i na koji način su očuvane sve zelene oaze u ovom gradu?

25. Jako tendenciozan i primitivan tekst. Prepun zamena teza i podrške investitorskom urbanizmu!
    Sramota!
    To što je neko korumpiranoj vlasti dao milione ne znači da ima pravo da sprovodi svoje rušilačke namere!?
    I kako to može STRANAC da određuje šta će zidati na prostoru gradske šume!?
    Za ovaj članak dugujete izvinjenje Beograđanima!!!

26. Lepo ste to sastavili gospodine Brkiću, onako baš lepo – kao naručeno. Da ne ulazimo u sve što je čudno u logici koju ste plasirali, da li Vam je cenjeni filmofil i dobrotvor Fidler objasnio kako misli da postojeća saobraćajna infrastruktura izdrži planiranu količinu novih stanova? Ili možda da prokrčimo Košutnjak još malo i napravimo neku novu prilaznu saobraćajnicu sa te strane?

    1. Ne ljutite se na Misu,ne zbunjujte ga tim Cerakom,Kosutnjakom,Banovim brdom.On izgleda misli da je Avala Film na Avali.

27. Gospodine, zamenili ste teze. Ne protestuju ljudi protiv izgradnje Beograda, nego protiv neplanske, investitor-blok gradnje I favelizacije grada. A to je nesto sasvim drugo od ovoga sto pisete.

28. Tragedija nesrazmernih razmera ljubitelja prirode,vesalica, muzike sa kasetofona i loptanja po proplancima na obodu Grada? ???
    P.S. E Zivko sad da imam kao što nemam profil na Fejsu zagrmeo mi do daske numera „Grad“

29. Komentari (39) su sjajni, naravno da se potpuno slažem sa njima, pa je suvišno da bilo šta dodam.

30. Druže,
    Ti kroz ceo tekst pišeš da investitor “tvrdi” da će napraviti to i to. To sto oni tvrde i šta će zaista uraditi su dve potpuno različite stvari.

31. Pre svega, užasan naručeni tekst.
    Dalje, želeo bih da naglasim činjenicu da se radnim danima već formira kolona vozila u popodnevnom špicu baš od Košutnjaka pa sve do Vidikovca. Ulica Kneza Višeslava je već previše opterećena. Izgradnja Lidla je napravila cirkus na tom potezu bliže Meku. Ako bi se još nešto izgradilo na Košutnjaku to bi bio haos za infrastrukturu i sobraćajni kolaps. A da ne pričam o tome kako je ova vlast šampion u nameštenim tenderima, sečom šuma i promenom namene zemljišta. Toliko su se osilili da nemaju granicu. Al gospodo, ničija nije gorela do zore. Nadam se da će svi odgovarati za svaki potpis promene namene zemljišta, nameštanja poslova na štetu građana a zarad ličnog bogaćenja itd… Nama je lek metro za putovanje kroz grad. Što bi jedan arhitekta cenjeni rekao:“Mi ne možemo više u ravni da gradimo puteve. Ili gore ili dole“. Uzmite primer metroa u Pragu. Takva stvar nama treba pod hitno.