Diktatura i advokatura

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Tekst je zaista dobar, autor deluje kao profesionalac (u doktrinarnom smislu reči), ali većina advokata su klasični mešetari i pijačari koji obavljaju nepoštenu praksu u dosluhu sa sudijama i veštacima. Stoga, neka se ispuni citat doktora Emeta Brauna iz Povratka u budućnost 2: „Advokati? U budućnosti smo ih ukinuli. Njihovu funkciju vrše sudije. Od tada uopšte nema problema u sudnicama.“

2. Glavni problem advokature svuda u svetu je sto sjajan advokat moze osloboditi krivca ili u parnici spasiti prevaranta. Tako pravda strada i siri se nezadovoljstvo sudstvom i sistemom. Ne sme nista biti jace od cinjenice. Ne sme slobodno uverenje sudije ili kvalitet advokata ugusiti pravdu zasnovanu iskljucivo na dokazima i istini. Resiti taj problem znaci prosperitet i zadovoljne gradjane.

   1. Ne postoji „sjajan advokat“ koji može na SUDU spasiti prevaranta . To je izvodljivo samo ako postoji i „sjajan sudija“ .

      1. Jasno je na sta aludiras, ali je netacno. Tuzioc je onaj koji obezbedjuje dokaze i upravlja krivicnim postupkom pred sudom. Ne moze Sudija da donosi svoju licnu odluku mimo dokaza koje iznosi Tuzioc.

3. Advokatura je poslednja linija odbrane ljudskih prava, zato je trebamo svi podupirati.

4. Pravosudni sistem u Srbiji nije nezavisan. Pogledajte samo ko ide u pritvor A ko ne. Prekrsajni sudovi samo potvrdjuju optiznice bez obzira koliko je korumpiano telo koje ih pokrece. U nekim zemljama niko ne moze biti u pritvor vise od 48 sati ako se ne pokrene sudski proces. Ovde moze i mesecima.

5. Autor je dao sasvim tačan opis stanja u državi, i ukazao na zloupotrebe vlasti koju permanentno vrši Vučić uz pomoć njegovog klana-stranke. Ono što nije naveo, a trebao je da se osvrne i na rad Ustavnog suda Srbije. Šta radi Ustavni sud po pitanju očigledne povrede ustava od strane predsednika države? Šta se dešava sa brojnim inicijativama upućenim Ustavnom sudu po ovom pitanju , koje su ostale bez odgovora? Kolika je odgovornost sudija Ustavnog suda za ovoakvo neustavno stanje u državi?

   I konačno, pitanje za te nazovi sudije – da li oni misle da će nakon ssloma ovog režima i dalje moći da obnašaju dužnost sudija Ustavnog suda?

   1. Zorane naše sudije svoju funkciju OBAVLJAJU a OBNAŠAJU je sudije u Hrvatskoj.

      1. Jeste to je problem, a ne što obavljaju ili obnašaju funkciju mimo zakona i svih etičkih normi.

6. Pravda nije dostupna

   O ovom esnafu nemam lepo mišljenje. Žrtva sam kriminala. Nijedan advokat nije hteo da prihvati moj slučaj. Umesto empatije pokazali su aroganciju. Jedan od advokata me je izdao i otrčao da dojavi suprotnoj strani. 8 godina trpim nasilje. Advokati beže kad čuju da se radi o kriminalu u državnim organima.
   Ovaj esnaf će morati da pretrpi razne promene, zajedno sa reformom pravosudnog sistema. Advokat ne treba da bude plaćen unapred. Interes advokata (novac koji traži) ne može biti stavljen iznad interesa pravde i iznad interesa klijenta, koji je žrtva kriminala. Advokat ne treba da bude isplaćen pre nego žrtva kriminala bude obeštećena.

   Na taj način treba da se spreči država, vladajuću partiju da inicira i stimuliše kriminal. Država inicira i stimuliše kriminal, lopovi napadaju građane, a ja moram da plaćam advokata da bih se odbranio od državnog terora, koji država sprovodi zloupotrebljavajući narkomane i maloletnu decu. Advokati su nedostupni, a administracija ćuti. To je neko “dobro“ zamislio i napravio biznis od kriminala.
   I pritom se advokati pretstavljaju, ne kao profiteri na kriminalu, već kao “dobročinitelji“, koji pomažu.
   Zakon obavezuje advokata, u situacijama kada ne sme da prihvati slučaj. Međutim, zakon ne obavezuje advokata, kada advokat treba i mora da prihvati slučaj?