Društvo otporno na dijalog

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Moj profesore, sve je to stvar kulture, mnogo smo nekulturan narod!

2. Što se tiče tog litijuma, znam za tu priču dosta dugo, ukratko, odavno (posle pada milosevica) su dolazili ljudi iz Japana da vide oko tog rudnika, pa kad su burazeri poceli da ih motaju „das ugrade“ otisli jer nisu hteli da gube vreme na budale, to su ozbiljni biznismeni. Poenta je, jos tada sam rekao, otisli su kod normalnih, jer znajj da taj litijum nece pobeci, jer nikome i ne treba osim Japanu, USA, mozda nesto UK i Nemackoj, i na kraju ce ga dobiti jeftinije. A ako dođe do toga je taj litijum nuzno potreban civilizaciji, ne misle valjda neki tamo srbi da ce neko njih uopste pitati u vezi njega? Biće eksploatisan, i to je to, a tamo neki srbi nece dobiti nista, niti će ih ko pitati, i još ima da budu radosni što konačno i oni mogu nešto da doprinesu progresivnom svetu. To tako i treba. Ko traži veće izgubi iz vreće.

3. Ja bih predlozio prof. Rudarstva ovo: da zameni narod . To sam predlagao i za vreme Tita , za vreme Vuka ,Gjingjica i drugih .Za Vas , sve bih rekao :“ Vi u diple svirate a etiku ne predajete.“ . Da ne objashnjavam vishe , muka mi je od Vas .Tu rachunam i SANU ,kao i BGD , sa ogromnim potencijalom potrebnim za Srbiju a koga ja , nazalost , za njega zovem “ crna rupa — vasionski termin. Toliko , tek da znate .

   1. Mogu da svedočim o raspravama sa ocem i majkom, sa bratom, sa kolegama/inicama u firmama gde sam radio…sa poznanicima koekude, sa retkim prijateljima…
      Srbi ne raspravljaju. Nameću ako mogu i tuđe argumente i dokaze vide kao pokušaj svog poniženja.

4. Deluje mi da bi mnogi među nama ceo život kuću da grade a nikad u njoj da stanuju. Ceo život ugovor da ugovaraju a nikad da ga ispune. Ceo život da se spremaju za život, a nikad da žive.

   Tu spada i gosn Cvetković koji bi još 50 godina da debatuje o debati…

   Jel’ pada nekom na pamet da bi nam bilo bolje da gledamo emisije tipa Shark Tank, nego ova beskrajna preseravanja i preganjanja oko ničega, tzv „društveni dijalog“ boraca za mrvice iz budžeta?

5. Profesor Cvetkovic je zaista dobro rekao. Kada imamo ovakvu vlast, imamo gradjanski otpor koji se sluzi i plasiranjem neistina samo da budu suprostavljene vlasti. Pojedinci se na bave temom zivotne sredine vec samo Vucicem jer im je on u glavi sve vreme bez obzira o kome i o cemu pricali i uz to se ogrebu za popularnost u pojedinim emisijama i aplauze svojih polupismenih navijaca po drustvenim mrezama . To je vec odavno duboki socijalni i psiholoski problem . Neutemeljene teze o jadaritu su lako oborive. Strucnog dijaloga nema a ne moze ga ni biti kada ga drzava ne priznaje. U takvi uslovima otvara se prostor za vandalizam i histeriju koja nadvladava bilo kakav dijalog. Ako se ne vratimo pravim vrednostima i argumentima imacemo sve vise ovakvih drustvenih elementarnih nepogoda.

6. Molila bih profesora Cvetkovića da iznese rezultate hemijskih analiza koji dokazuju da u jadaritu nema arsena.

   1. Dragana zasto vi ne biste pokazali rezultat hemijske analize koja dokazuje da jadarit ima arsena I Ako imate da vidimo vise koliko ga ima. Uz to pokazite gde je radjena analize, po kojoj metodi I ko je radio.

      1. Hoćete da kažete da niko nema pristupa uzorcima jadarita osim Rio Tinta i nekih domaćih eksperata koji rade za Rio Tinto a koji su se na veronost zavetovali Rio Tintu.

         1. Predpostavljam da se vi niste zavetovali na vernost rio tintu, pa izvolite pokazite tu analizu?

            1. Stranim korporacijama koje nam uništavaju zemlju se sigurno na vernost neću zavetovati.

7. Lep tekst o potrebi dijaloga, i nedostatku istog u Srbiji. Srbi u principu ne samo da nisu spremni da vode dijalog već za to nisu ni obrazovani.
   Što se tiče rudnika u okolini Loznice, smatram da je stručna rasprava na najvišem mogućem nivou potrebna sa obzirom na drinski akvifer (potencijalno vodoizvorište za buduće snabdevanje Beograda podzemnom vodom) i površinskih voda – reke Drina i Sava. Nikakav kompromis na račun ekologije ne sme u ovom slučaju da se pravi.

   1. O cemu pricas smorke, kako moze bre drinski akvifer da bude potencijalno vodoizvorište za buduće snabdevanje Beograda podzemnom vodom i povrsinskih voda Drine i Save. To su medjunarodne reke koje su recipijenti otpadnih voda iz zemalja odakle prethodno dolaze pa mogu da donesu kontiminiranu vodu na primer lekovima i antibioticima koji je sve veci problem u zemljama zapadne evrope. Ne mogu sa tim da se izbore jer ne postoje redovna merenja ovih parametara u povrsinskim vodama. To je jedan od velikih problema u Holandiji. Sa druge strane, ajde da vidimo vise taj projekat pa onda da pricamo. Ovakva nagadjanja samo zaludjuju narod.
      MI TEBA DA BRANIMO MAKIS ZA NASU VODU A NE DA CEKAMO DRINU I SAVU!!!

      1. Postrojenja Makiš 1, Jezero i Makiš 2 prerađuju savsku vodu. Postrojenja Banovo Brdo i Bežanijska kosa (ranije i Bele vode, ali mislim da to postrojenje nije više u funkciji) prerađuju bunarsku vodu.
         Voda iz drinskog akvifera se lako može transportovati do Beograda. Gas nam cevovodima stiže iz Rusije, a zašto misliš da voda ne može da se transportuje od Loznice do Beograda.
         Treba čuvati sve podzemne i površinske vode.

         1. Treba trošiti kišnicu i površinske vode koje inače odoše u more, a čuvati podzemne vode jer se ti rezervoari sporo pune. Plus kad „isisamo“ podzemne vode dolazi do sleganja i „tonjenja“ tla – videti šta se dešava sa Džakartom ili Meksiko Sitijem.

            1. Samo što su sa klimatskim promenama kiše sve ređe pa nam ipak trebaju čiste reke i podzemne vode da bismo živeli.

         2. Potencijalno je moguce jer je taj akvifer veliki i proteze ispod macve i semberije. Ali nije sada vreme baviti se potencijalnim resenjem za buduce vodosnabdevanje jer se time legitimise izgradnja na Makisu. Sada se brani Makis!
            Sa druge strane treba cuvati podzemnu i povrsinsku vodu, medjutim od usca Drine u Savu pa sve do Beograda ima veliki broj koncentrisanog izvora zagadjenja bez tretmana otpadnih voda. Poenta je izgraditi postrojenja za tretman otpadnih voda, i cuvati podzemna vodoizvorista koja ako se zagade, mi smo ga ugasili za narednih 100 godina. Voda iz podzemnih vodoizyvorista je najkvalitetnija i zato BRANIMO RENI BUNARE NA MAKISU!!! ostacemo bez vode!

            1. Nije sporno da se Makiško polje mora braniti, mada iskustvo govori da bunari na obalama Save brzo stare. Međutim, cela priča je počela sa potencijalnim rudnikom u okolini Loznice. Ne znam ništa o tome, ali definitivno rudnici su veliki zagađivači podzemnih voda. U tom smislu treba voditi računa unapred da se ne bi neko češao po glavi kroz 50 godina (a to nije tako dug period).
               Dobar primer zaštite podzemnih voda je izvorište u Donjim Alpima koje snabdeva Beč sa oko 4.6 m37s. Izvorište je udaljeno od Beča oko 140 km. Beč ima najbolji kvalitet pijaće vode na svetu i ne koristi prerađenu rečnu vodu iako leži na Dunavu. Izvroište je zaštićeno strogim merama. Ni ovca ne može da uđe u zaštičeno područje a kamoli rudarska kompanija.
               Drugi bogati akfiver potencijalno dobar za Beograd (ali i za Zrenjanin – neke studije su već rađene) se nalazi blizu Kovina. Međutim, Dunav je toliko zagaćen da je pitanje kakvog je kvaliteta voda u tom akviferu. Postoje granice u prirodnom filtriranju vode koje se nebrigom mogu probiti.

            2. Za Smorketa odgovor: Kada dolazi do prekomerne eksploatacije podzemnih voda, dolazi do snizavanja nivoa podzemnih voda. U tom slucaju cesto dolazi do starenja vode u bunarima zbog promene hemijskog sastava je uslovljen prvenstveno promenom koncentracije kiseonika, nitrata, ukupnog i dvovalentnog gvožđa, mangana, sulfata I sulfida, redoks potencijala i bakterijskog sastava.
               Direktiva o podzemnim vodama ce nas naterati na odrzivo koriscenje podzemnih voda, jer je EU izricita po ovom pitanju.
               Sto se tice akvifera kod Kovina, izdasnost je velika ali na nekim mestima je identifikavana koncetracija arsena do 50mikrograma/l.
               Rudnik litijuma kod Loznice treba da sa sagleda sa svih aspekata zivotne sredine posebno za podzemne vode. Dok ne vidimo projekat dzabe pricamo.

   2. to znaci kada je jedan bunar pokaze hemizam starenja onda se iskopa drugi…

8. Dragana, jel biste mogli da nam pokazete reference koje naucno dokazuju da arsen u podzemnim vodama potice od nafte kao sto ste bili izjavili u utisku nedelje? To nam je potrebno da objasnimo svetskoj naucnoj zajednici da ste dosli do novog naucnog otkrica i pobijemo sve ovakve slicne geohemijske anomalije u svetu. Molim vas obradujte nas da mozemo u miru da sacekamo Novu Godinu

   1. Obradujte vi nas referencama da naftne bušotine u Banatu nisu prošle kroz stene koje sadrže arsen i one koje sdrže naftu pa su se tako zagadile podzemne vode te je skoro čitav Banat ostao bez pijaćih voda koje su pune arsena, nafte i zemnog gasa te na slavinama umesto pijaće vode teće emulzija. Evo obradujte vi mene da nije tako da lakše uđem u Novu godinu.

      1. Dragana, posto nas niste uputili na vase refrence na kojima temeljite ovakvo najnovije naucno otkrice, jel’ mozete za novogodisnji broj naucno fanatisticnog stripa da napisete kako je onda podzemna voda u Backoj zagadjena arsenom i nesto malo manje u Sremu? Narod jedva ceka da procita uz kafu onako opusteno…

      2. dragana arsen u vodama vojvodine je geohemijskog porekla i nema nikavih dokaza da je u vezi sa naftnim busotinama ili naftom. vase elementarno neznanje o busotinama je zabrinjavajuce obzirom da se predstavljate u javnosti kao naucni savetnik ihtm ako sam dobro shvatio o kojoj dragani se radi. vase pozivanje da se dokazuju nedokazive stvari je kako mali perica zamislja nauku. Mozete tako da lupate da arsen potice sa marsa pa postavite tezu da se dokaze da nije sa marsa. Ne dokazuju se negacije vec tvrdnje pa izvolite dokazite da arsen potice iz nafte, ili zauvek ucutite.

         1. Jovane, nemojte tako ostro , novogodisnja noc je pred nama…
            ziveli

            1. Dragana da nisi vise pisnula u 2021, jer ce leteti glave.

      3. Dragana- nagradno pitanje koliko ima naftnih busotina u Backoj I Sremu? Pusti Cutu on bi da bude poglavica koji bi da prica I salje dimne signale N1

         1. A ja vama treba da odgovaram na pitanja? Suviše veliki značaj ste sebi dali. Oće to.

            1. Ne meni nego pre svega javnosti.

            2. Dragana, ‘oces da javis Elsevier da si se malo nalupetala ali slucajno u svom radu
               Natural and anthropogenic factors ‘Affecting the groundwater quality in Serbia ‘ , i da im se izvines i za to lupetanje i plagirane karte i podatke? Ajde molim te ucini nesto za nas!

            3. Doduse nisi bas sve plagirala, nego ono sto jesi…

            4. Da li mozete Dragana da okacite ovaj vas rad koji se ovde postavlja kao upitan na website ihtm da moze da se procita I razmotri. Hvala.

9. Izgleda da je i Danas otporan na dijalog.
   Poslala sam još dva odgovora @lili i @Gustavu, ali nisu objavljeni.

   1. smorke ja cam ti cestitala novu godinu 2021, ali ni to nije objavljeno. dobro je kada imamo barem tekst objavljen, cuti da ne cuje cuta

   2. Meni su sve komentare objavili ali dragana nikako da odgovori.

   3. Izgleda da je i autor teksta otporan na plagijate

      1. Nisam primetila osim sto ni najrodjenijeg ne bi zastitio od plagijata pa ni u jednoj jedinoj recenici. Dzabe kontrirate u pogresnom pravcu.

         1. A Danica Popovic? On je branio od plagijata pre nego sto je NN vece potvrdilo njen plagijat. Nije ga bre interesovalo da li jeste ili nije, vec je ono u sistemu ja sam akademik ko ce meni da protivreci. Nije se oglasio nii izvinio javnosti sto je branio plagijat bez dokaza jer ga dokazi i ne interesuju

10. Dragana, posaljite ovaj rad dnevnom listu Danas da mozemo da ga procitamo svi! Valjda se ponosite Vsim naucnim dostignucima pa ne vidim razlog zasto ga krijete osim ako ste ga slucajno plagirali … Onako omaklo Vam se