Džulijan Asanž kao Prometej našeg doba

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ako je bio svestan u šta se upušta, neka sada stane pred sud i odbrani se. Ne bi bio nepravedno osuđen, to je sigurno. Pred očima javnosti celog sveta, sigurno ne. Ali ne, on nema hrabrosti. On nije Navaljni i nikad neće biti. Pilićar koji cmizdri iz zatvora jer se plaši suda. Čuj Prometej.

2. Da,on je Prometej. Ogolio je američku tkzv. demokratiju. Pokazao nam je osionu i nasilničku politiku koja, pod parolom borbe za demokratiju,nameće svetu svoju silu i moć. Asanž je heroj našeg doba i trebalo bi da ga podržimo.

3. Ofirao ekipu iz Davosa

4. Ja sam suprotnog mišljenja – sjajna analiza, sjajna poređenja, vrlo pozitivan i mirotvoran ton! Biti uzbunjivač nikada nije bilo naivno – ta setite se samo naših uzbunjivača poslednjih godina, gde su danas, kako žive! Kao da su zaboravljeni, a samo su otkrili istinu koja boli vlastodršce! Nijedna vlast ne voli gorku istinu o svojim aktivnostima koje doprinose samo ličnim ciljevima. Ta još je Pitagora povodom otkrića nesamerljivosti “korena iz 2” rekao da narod ne mora sve da zna i zabranio da se ta istina obznani! Asanž ne bi u Americi bio nepravedno osuđen? Ta hajdete molim Vas!!! A šta Vi Jovane znate o Navaljnom? Imate neka posebna saznanja, neke podatke o njemu koje niko nema? Ništa mi o njemu stvarno ne znamo. Samo navijamo u zavisnosti od naših političkih, etičkih, koristoljubivih stavova i pregledanih raznih podmetnutih sadržaja koje više niko ne može svrstati u istinite ili neistinite! To je na žalost civilizacijska stvarnost. Samo nas dele, svrstavaju, svađaju i zamajavaju!

5. Divan tekst

6. Odličan tekst, u odličnom, kulturnom i nesvađalačkom tonu, prava retkost danas. Ja bih samo dodao da, ako se za presedan uzme presuda doneta u SAD svojevremeno za tzv Pentagonske papire, Asanž, kao izdavač, nikako ne može da bude kriv. Kriv može da bude samo onaj ko mu je dostavljao te podatke. Posebno je zabrinjavajuće da SAD ima, po svoj prilici, nameru da pređe preko postojeće presude u sličnom slučaju, što je za njihovo pravosuđe, zasnovano na presedanima, jako nezgodna situacija.

7. Umesto da pred Zakonom odgovaraju oni koji su krivi jer ih je Asanaž otkrio on treba da odgovara , kakvi su to nakaradni Zakoni u nazovi demokratskim državama, zar Asanaž ne treba da bude štićeno lice jer je otkrio svašta .
   Na primer recimo znam ko je ober lopov u državi, recimo da sam došla kao i Asanaž do mejlova koji otkrivaju lopužu i kažem njegovovo ime i prezime i ja treba da odgovaram što je on lopov ili nešto drugo plaćenik, izdajica i slično . A dokaza ima crno na belo pogotovu za mejlove one čudne žene pod imenom Hilari .

8. Kriv je onaj ko je najviše kriv , ako je Asanž otrkio ober kriminalca , uopšte nije važno kako ga je otkrio , naravno da je kriv taj kriminalac i da taj prvo treba da odgovara, znači u Americi su kriminalci zaštićeni a oni koji ih otkrivaju nisu i moraju da odgovaraju zato što su se usudili da otkriju kriminalca.