Hromi zakon o nauci i istraživanjima

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ja sam očekivao da se novim zakonom o nauci ukine SANU, ili da se bar ukinu, ili desetkuju, mesečna primanja njenih članova. SANU ničemu ne služi, sem da podstiče lošu razvojnu praksu i da se dodvorava političkim moćnicima. Mnogi iz akademskog i privrednog sveta smatraju da bi umesto nje trebalo instalirati Akademiju inženjerskih nauka, ili je bar učiniti ravnopravnom ovoj koja se zove SANU, jer su u njoj samo penzionisani spavači koji su tu završili pišući nekakve naučne radove koji nikome nisu potrebni, a ne stvaralačkim delima od kojih narod ima koristi. A ovaj profesor rudarstva koje u Srbiji propada, na propasti tog sektora izborio je svoje mestou SANU.

   1. Uh, Dragice…
      Prvo nije ‘profesor rudarstva’ nego geologije, a osim toga Gospodin je u svojim godinama i Akademik… Objavio je vise toga u referentnim casopisima nego cela ekonomija, filozoifija, bogoslovija, bezbednost, organizacija, marketing i ostale kvazi-nauke zajedno!
      No, jako mi je zao sto Vi nikada, ocigledno, necete imati tu mogucnost.
      Akademija inzinjerskih nauka kazete? Istina je, tu ima puno kvalitetnih naucnika (inzinjerske nauke nisu opterecene teretom besmislenih i bezvrednih drustvenih nauka), ali i sami znate da je tamo lakse uci…
      Tako da… Vas komentar vise govori o Vama…

      1. Kažete: …inzinjerske nauke nisu opterecene teretom besmislenih i bezvrednih drustvenih nauka… Evo to govori o Vama

         1. Izvinite – za unapredjenje u zvanje je potrebna publikacija u referentnom casopisu i kolicina poena, zar ne?
            Inace, ‘kolege’ iz BESMISLENIH I NEPOTREBNIH DRUSTVENIH NAUKA nemaju radove u referentnim casopisima! Nemaju radove u casopisima sa impakt faktorom! Gde su ‘kolege’ iz BESMISLENIH I NEPOTREBNIH DRUSTVENIH NAUKA na Sangajskoj listi? RGF je na 70-tom mestu, a ‘kolege’ iz BESMISLENIH I NEPOTREBNIH DRUSTVENIH NAUKA na toj listi ne poistoje ni u prvih 1000!

      2. Lakše malo sa veličanjem autora. U oblastima društvenih nauka ima stvaralaca koji su po svakom parametru (broj radova, zbirni IF, broj citata, HI, …) u radovima sa SCI liste uspešniji od autora teksta a nisu članovi SANU.

      3. Pustite te radove. Oni se ne jedu. Tesla bi po tebi i po mnogim nasim „svetski poznatim“ clanovima SANU mogao da bude samo asistent pripravnik. N ljutite nas svojim nabudzenim naucnostima.

         1. To je problem sa ljudima koji stoje na levom delu politickog spektra – pokazi im egzaktne podatke i oni ce odmah naci nacin da ih ospore svojom retorikom. Da, retorika i jeste proizvod tih, takvih, ne-egzaktnih disciplina, a zasniva se na emocijama…
            Dakle, pitanje je koliko fakulteta moze opravdati svoje clanstvo na BU. Sangajska lista i Bolonjska deklaracija se moraju postovati, zar ne?

2. У праву је аутор, само што није ништа истакао поводом плиме приватних универзитета који без икаквих ваљаних критеријума и
   професионалне провере редом добијају дозволе за рад и акредитације чиме стичу једнака права да убиру средства из државног буџета иако су у приватном власништву?. Државни универзитети и кредибилне научно-истраживачке организације у међувремену пропадају, узурпира им се имовина и отимају се на перфидан начин постигнути научни резултати којекавким махинацијама и преузимањима истраживачког особља!

   1. Privatni univerziteti nisu fenomen Srbije.
      Mozete studirati na univerzitetu kom hocete, ali se zna gde se koji od njih nalazi u svetskim okvirima.
      Mozete, recimo, da studirate u Nisu, ili na Beogradskom univerzitetu. Razlika je kao izmedju dobre osnovne skole i slabijeg falukteta…

3. „kvaziprojektnim ciklusima“ – odlicna definicija.

4. „problem nepostojanja institucionalnog finansiranja naučnog rada univerzitetskih nastavnika“ је још много раније решен тиме што универзитетски професори примају основну плату, имају плаћено грејање, струју, телефонске рачуне, копир машине, секретарске услуге итд итд на основу институционалног финансирања њиховог факултета. Све те „ситнице“ истраживачи у институтима до сада плаћали новцем са својих пројеката, због чега су били у неравноправном положају према факултетима.

   1. Nije tacno. Fakulteti su racune placali parama sa projekata, isto kao instituti. Zalosno je sto instituti hoce da fakultetima ‘crkne krava’. Lobi instituta je pisao ovakav nakaradan zakon. Cilj je jadan. Rasturiti nauku na fakultetima, nastavnicima smanjiti plate