I najjači otrovi dolaze iz prirode

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Na ovako značajan i sjajan, dositejevski napis nema uopšte odziva.
   Neka, doktore hvala od mene i nastavite, odlično pišete!

   1. Sjajno

   2. Inače, doktor je najveći zagovornik obaveznog vakcinisanja stanovništva. Naravno, neproverenim i na brzinu kupljenim vakcinama. Za koje ni proizvođač ne garantuje ispravnost.

   3. pirocanac

2. Kada bi ovakav tekst mogla da pročita Srbija,a i ostatak….???Veliko HVALA.

3. Uzivanje je citati vase tekstove. Sve sam to i sama tako mislila, ali vi to zaista lepo napisete i potkrepite dokazima.

4. „Razgnevi ga, međutim, kada se više veruje plaćenom oglasu nego svom izabranom lekaru“. Pa ko ima novac da se reklamira? Farmacija, brale! Sam sebi skočio u usta.

5. Nema o čemu ovaj penzionisani epidemiolog neće da piše.
   Najviše se istakao pričom o blagotvornom dejstvu osiromašenog uranijuma i osudio sve one koji napadaju NATO zbog toga.
   Takođe je nesebično drsko, bezobrazno, nekulturno i primitivno napadao sve one koji su se drznuli da bilo šta kažu o tome šta nam radi naše zdravstvo služeći svoga gospodara farmakomafiju.
   Izbegava još da se hvali svojim eksperimentima u korist NATO a i farmakomafije u Africi nad tim jadnim, ubogim i bolesnim narodom, koji je vapio za lekom.Dobijao je eksperiment ovog đavola.
   Za sada, iz njegovog delovanja je očigledno da je on čovek NATO a i farmakomafije.
   A pošto smo mi zemlja totalnih apsurda, on je i predsednik etičkog lekarskog komiteta.Znači, vezani smo sa svih strana.

   1. A vi, od medicinskog obrazovanja, kanda nemate ni veliki odmor 😀

      1. A Vi Nina niste naučili osnove pravopisa, a siguran sam da imate više od velikog odmora medicinskog obrazovanja kada ovako argumentovano branite nekoga ko prezire alternativnu medicinu. Takođe sam siguran da ovaj „humanitarac“ ni pod razno ne bi koristio neke lekove sa našem tržištu. Zašto o tome nešto ne prozbori.

      2. Е али има здрав разум што је код нас и међу „интелигенцијом“ ретко као роса у подне.

      3. Ne vredi ti „doktore“ predstavljati se ni kao „Cica Maca“ da bi se svađao sa komentatorima, jer sam ti proučio stil pisanja i razmišljanja do maksimuma.
         Psihologija je tvoja slaba tačka.
         Usput, dok ti neko pomene Dr JOVANU, onda odlepiš i pokažeš sav svoj prostakluk pod tim velom“Dr“, za kojeg nisam siguran da je validan.

   2. Stojko
      To sto pisete ne odgovara istini.
      Radovanović je bio u timu naših lekara kojisu tokom bombardovanja i posle radili merenja radioaktivnosti na terenu po Srbiji. Rezultat je da nigde nije zabeležena povećana radioaktivnost. Takođe, u Vranju, regionu gde je palo najviše bombi, procenat obolelih od raka je manji nego drugde u Srbiji. To govori da u Srbiji nema epidemije raka, kako mnogi misle, jer traže izgovor za nedaće – loš život, lošu ishranu, pušenje, pijenje itd.
      Ali gluvima ne vredi pričati. Ljudi neće da čuju. Više vole da kukaju da je neko drugi kriv za stanje u kome se nalaze.

      1. Vreme je da se nebeski narod vrati Cumaku,kao krajem osamdesetih,jos samo da Informer,ponovo odstampa cudotvorni plakat…Aaaaa…!!!

   3. Pitanje u vezi osiromašenog uranijuma :
      Da li znate od kog materijala se prave kontejneri za transport radioaktivnih materijala ?
      Pa upravo od osiromašenog uranijuma; jedan ogranak Češke Škode pravi najbolje kontejnere na svetu upravo od te ozloglašene supstance !

6. Čitam članke doktora ali mi je malo nejasno toliko naglašavanje “izabranog lekara“. U malim mestm nema više doktora pa je izabrani lekar zaparao jedini izbor a imaju više od hiljadu pacijentana i koliko je sada on ili ona izabran i mogu da se posvete svojim biračima može da se priča i piše jer tu imam mnogo toga za za pisanje i priču. Meni apsolutnom laiku, nije to veliki uspeh, ali tako je kako je, malo je nejasno toliko nametanje pored činjeničkog stanja, slepa vera doktore? Koliko može da bude uspešan lekar kada ima toliko pacijenata? A ovo što napisa Stojko je podpuna istina, izabrani lekari i specijalisti neće nimalo oklevati da vam pored već preisanih lekova prepisati druge lekove sličnih namena, valjda iz najplemenitijih namera. Pišem iz svog ličnog iskustrava, da sam dobijao “nove lekove“ iako sam imao već prepisane iz beta blokatora i taj visok pritisak rešio sam,bar tako mislim na osnovu merenja kuči, dijetom i pešačenjem ne šetnjom nego pešačenjem. Zbog posledica heroasa na licu ostala mi je posledica ošetćen živac oko oka i u desnoj nozdrvi, čekao sam na “zakazan pregled u deset i petnest“ do posle dvanest i onda za nekoliko minnuta dobijem u neurologa recept mislim epik se zove lek uz preporuu da se vidimo za neki mesec, dve hiljada je koštao, nakon messec dana korišćenja nikakve promene pa odustane kao i od svih dosadašnjih lekova ako nema promena nakog petneset dana ili ponekad do mesesc dana. Na kraju ono “što hoću d kažem da ne bude zabune“ nikada neće niko van medicine znati bolje od doktora ali poverenje u bezgrešnost i posvećenost doktora narodu je odavno narušeno i to ne samo kod nas, ljudi će se prirodno oktetati drugim rešenjima koje nije uvek ni uspešno ali tako je. Danas će većina ljudi posle dijanoze ili čak i bez nje potražiti na internetu opis koji odgovara njihovm problemu o svojstvima leka koji se preporučuje i čak nasesti oglasima jer drugačijeg puta nema, po onom štio je veina nas čula od svojih strijih kao odgovar zašto stavljju list kiselog kupusa na nogu ili slično“ moram kad boli“

7. Auuu, povlačim primedbu, od bar pola sorabaljova i sorabaljki ovaj članak valja pomno sakriti!

8. Pštovani,zahvalno je pročitati ovakav prilog prof.Radovanovića,koji ukazuje na hiper produkciju reklama o lekovima,koji TV-gledaocima i čitaocima pisanih medija svakodnevno preporučuju lekove i svi su efikasni u lečenju bolesti.Nekada je to bilo zakon zabranjeno a sada je to prevršilo svaku meru. Bez dobro organizovane države nema nam napretka ni u jednoj delatnosti pa ni u zdravstvu…

9. Zanimljiva je pojava doktor Radovanović sa više aspekata ali osvrnuću se na nekoliko. Sa jedne strane, doktor se predstavlja kao vrlo human i filantropistički nastrojena individua, koja forsira sve više vakcina u obavezan raspored imunizacije, koje će se davati deci, a sa druge strane mu izleti ovo: „Uz dostignutu, moglo bi se uslovno reći „neprirodnu“ gustinu ljudske populacije…“ Dakle, mori ga „prenaseljenost“ planete ali se istovremeno zalaže i za vakcinaciju koja „spašava milione života“. Može li doktor da objasni sa kojim pravom je on procenio da je gustina ljudske populaicje neprirodna? Zanimljivo je da su svi „filantropi“ koji govore o ovom „problemu“ još uvek živi i zdravi. Da li je problem u „prenaseljenosti“ ili u neravnomernoj raspodeli i globalnoj ekonomskoj neefikasnosti?

   Nadalje,

   „izloženi smo ne samo postojećim, već, mnogo je verovatnije, nekim novoiskrslim sojevima virusa, prevashodno životinjskog porekla.“

   Poljoprivrednici i seljaci znaju da se stalnom upotrebom herbicida i pesticida pojavljuju korovi i insekti koji su razvili rezistenciju, pa se doze moraju povećavati ili stvarati jači otrovi. Kako to da mu nije palo na pamet, služeći se prethodnim primerom, da je upravo masovna vakcinacija ljudi dovela do pojave otpornijih, mutirajućih virusa i bakterija?

   Za kraj, da li će se odgovorni pozabaviti sa njegovim vezama (izvor: B92) sa farmako gigantom GSK (inače, gle čuda, vodećim proizvođačem vakcina)?