Identitetsko pitanje Crne Gore – Suština današnjih problema

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Streljaše ‘Talijani popa Bogića Jovićevića sa Rijeke Crnojevića već šestog dana ustanka. Od četvorice braće, trojica mu poginuše u partizanima, a četvrti je jedva preživeo rat. Otac, prota Mihailo, bio je interniran, pa ubrzo umro. Tajna Crne Gore i srce crnogorskog identiteta su u antifašizmu.

2. Potpuno sam razočaran stavovima ovakvih antifašista, zbog njih nije potrebno braniti bilo kakvo zajedništvo na ovim prostorima, dok se drugi ujedinjenju mi se stalno fragmentiramo i nije ni čudo što nas niko ne uzima za ozbiljno u bilo kakvim političkim razmerama. Svaka sreća svoj bivšoj braći ali biće teško…

   1. Rade Stojanović – Šta bi po Vama trebalo? Da Vučićeva Srbija opet priključi Crnu Goru kao svoju „trinaestu“ provinciju? Je l’ to Vaše „da se ujednnjujemo“? Ujediniti se možemo samo ako svi to želimo i kroz legalne i legitimne metode, a ne nasilno. Pa lepo Vam autor ove istorijske analize kaže da je način na koji je CG pripojena Srbiji 1918, bio nelegalan, ali on ne kaže da je protiv ideje ujedinjenja južnoslovenskih anroda. Naprotiv. . Čitajte s malo više strpljenja i razumevanja.!

3. Pošten i objektivan tekst. Često se pitam kakav je bio odnos srba prema hrvatima u kraljevini Jugoslaviji, kada se posle samo 20 godina zajedničkog života dogodio Jasenovac? Ponašanje zvanične Srbije prema Crnoj Gori, od Miloševića preko Koštunice do Vučića, stvorilo je mržnju prema srbima i Srbiji koja nikada nije nikada postojala u istoriji Crne Gore. A danas postoji i veoma je jaka.

   1. Ne znam šta je u tekstu objektivno. Možda to da se Boka Kotorska 1918. pripojila Srbiji, a 1945. osvanula u SR Crnoj Gori po prvi put u svojoj istoriji. Da li je objektivno to što Stara Hercegovina sa čisto srpskim stanovništvom 1878. bez odluke ikakve skupštine ulazi u sastav Crne Gore. Problem je što se srpstvo bezrazložno meša sa srbijanstvom tj. šumadinstvom, a za to su podjednako krive kako klike u Beogradu tako i one u Podgorici. Na koncu priče reč je o sindromu tribalizma. Neumesno je porediti Srbiju i Crnu Goru sa Rusijom i Ukrajinom, ako ni zbog čega drugog ono zbog toga što su Crnogorci ostaci srpskogvsrednjovekovnog stsnovništva, sa Srbi su Crnogorci ili su se u Srbiju doselili sa područja koja danas pripadaju CG.

4. Да су комунисти направили уместо шест република и две покрајине на пример десетак република, данас би то било свето писмо и имали би десет народа и десет језика а створило би се још неколико цркава. Ја би сад уместо Србин вероватно био „Шумадинац“ или можда “ Врцан“

   1. Crnu Goru nisu napravili komunisti, ona je postojala i pre 1.000 godina! Crnogorci su uvek postojali i postojace!

5. Jel to istorija Crne Gore počinje od Kralja Nikole i 1918, nista Njegoš npr ?
   Ali „antifašista“, pretpostavljam da je i za Mila, poznatog antifašistu.
   Sta vi sve objavljujete.

6. Zbog čega se uporno insistira na narativu da su antifašisti po definiciji zagovornici ctnogorske etničke zasebnosti, dok su njihovi oponenti krezubi srbočetnici. Potičem iz partizanske i komunističke porodice i ne mislim da su Crnogorci išta drugo do Srbi, doduše drugačiji od Srba iz Šumadije ili Vranja, ali sličniji Srbima iz Užičkog kraja, Metohije, Hercegovine ili Bosne. Vojvođani npr. ne pristaju da su Srbijanci, ali se nipošto ne odriču svog srpstva.

7. Bice da je i Njegos „izmislio“ da u Crnoj Gori zive Srbi kao eto i kralj Nikola?
   Ne cudi nista sto su uvrteli neki u Crnoj Gori da su nesto „posebno“, ali ne cudi ni sto im u tome povladjuju „antifasisti“ iz Beograda, uzgred najveceg crnogorskog grada.
   Prepotencija ih je uvek krasila, a i prepravljanje istorije i izmisljanje „naroda“, granica i „jezika“ su ono cime se krase.
   Vidite niko ne dovodi u pitanje to sto jedno srpsko pleme u Crnoj Gori hoce da da se igra „drzave“ iako se lepo pokazuje da za to nemaju nikakvih kapaciteta – ni ekonomskih ni politickih ni demografskih ni vojnih. Samo jednostavne cinjenice koje pokazuje i njihova razvaljena i prezaduzena konstrukcija od „drzave“.
   Mogu jedino da operisu kao potpuna kolonija a to i rade, sad dokle ce kolonizatori imati interesa da podrzavaju koloniju na gomili kamenja, bez dobre komunikacije sa zaledjem, bez prirodnih resursa i sa sve manjim stanovnistvom koje uzgred i ne voli mnogo da radi ostaje da se vidi.
   Kada kolonizatori odu, a otici ce, postace ponovo Srbi iz ciste racunice samo im ovaj period ne treba nikada zaboraviti.

8. Korektan tekst.
   Ali,ne postoji Crna Gora samo od kralja Nikole.
   Pročitajte kako su se stanovnici te države izjašnjavali pre njega.
   Bili su Crnogorci i govorili su crnogorskim jezikom.
   Taj jezik je kralj ukinuo krajem 19 veka i u školama uveo srpski.
   Njegovi apetiti su u mnogome krivi što je došlo do ove zabune.
   Ima mnogo istorijske građe koja govori da su Crnogorci autohtoni narod.
   A istorijska je činjenica da je to stara država na tim prostorima.
   Prema tome mi im trebamo pružiti ruku i poželeti im svaku sreću.
   Neka rade u svojoj kući što sami smarraju da treba.
   Mislim da je nepoznavanje istorije u mnogome krivo za sve.

   1. Pretpostavljam da je i Njegoš govorio crnogorskim jezikom. Da li je onda crnogorskim jezikom govorio i veliki državnik i vojskovođa s tih prostora knez Stefan Vojislav koji je živio u 11 vijeku, iako Crna Gora tad nije postojala već Zeta? Možda zetskim?

9. Још један реферат за осмо заседање АВНОЈ-а.

   1. Taj auhtotoni narod 1878 .godine dobije pola Hercegovine sa Nikšićem i Pljevljima , gdje su živjeli Hercegovci također auhtotoni narod koliko i Crnogorci i sad su oni ,,kao,, Crnogorci. Pravda za HERCEGOVINU.

10. Problem je na insistiranju neprirodnosti prirodnog .Gde god je tako na Balkanu tu je problem .

11. Tačka 2 iz Odluka sa Velike Skupštine Srpskog naroda u Crnoj Gori, poznatijom kao Podgprička skupština:„Da se Crna Gora i bratska Srbija ujedine u jednu jedinstvenu državu pod dinastijom Karađorđevića i tako ujedinjeni uđu u zajedničku Otadžbinu našeg troimenog naroda Srba, Hrvata i Slovenaca.Dakle, Crna Gora se ujedinila sa Srbijom u državu kojoj nije određeno ime ali jeste suveren, odnosno dinastija, pa je kao budući odložni uslov ujedinjenja sa Srbijom u neimenovanu državu bilo propisano da „tako ujedinjenjene“ obe treba da stupe u zajednicu troimenog naroda: Srba, Hrvata i Slovenaca. Dakle, nema nikavog prisajedinjenja, kako ponavljaju današnji istoričari u Crnoj Gori, koji očito nisu ni jednom pročitali odluke te Skupštine.Bila je to država svih Srba, ujedinjenih Srba, kojih je bilo na stotine hiljada van Srbije i Crne Gore, odnosno u Bosni i Hercegovini, Vojvodini, Dalmaciji, Hrvatskoj, Slavoniji i Makedoniji.Teritorija bivše Kraljevine Srbije bila je raštrkana na šest oblasti i nije predstavljala ni jedan politički ili privredni subjekt u novoj državi…