Ima li plagijatora među akademicima

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. За који дан биће познати резулати гласања за нове чланове САНУ . Поред ретких и не увек убедљивих изјава председника САНУ, проф. В. Костића, није било значајних одговора на питање шта се ради на спречавању урушавања највиших институција културе, науке и уметности у Србији. Тако је без коментара било ког академика из Одељења медицинских наука САНУ, прошла недавна вест да ће се у Србији отворити и нов приватни медицински факултет.
   У Републици Србији, поред Медицинског факултета Универзитетa у Нишу, Факултета медицинских наука Универзитетa у Крагујевцу, Медицинског факултета Универзитетa у Новом Сада, Медицинског факултета са привременим седиштем у Косовској Митровици Универзитета у Приштини, постоје још 3 медицинска факултета у Београду и то: Медицински факултет Универзитета у Београду, Медицински факултет Војномедицинске академије Универзитета одбране у Београду и приватна Медицинска академија – US medical school Beograd (RESPONSIBLE PERSON dr Mohamad Jala Khamis) .
   И поред свега тога многи наши млади лекари не могу да се запосле у Србији и одлазе на рад у иностранство, а у нашим домовима здравља и болницама је недовољан број запослених здравствених радника, те и даље имамо највећи број смртних случајева од малих богиња и сличне здравствене проблеме, да не спомињемо унапређење научног рада..
   Да ли Министарство просвете, науке и технолошког развоја Србије које још није спровело у дело обећање садашњег председника А. Вучића, да се у све наше основне школе уграде хигијенски тоалети, има довољно моралне и професионалне одговорности да дозволи градњу још једног приватног медицинског факултета у Београду, при чему би наставна база био Клинички центар Србије у Београду?

2. Svuda naokolo moralno rasulo i smrad od tog respadnutog drustvenog tkiva pa je nelogicno ocekivati da je SANU imun. Ne samo da nije vakcinisan nego je i inace najpodlozniji moralnom kvarenju. Svi oni tamo znaju da je rad SANU irelevantan za standard i kvalitet zivota gradjana. Pa ako je tako, a jeste, sta je vazno da li je njihov ‘nauk’ prepisan tudji rad ili nije, (pitaju se oni u sebi)….

3. Problem je sto se SANU ni njen predsednik ne bave stanjem u nauci i univerzitetu, sto bi treblalo da bude njena osnovna aktivnost. Nije bilo njenog zvanicnog stava o plagiranju doktorata, naucnih radova, kupovini univerzitetskih diploma, grupama za naruceno povecanje citiranosti radova, priznavanju doktorata koje su izdali neakreditovani fakulteti i tome slicno. A ni o KiM – SANU nikad nije zauzela stav, gledajuci, normalno, sa razvojne strane. Sve je ociglednije da akademici svoju poziciju shvataju iskljucivo kao pocasnu i dobro plscenu poziciju.

4. Ako je išta nedvosmisleno jasno iz ovog teksta, to je da jedan njegov potpisnik godinama progoni svog kolegu sa Filološkog fakulteta.
   I da, pri tome, uvlači u svoj spor sa njim i SANU na veoma ružan način. Evo jednog citata iz teksta:

   “…uoči izbora Sl. Grubačića za dopisnoga člana 2009. godine SANU je dobila argumentovani dopis koji potpisuje „Jedan prijatelj SANU“ pod naslovom „Plagijator kuca na vrata akademije“. Akademija se tada oglušila o dokument koji joj je poslat.“
   A šta je Akademija pa trebala da uradi? Da se bavi anonimnim dopisima?
   Anonimni dopisi su imali pravnu težinu tokom evrospkog srednjeg veka, a takoše i u socijalističkim državama. Poznato je kako su ljudi prolazili u Sovjetskom Savezu za vreme Staljinove vladavine ukoliko bi protiv njih bila dostavljena ‘anonimka’.
   Bilo je toga i u socijalističkoj Jugoslaviji. Stariji potpisnik ovog pisma, bio je, to se može proveriti, član Centralnog komiteta Saveza komunista Srbije. Možda mu je navika da šalje anonimne dojave ostala iz tih vremena? Dobro je da je od te prakse odustao, samo nije jasno, zašto se sada, kada svoje optužbe dostavlja sa potpisom medijima, žali što SANU nije svojevremeno reagovala na njegov anonimni dopis (koji je potisao sa ‘jedan prijatelj SANU’)?!?

   1. Uvaženi gospodine ne-anonimni (osim ako Vam potpis nije lično ime i prezime),
      Kad već ne smete ni da se potpišete, makar nemojte da klevećete – „Jedan prijatelj Akademije“ (uzgred, besplatna pouka: u ovom kontekstu se reč AKADEMIJA piše velikim slovom) uopšte nije profesor Petrović, nego jedan kolega filosof (i pesnik) čije je radove Grubačić direktno prepisivao bez naznake o preuzimanju, dakle direktno oštećeni. Drugo, ako se već bavite arheološkim temama (iz perioda avnojevske Jugoslavije), mogli biste da se raspitate o porodičnom pedigreu samoga Grubačića i o tome čiji je zet (ali njemu TO niko nije prebacivao, zamerano mu je jedino zbog PLAGIJATA, koji je najteže /ne/akademsko ogrešenje i osnov za ekskomunikaciju iz struke).
      Najzad, dozvolite da o tome šta je ružno prosuđuje estetičar, autor više autorskih knjiga i profesor tog predmeta, a ne Vi, koji nemate hrabrosti čak ni da se u argumentovanoj raspravi potpišete. Izvinjavam se što sam na jednog anonimusa potrošio ovoliko prostora.

5. Kada junak priče bude izabran za redovnog člana, predsednik SANU će da kaže da tom prilikom nije prekršen statut. I biće srećan što imaju još jednog člana sa kojim će da vodi unutrašnje dijaloge o KiM.

   1. A šta bi predsednik SANU, koji je medicinar, trebao po Vam Klara da uradi povodom ovih opružbi protiv dopisnog člana odeljenja za jezik i književnost? Da amaterski počne da se bavi naukom o književnosti i da proučava doktorat junaka priče? Da daje svoj konačni i bespogovorni sud o stvarima o kojima se ni stručnjaci za tu oblast ne slažu?
      Ili da izrekne zabranu junaku ove priče, odnosno, žrtvi ove denuncijacije, da ubuduće učestvuje u javnom dijalogu o bilo kojoj temi?

6. Lepo je od Danasa sto je pustio ovo pimo. Prociscenje je neophodno u politici. Ali isto tako i u nauci. Posebno u SANU i na univerzitetu. Verujem ovim casnim ljudi sto pisu o tom Grubacicu, jer pouzdano znam da je u postojecem sastavu SANU nekoliko teskih falsifikatora i plagijatora. Neki od njih su donosili iz SAD „rukopise“ pa ih ovde objavljivali kao svoje monografije. A „rukopisi“ su bila dela kolega sa kojima su tamo saradjivali. Kad su pisma pocela otud da pristizu i pretnje tuzbama oni su menjali korice i dodavali autore. SANU je vec odavno prestala da vrsi funkciju koju je trebalo da vrsi. Zato treba ukinuti novcane prinadleznosti clanovima SANU i novac usmerti na stipendiranje mladih na poznatim univerzitetima u svetu. Ako se to ne ucini paraziti ce nastaviti da parazitiraju na grbaci naroda dok drustvo potpuno ne otruli. Na kraju pitanje za sve citaoce Danasa: Moze li iko da se seti bar jednog epohalnog razvojnog dela nekog iziz ovog sastava iz SANU? Ili bar nekoga koje je omogucilo bar desetorici gradjana da njegovom primenom zaradjuju za zivot?

   1. A kako to zamišlate Tijana da dela iz oblasti književne teorije, jer time se bavi prozvani Slobodan Grubačić, omogouće život bar desetorici građana koji će primenom tog dela da zarađuju za život?

7. Pa zar bi neko očekivao da i među velečasnim akademicima ima plagijatora?! Zar bi neko posumnjao npr za Miomira Vukobratovića, o kojem je napisan čak i roman?! Verovatno su ovo sumnjičenja neuspelih kandidata, koji nisu sposobni ni da prepisuju, a kamoli da se učlane u neku od koterija, ali ko im je kriv? Potpredsednici, samoproklamovani časnici, lepo su pre neki dan objasnili da biraju društvo za kafanu (i iz kafane) – valjda se neće družiti s priprostim, neukim autorima desetak knjiga (kad već sami oskudevaju u objavljenim radovima)!

8. S obzirom na trenutnu moralnu atmosferu u toj kuli od slonovače, začuđujuće je što ovaj plagijator NIJE unapređen (ali, ako poživi, biće, ne brinimo se, redovni član za 3, 6 ili već koliko godina), dok jedan njemu sličan (na drugom odeljenju) jeste. Verovatno bi i ovaj prošao, samo da redakcija DANASA nije odlučila da blagovremeno upozori „časnike“ objavljujući napis na udarnome mestu. Međutim, za iste te (umnogome samoizabrane) velikane trebalo bi da je gora nevolja okolnost da plagijator već uživa status dopisnog člana (a da nikad nije ni pokušao da ospori dokumentovane navode o podudarnostima svojih radova s nečijim tuđim), sa svim prinadležnostima finansijskim i statusnim, koje iz toga slede. Nije li to već i po sebi dovoljna diskreditacija ove doskora cenjene institucije?!