Informer i Ištvan Kaić izmislili otvoreno pismo

JAVNU OPOMENU

Tekstom „Sad je problem Vučićeva rolka!?“, objavljenim 27. oktobra 2021. godine u štampanom i onlajn izdanju, dnevni list „Informer“:

prekršio je tačku 1 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije,

prekršio je i tačke 1 i 2 Odeljka V (Novinarska pažnja), po kojima je novinar obavezan da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom, odnosno da ne sme slepo da veruje izvoru informacija. Novinar mora da vodi računa o tome da izvori informacija često slede svoje interese ili interese društvenih grupa kojima pripadaju i prolagođavaju svoje iskaze tim interesima.

OBRAZLOŽENJE

Dragoljub Petrović, glavni i odgovorni urednik lista „Danas“, obratio se Savetu za štampu, jer je u spornom tekstu, između ostalog, navedeno: „Medijski analitičar Ištvan Kaić, na drugoj strani, podseća da se prošle srede Zdravko Huber, jedan od osnivača ‘Danasa’, u otvorenom pismu požalio javnosti na uređivačku politiku Draže Petrovića. Huber je izrazio zabrinutost zbog puta kojim se kvalitet ovog nekada uglednog lista kreće, naročito od kada ga je kupila ‘Junajted medija’ Dragana Šolaka. Tekst o Vučićevim rolkama zato se može tumačiti kao Dražin sujetni odgovor na Huberovu dobronamernu kritiku, u smislu da dno uvek može biti još dublje.“

Petrović je u žalbi istakao da otvoreno pismo Zdravka Hubera ne postoji, pa tako ni razrada te početne teze nema nikakvog smisla, te je reč o čistoj izmišljotini.

Redakcija „Informera“ nije odgovorila na žalbu.

Članovi Komisije za žalbe upoznati su sa tim da je i sam Zdravko Huber negirao da postoji njegovo pismo javnosti koje sadrži kritiku sadašnje uređivačke politike lista.

Huber je u dopisu Savetu naveo da se poslednji put oglasio u medijima povodom godišnjice smrti jednog od osnivača i dugogodišnjeg direktora „Dangrafa“ Dušana Mitrovića, te da u tom tekstu piše o vremenu i okolnostima u kojima je grupa novinara pokrenula list „Danas“ i o velikoj ulozi Dušana Mitrovića u tom poduhvatu. „Nikakvog mog pisma javnosti, još manje nekakve kritike sadašnje uređivačke politike Danasa u tom tekstu nema. Registrovao sam da je u jednom tabloidu jedan sagovornik iskazao izmišljotinu o mojoj navodnoj javnoj kritici Danasa. To su isti medijski krugovi koji su se i proteklih godina, čak i decenija, obrušavali na Danas jer je njihovo razumevanje novinarstva i javno izgovorene reči sasvim suprotno od onih principa na kojima je osnovan i na kojima i danas funkcioniše list Danas“, istakao je Huber.

Članovi Komisije za žalbe su se, na osnovu ovih Huberovih tvrdnji, saglasili sa podnosiocem žalbe da je reč o objavljivanju potpuno netačne informacije o navodnom otvorenom pismu u kojoj se kritikuje uređivačka politika Dragoljuba Petrovića, kako je navedeno u tekstu. Time je prekršena tačka 1 poglavlja Istinitost izveštavanja, po kojoj je novinar obavezan da izveštava tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno.

„Informer“ je, u ovom slučaju, kao činjenicu preneo tvrdnju o postojanju tog pisma, bez ikakve dalje provere i potvrde, kao i spekulacije svog sagovornika proistekle iz te neistinite informacije. Na taj način su prekršene i tačke Kodeksa novinara Srbije iz poglavlja Novinarska pažnja, kojima je propisana obaveza novinara da poslu pristupaju sa dužnom profesionalnom pažnjom, kao i da ne smeju slepo da veruju izvoru, ne vodeći računa o tome da izvor može da prilagođava svoje iskaze interesima koje sledi.

Autorka je predsedavajuća Komisije za žalbe Saveta za štampu