Između nauke i ideologije

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kako moze ozbiljno da se shvati neko ko izjavljuje da se „Bosnjaci vezuju za bogumilsko poreklo“?

2. Gospodin Slezović uporno nastavlja da se naučno bavi Miroslavljevim jevandjeljem iako nema nikakvu stručnu kvalifikaciju da to čini. Ovog puta piše da je taj rukopis „po formi pravoslavan, po sadržaju bogumilan“, iako u Miroslavljevom jevandjelju nema ni traga bogumilske sadržine. A uporno zaobilazi činjenicu da je izradu rukopisa poručio knez Miroslav rodjeni brat srpskog velikog župana Stefana Nemanje. Itd, itd.

3. Ovo je već majstorluk, ovoliko napisati a apsolutno nikakav zaključak doneti je već ozbiljan posao.
   Ajd što je mene zbunio, može biti da sam ograničenih shvatanja, ali mislim da je autor teksta pogubio nit sam sa sobom.

   1. Poštovani gospodine kad napišete da je „nauka već ustvrdila da je Miroslavljevo jevanđelje najstariji ćirilični spomenik srpske i južnoslavenske pismenosti“ i da je po formi to pravoslavni spis i kada je opšte poznato da je njegovu izradu naručio humski knez Miroslav (Hum je današnja Hercegovina), rođeni brat velikog srpskog župana Stefana Nemanje, a pokušavate da osporite da je to srpski spis, onda ne možete da dobijete ništa drugo do ovakvu papazjaniju od teksta.

4. Za početak, Miroslavljevo jevanđelje nije nikakva bogoslužbena knjiga.Oko toga ne treba voditi nikakvu polemiku.

   1. I za početak, a i za kraj. Miroslavljevo jevandjelje jeste bogoslužbene knjiga, upravo kao što mu ime govori, tj. jevandjelje, ili jevandjelistar ili lekcionar ili aprakos jevandjelje. Sve su to sinonimi koji označavaju knjigu iz koje se na svakodnevnom bogosluženju čitaju odredjena začala ili lekcije iz Novog zaveta. Npr. na praznik Krštenja Hristovog čitaju se jevandjeljski pasusi koji govore o tom dogadjaju. Dakle, u Miroslavljevom jevandjelju, isto kao i drugim knjigama iste vrste, nisu integralno izložena 4 jevandjelja, nego samo odabrani pasusi iz tih jevandjelja koji se čitaju tokom liturgijske godine, dan za danom. Stare rukopisne knjige koje sadrže integralne tekstove jevandjelja zovu se četvorojevandjelja.

5. U ozbiljnoj nauci je Miroslavljevo jevandjele bosanski tekst sa bogumilskim sadrzajem? Koja je to ozbiljna nauka? Mora da je to ona gde su Muja i Hasa ozbiljni naucnici.

   1. Ista ona ozbiljna nauka koja tvrdi ta su Bošnjaci poreklom Iliri. Ima i ovde takvih autohtonista, samo što su oni predmet sprdnje ozbiljnih naučnika. Mi smo imali našeg Ilariona Ruvarca koji je pre 150 godina razbio mitove naše istorije samim time nam omogućivši realniji pogled. Možda Bošnjaci dočekaju i svog Ilariona za 150 godina.

6. Kada smo vec kod istine koja oslobodja, trebalo bi najzad izreci da su Bosnjaci nacija stvorena na stokholmskom sindromu odnosno na identifikaciji sa turskim okupatorom, da Bosnjaci imaju veze sa Bogumilima taman onoliko koliko i drugi na Balkanu i da nisu vlasnici Bosne niti su isto sto i Bosna. Zamislimo situaciju da su Nemci kojim slucajem ostali nesto duze na ovim prostorima i da su neki lokalci iz kukavicluka ili oportunizma krenuli deci da daju imena kao sto su Hans ili Jurgen, da ubacuju nemacke reci u svoj govor, da izigravaju vece Nemce od Nemaca i da se jos i samoproglase za starosedeoce vezane za vincansku kulturu a Srbe za uljeze. Akademski slikar bi trebao da se pre svega bavi mitovima i bajkama Bosnjaka, da prvo njih raskrinka, da sebe oslobodi istinom i tek onda da se prebaci na Srbe.

7. Na ovom primeru se vidi koliko su nacionalizam i sovinizam pogubni i destruktivni. Umesto da slika, bavi se svojom profesijom, edukuje mlade, Slezovic je resio da se bavi dokazivanjem da Miroslavljevo jevandjelje nije srpsko. Koliko je samo vremena i energije potrosio na ovo amatersko, nenaucno zamenjivanje teza i demagogiju, mogao je ko zna koliko slika da naslika i da stvori nesto pozitivno. Ali ne, vaznije je Srbima pokazati. Jadno i bedno.

8. ‘jezicki identitet ne znaci i nacionalni’ rece covek i osta ziv (kao da smo u Austriji ili Nemackoj) , a zaboravlja da muslimani-bosnjaci izgradili svoju naciju na negiranju svega sto ima veze sa Srbima i Srbijom.

9. Ovakva budalaština od teksta upućuje na pitanje čime su se rukovodili urednici koji su našli za shodno da ga objave.

10. Poštovani gospodine Slezoviću, živo me interesuje šta Vi kao slikar mislite o laparoskopskoj operaciji kamena u bubregu. Molim Vas da uskoro objavite nešto o tome.

11. Ne mogu neki da podnesu da Srbi imaju bilo sta vredno pa to ti je. Neki tako „dokazuju“ da Tesla nije Srbin poreklom iako mu je otac bio pravoslavni pop u srpskoj pravoslavnoj crkvi, da Djokovic nije Srbin, neki bi da „dokazu“ da ni Miroslavljevo jevandjelje nema veze sa Srbima a ima i onih koji bi da dokazu i da Srbi ne postoje.