Kako u nauci prepoznati uspešne

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ovaj tip je čovek sa asocijanim ponašanjem, koje je, bila sam prisutna, demonstrirao prilikom izbora za potpredsednika AINS, inače za jedno nevažno mesto u toj elitnoj instituciji, kada je prilikom predstavljanja svog programa, u najboljem SRS_SNS maniru, napao svog protivkandidata, blateći njegove naučne doprinose i bezmerno hvaleći svoje. Normalno, protivkandidat je izabran, a pisac ovog ličnog stava bio je daleko ispod cenzusa. Evo ga i sad plače!

   1. Kao generalni sekretar AINS tvrdim da su izbori bili po statutu,odlukama predsedništva i sa pismenim i usmenim obrazloženjima kandidata koji su dostavljeni svim članovima akademije..Samo još dve stvari: ovo je drugi uzastopni istovetan loš rezultat kandidata u izboru za potpresednika i drugo :glasanje je bilo tajno.Slabo su zamislivi uticaji pojedinaca ili struktura na istaknute naučnike čije se godine bliže sedamdesetim i koji su bar sto puta valorizovali naučne doprinose svojih kolega .

   2. Kakve su ovo jezicke konstrukcije – nista nisam razumeo, ni komentar ni odgovor na komentar. Ova zavijena forma i igra asocijacija me vise podseca na Zadrugu. Kako mogu da donose neke kvalitetne odluke kad su im objasnjenja slabo razumljiva, ili se oni ustvari medjusobno vrlo dobro razumeju i znaju te fore kako se neko hvali, blati, napada, ili kako se muti voda…

   3. Ako su kriterijumi jasni i svaki od njih oznacen stepenom vaznosti tj brojem bodova dobija se precizno poredjenje kandidata. Ljudski kvalitet i simpatije kolega se mogu takodje meriti i uticu na konacni rezultat i logicno je da taj kriterijum ne moze imati najveci procentualni uticaj na ukupan rezultat.
      Iz clanka se da zakljuciti da metodologija postoji ali nije ispostovana a komentar “ prisutne” to i potvrdjuje.

   4. Možda ste bili prisutni na izborima, ali sigurno niste, sudeći po komentaru, često bili prisutni u školi. Pre nego što upotrebite neki pojam, raspitajte se prvo šta isti označava.
      Što se tiče teksta g. Uskokovića, u redu je sve to:: publikacije, citati, Hiršov indeks i sl., ali gospodin je zaboravio jednu primarnu činjenicu, a to je da živi u Srbiji.

2. Kao generalni sekretar AINS tvrdim da su izbori bili po statutu,odlukama predsedništva i sa pismenim i usmenim obrazloženjima kandidata koji su dostavljeni svim članovima akademije..Samo još dve stvari: ovo je drugi uzastopni istovetan loš rezultat kandidata u izboru za potpresednika i drugo :glasanje je bilo tajno.Slabo su zamislivi uticaji pojedinaca ili struktura na istaknute naučnike čije se godine bliže sedamdesetim i koji su bar sto puta valorizovali naučne doprinose svojih kolega .

3. Po naučnom radu.Ako, u njemu pročitate nešto novo, sto nije prepisano od drugog, i sto u realnom životu može da se primeni, onda je autor NAUČNIK. Svi ostali su plagijatori, resavci i paraziti koji drzavu kostaj od 120.000 do 170.000 dinara mesečno u proseku i potpuno su nepotrebni ovom narodu jer od njih nema nikakve vajde. A, takvih je od 12.000 zvanično registrovanih naučnika barem 10.000 suvišnih.
   Prosto je neverovatno da država plaća sve te falš naučnike milijardama dinara, a da ih nikada ne pita sta ste uradili i šta građani imaju od toga. Iako je kobajagi ovaj sektor preživeo reformu, on je trenutno u gorem stanju nego sto je bio ranije, i bilo bi dobro u potpunosti ga RASPUSTITI. Pa iz početka formirati nov sistem nauke u Srbiji, koji bi svojim inovacijama i kapitalnim idejama vodio ovu zemlju, a ne sisao joj krv kao i sve ostale političke-birokratske strukture.
   Ali to nije posao za partije to je posao za struku . Tek kad najobrazovaniji preuzmu stvar zu svoje ruke, imaćemo i pravnu državu i školstvo lišeno lažnih diploma i bezbednost koja stiti živote gradjana, a neugrožava je kao sada i BUDUĆNOST.
   p.s. Ništa nije teško samo stvari treba staviti na svoje mesto. Ipak smo mi ovde u prethodnim decenijama osetili kakvu takvu civilizaciju, panećemo se valjda vraćati u varvarstvo.

   1. Beli listici su nam i doveli Tomu Diplomu i „Najboljeg studenta u istoriji prava“ da nam mrace pi ceo dan, ucenjuju nas i prave nas glupim. Oni su kao naplav doneli i plagirane radove, „plairane doktorate“, brze diplome, Sinisu Malog, Nesu od Beograda, Jorgovanku, ministre koji ne smeju u CV da napisu gde su stekli/kupili diplomu ni imena roditelja, ni to da su poreklom Bosanci, Crnogorci, Hercegovci, Likote, Hrvati,… I ovaj Dragan Uskokovic, koji kaze da je inzenjer, dosao je iz Crne Gore da nam ovde na maternjem, novocrnogorskom jeziku, prica o svojim epohalnim rezultatima, i panjka svoje kolege, zbog toga sto ga nisu izabrali za potpredsednika Akademije inzenjerskih nauka Srbije. Slusao sam ga par puta u razlicitim situacijama. Vidi se da je to neizivljen tip, koji je propustio mladost i da lako, kao i Vucic, pada u frasove kad se njegova predstava o sebi ne poklopi sa nacinom na koji ga dozivljava okolina. Jednostavno – umisljen tip i stalno prazan. Hoce postovanje svog umisljenog lika i dela. Po svaku cenu. Godine mu nisu donele smirenje i mudrost. Na zalost!

      1. omasen komentar skroz – bezvrednih naunih radova i prepisivanja je bilo i pre vucijeg doba, jedino su sad ovi brutalni plagijati isplivali jer su umesane javne licnosti i politika.
         a naucni rad se u srbiji moze reformisati jedino novim sistemom a ne biranjem manjeg zla.

         1. Ajde, bre Dragoljube! Nije u redu da pravdas Dr Nesu, dr Malog, dr Jorgovanku, dr Sapic,…, napadima na one koji na njih ukazu. Da nisi ti potpisnik podrske AV?

4. Civilizovani svet u čijem krilu su afirmisani Tesla, Pupin, Milanković i mnogi naši naučnici, ima kriterijume za prepoznavanje uspešnih naučnika. Za razliku od Srbije, što je ako se ne varam, izbilo na videlo, u navedenom izboru za potpredsednika Akademije inženjerskih nauka Srbije. Očigledno, u najuglednijoj inženjerskoj instituciji kod nas, opredeljeni naučnom suicidu, najčešće na političkim krilima, rade u korist svoje štete. Nije onda iznenađenje što su paradoksalnim glasanjem, kao na šatorskom skupu, ignorisani epohalni info, bio i nano dometi, tri stuba na kojima počiva savremeni progres.
   Pojedincima koji besputno, nezajavžljivo, sami sebe proždiru, sobom se truju, ne idu u glavu diplome, a još manje poreklo iz Bosne, Crne Gore, Hercegovine, Like, Hrvatske… Oni bi, možda da se Šumadija, kao u karantin samovoljno izoluje. Od Topole, pa do Ravne Gore, na iluzionističkim lovorikama, uživanja u slatkim lažima i gorkim istinama.
   U svakoj normalnoj zemlji, takvi trče počasni krug. Među javom i međ snom, u dubokoj hladovini krajolika slikanih maštom i političkom ostrašćenošću. Za razliku od prof. Dragana P. Uskokovića, kome se klanjaju ne samo na Balkanu, povodom višedecenijskih rezultata, zahvaljujući kojima je zaslužio sve počasti i profesionalno-organizaciona priznanja.
   Jedini mu je i čini se neoprostiv greh što je deklarisani poptisnik br. 1059 na spisku profesora koji traže promene u Srbiji. Ispod šljive, sve sličnije maslačku, gde je bolje gram vlasti, no tona pameti.
   Zato je ovde svaka najava promena i reformi, već na startu stopirana. Tamo gde presuđuje broj, a ne soj, izbori se lakonski i zavičajnim koloritom nameštaju. Kao u svakom žarištu kratkovide mržnje.
   Pljujte se, braćo, rekao bi Đura Jakšić. Tradicionalnom disciplinom koja nameće prostotu, a zasenjuje istinske principe i norme na kojima počiva trećemilunijumska civilizacija. Sposobnost razumevanja boljih, drugih i drukčijih je preduslov napredovanja i utvrđivanja uljuđenog suživota. Oslobođeni obzirnosti prema velikanima nanotehnologije, poput profesora Dragana Uskokovića, padaju u očajničko usamljeništvo, posle kvantitativno neobjašnjivog-političkog izbora potpredsednika Akademije inženjerskih nauka Srbije.
   Jer, kao u poetskom odjeku Viljema Vatlera Jejtsa, u prepevu “Molitve za moju kćerku”, zlo koje širi intelektualna mržnja je direktno iz centrale, iz glave, pa se ne da umilostiviti: “ mržnja uma, gora je od svake druge, od strančarstva, neka se kloni kao od kuge”.
   Izbor potpredsednika Akademije inženjerskih nauka Srbije je klasični dokaz da se od politike ne živi. Uživa se.

   1. A, @Es.Ku, nisu Šumadinci bežali kod svoje braće u Crnu Goru, Bosnu, Hercegovinu, Liku, Krajinu. Vec obrnuto. Šumadinci i ostali Srbijanci su njih i teritorije na kojima su živeli oslobadjali nekoliko puta. Jedino su ličko, bosansko, crnogosko, hercegovacke patizanske brigade 45-te oslobodile Dedinje, na isti način kao što AV jurisnici istog porekla to i danas čine. @Es.Ku, Šumadinci su uvek bili širokog srca, ali prekipelo je. Izjedoše nas “istorijske ličnosti” poreklom iz tih krajeva. A što se tiče Dragana Uskokovića i njegovih nanotehnologija, neka pokaže šta je, izuzev „naučne“ priče, konketno uradio i od kojih bar neko u Srbiji zaradjuje. I još nešto, navedite nam nekog Šumadinca koji je trbuhom za kruhom izbegao u Podgoricu, Trebinje, Sarajevo, Banja Luku, Knin, Zagreb…, i tamo se ostvario kao neka važna ličnost. A otuda hrle ovamo I skaču nam po glavi kao naprimer ovaj nano naučnik Uskoković, oni koji nisu mogli ni hteli da sačuvaju ono što su im Srbijanci oslobodili tokom teških ratova sa onima koji sui h već bili gotovo asimilovali. A ovde su se otud skcali razni šešelji, vučići, vuluni, draškovići, tadići, miloševići… i evo ovaj Uskoković, nano naucnik svetskog glasa, da nas zavadjaju, pljačkaju i još optužuju za uskogrudost prema njihovim ničim zasluženim prohtevima.

5. MALI MRAV
   Pazljivo sam procitala tekst prof. Dragana Uskokovica, kao i komentare koji su do sada dati.
   Kao profesor i neko koji se godinama bavi naukom i član je mnogih nacionalnih i medjunarodnih institucija , začudjena sam stavom izrečenim u prvom komentaru. Nikome, a pogotovo naučniku, ne pristoji da iskazuje zlobu i netrpeljivost. Svakako je dozvoljeno neslaganje sa nečijim mišljenjem, ali postoji način da se to kulturno saopsti. Rad i uspehe, kako na nacionalnom , tako i na medjunarodnom nivou prof. Uskokovica pratim godinama i mogu samo da kažem da treba da budemo ponosni što imamo takvog naučnika. Svesni smo da naša sredina kasno prepozna pravu vrednost nekoga, a da još teže prašta nečiju pamet, znanje i uspeh. Šteta je što Uskokovićev pokušaj da ukaže na stanje u nauci, kao i na loš način vrednovanja rezultata , pa čak i u tako visokoj ustanovi kakva je Akademija Inženjerskih nauka Srbije, nije više pokrenuo akademsku javnost. No, ja sam ipak optimista. Možda još ima vremena za to. Pa da sačekamo.

6. Čekajte, ako sam dobro razumela ovaj tekst u rubrici Lični stavovi piše čovek koji je zapravo akter ovog događaja tj. kandidat koji je izgubio, a piše ga u trećem licu. To je zapravo njegov lični stav o njemu samom i nepravdi koja mu je naneta, ispričan kao neka tužna priča.
   Bez obzira, koliko god da je autor ovog teksta u pravu, ovo je vrhunac egocentrizma. Molim Vas, gospodine, pustite da drugi govore o vama, nemojte toliko hvaliti samog sebe, a onda kukati kako drugi to ne vide.

7. Koliko ja shvatam glasanje je bilo tajno. Clanovi akademije biraju svog potpredsednika. Izabrali su onog za koga misle da ce bolje raditi za akademiju. Sto se tice nauke oba kandidata su dobra, ali ne bira se rukovodstvo akademije tako sto ce najbolji naucnik biti predsednik, vec ko je najbolji organizator. Ko je najbolji naucnik utice na izbor u vise zvanje ili kada je u pitanju neka nagrada.

8. @dr Sima Satara Bože, UPROSTI nam. Na putu od himera ka kiborgu, korakom unazad, ne pravi se prostor za napredak. Ljubav izvire u levoj pretkomori i komori, a mržnja u gyrusima cerebri CNS-a. Pod pritiscima , biće se cepa i zaglupljuje, nesreća ohrabruje, a porazi zamračuju vidno polje slabih i uplašenih. Naročito, kod nesrećnih zajednica koje su zavist, pakost i zlomišljenje ugradile u svoj egzistencijalnih kod. Epistolarno zarobljeni u svoj ukleti krug, razroki za razloge i protivurečnosti, bestidno su ubeđeni u nepogrešiva merila. Kad nešto promrmljaju ne vode računa, niti naslućuju da možda bar petoro tu temu bolje poznaje od njih. Kao što s istoričarima ne možeš da pobediš istorijske teme , tako sa primitivcima ne možeš da savladaš primitivizam. Niko ne zna u šta se pretvara zemlja u kojoj vladika ne sme da kaže o dešavanjima na Saboru ili sudija o promeni krivičnog zakonika.
   Došla su vučja vremena. Mislim, dakle ne postojim, prizivanjem besa koji nanosi bol i brzo istutnji, dok mržnja gradi dugoročnu zaveru. Za razliku od zdrave pameti i neskrivene volje, praktično primenjenoj u toleranciji, prirodnom impulsu saosećajnosti, poistovećivanja, sapatnje i emocija baziranih na sveljudskoj povezanosti i međupućenosti ,namera da razumemo bližnjeg i kad su nam njegova shvatanja daleka i tuđa.
   To je strategija prizemljivanja. Poštovanja ne samo Njutnove fizike, ili info, bio i nanotehnologije u kojoj dominiraju eksponencijalni, a ne linearni iskoraci. Na taj put nas snagom imperativa upućuje i ono što je najčovečnije u našoj tradiciji, duševnosti i zdravoj – naučnoj radoznalosti.
   Ostalo je pogubna avetinjska patologija, psihijatrija i konkretno opsesivno-kompulsivni sindrom. Lokalpatriotski erozivan i zlokobniji od tumora. Jer, tumor može da bude i dobroćudni.

   1. @Ku.Es, vi prekodrinci kad izgubite argumente, pocnete da bogoradite i pisete panagerike dobroti, casti i ekumenstvu, nastojeci one koje bestidno pljackate i unistavate im buducnost, ganete i paralizujete. Ne mogu da ne priznam da ste u zovijalnosti nedostizni, i kome vasi predsednici, direktori, ministri, poslanici nisu uredjivali kucu, mozda bi mogli da pomisle da ste u pravu. Ta vasa neiskrena ljubav prema Srbijancima oseca se dok ne uspostavite kontrolu nad njima, a onda nadrskate razne smajlovicke i prepredenjake koji su okupirali novine i medije u Srbiji, da im ispiraju mozak i reze sa podignutim repovima da bi i oni koji ne cuju videli koga treba skloniti sa scene da im ne kvare dozivljaj. A sto se tice mrznje, nje kod mene i ostalih Srbijanaca nema, ali ne moze se vise dopustiti da nam razni bosancerosi, montenenigrini, hercegovci, krajisnici i licani koji su sada okupirali vladu, i dalje unistavaju zivot i da nas podmladak proteruju na Zapad.