Kič jugoslovenstvo i Ninova nagrada

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ne samo da je u ravni politike sve obesmišljno. Dogodilo se neuporedivo više od toga. Sad već oko 15 god imamo IMITACIJU kulture, obrazovanja,…, jer je ovde sve postalo „politika“ – DRUŠTVO je svedeno na samo JEDNU DINEMZIJU (duboka država priznaje samo njen „patriotizam“ po obrascu vladike Nikolaja Velimirovića i Miloševićevih ratova i ratnih ciljeva – svako ko misli drugačije je „neprijatelj“ i oduzeta mu je mogućnost da bude u javnosti – bilo gde!). Život nije moguće prevati, uspešna društva (bez kojih nema uspešne države) je premreženo takoreći BESKONAČNIM BROJEM DIMENZIJA (mišljenja).

2. Interesantan tip ovaj Bazdulj!Uvek uz vladajucu stranku i pod patronatom Emira neosporno elokventan ali dozlaboga prevrtljiv!

   1. Umetnik velike širine, redak pošteni intelektualac, novinar koji je spojio lepo i logično…njega zvati prevrtljivim…ima li neke triaže administratore

   2. U cemu vidis njegovu prevrtljivost? Meni je interesantnije to sto pojedinci smatraju da je gurajuci prste u oko vladajucoj stranci, jedini ispravan i visokomoralni cin?! Ti se ljudi danas takmice u mrznji prema vladajucoj oligarhiji ili pesonifikaciji te oligarhije, Aleksandru Vucicu. Verovatno bi gospodin Bazdulj, bio pravoveran da je glorifikovao „zelenu transferzalu“ i „genocidnost“ srpske nacije. Mislim da znam odakle „vetar duva“, cim ste ga stavili pod „patronatom Emira Kusturice“. Ni on ne valja i to samo zbog toga sto je otkrio „tajnu“ da je srpskog pporekla i da se time ponosi, za razliku od vecine onih koji su nekada bili poturice, pa muslimani, pa bogumili, da bi danas evoluirali u Bosnjake a danas plove na jedinstvenoj „politickoj platformi“ koja se zove mrznja protiv Srba i Srbije. Gospodoina Muharema Bazdulja smatram covekom od licnog, intelektualnog i svakog drugog integriteta.

   3. G.Maksimovicu, sta nije tacno od recenog? Ili Vam smeta sto ste se prepoznali u sadrzaju…ruzno je i netacno reci da je Muharem prevrtljiv. Ili Vam smeta neciji izbor da pripada srpskoj knjizevnosti…ili sto je obesmislio vasu istinu i etiku…

      1. Nista nije tacno. Glupost u oblandi visokoparnih recenica. Nabacane recenice bez smisla. Sujeta. Sram ga bilo

         1. Cenim Bazdulja i njegove tekstove ali mu ovo nije trebalo. Piše o tome gde je ko rođen i po tome ceni da li je neko jugoslovemski orjentisan ili ne. Što je za kvalitet dela nebitno. Ne kritikuje roman nego polit.pozadinu. Nije mi najjasniji.

            1. Branka, molim Vas procitajte jos jednom tekst, ali pazljivo, jer ovo sto ste rekli znaci ili da ga niste dobro procitali ili da namerno iskrivljujete znacenje onog sto u tekstu pise, a to nije u redu.

3. Bolje bi bilo da si objasnio zašto si potpisao apel za bojkot tek kada je roman kojim si ti konkurisao za Ninovu nagradu, znači konkurisao, ne bojkotovao, otpao iz užeg izbora, nego što nam objašnjavaš ko je Jugoslavija, a ko duboka Srbija…

   1. Da, u pravu si. Povredjena sujeta

4. Na svu srecu, gospodine Bazdulj, mi koji ovo pratimo ipak nismo ni Marsovci, a nismo ni pali s Marsa, pa shodno tome vrlo dobro znamo ko je srpski nacionalista, a ko nije. Nema niceg cudnog da srpski nacionalisti dolaze s raznih strana – perjanice srpskog nacionalizma u vreme raspada Jugoslavije dolazile su i iz Sarajeva, i iz Crne Gore, i iz Hrvatske, pa shodno tome nema niceg cudnog da i danas dolaze iz razlicitih delova bivse Jugoslavije. Potpisati apel zajedno sa takvim srpskim nacionalistom kakav je Miro Vuksanovic, pa onda protestovati sto vas neko naziva nacionalistom, malo je ipak suvise. Sami ste se uhvatili u to kolo, i nikakve price o „kic jugoslovenstvu“ vam nece pomoci.

   1. U centar si pogodio

   2. Pero, sve ste jasno rekli. Pametnima (i moralnima) dosta.

   3. Lepo ste to rekli.
      Precizno,tačno i pronicljivo
      zapažanje.

5. Da skratim priču. To što je neko posvećen srpskoj književnosti 40 godina na Fakultetu ne garantuje da taj neko ima osećaj za umetnost. Verlen je podržao Remboa, da su se pitali akademski kritičari u vremenu kada je Rembo živeo mi danas za njega ne bi znali. Jednostavno – suzbiti akademizam i komformizam profesora i njihovih studenata u ime slobodnog umetničkog stvaranja. Koliko tih profesora i ljudi sa instituta su se samoproglasili za pisce i pesnike. Tome se mora stati na put.

   1. Kad smo kod skraćivanja priče. Šta od škole ima Pančić. Tog podatka nema na Vikipediji. Zahvalan za odgovor.

6. Ovo mi liči na šovinističku tiradu bez argumenata, napisanu na „bosanskom“ jeziku i hrvatskoj sintaksi…
   Jedino ako argumenti nisu primitivne uvrede i omalovažavanje kao “ tipovi poput Vladimira Arsenijevića, kuhara i pisca“, kao da Arsenijević nije pisac, već „kuhar“…
   A o skandaloznom prebrojavanju krvnih zrnaca i „matičnih brojeva“ članova žirija i inih, ne treba trošiti reči…

   1. Preskočio je srednje ime roditelja članova žirija? Nije on baš čistokrvni digitron za krvnu lozu više je jugoslovenski amalgam bez antifašističkih naracija. Da ne štrči od potpisnika? U sunce ti ljubim al sam ovo sročio desničari će svisnuti od zavisti i ljubomore.

   2. Mišljenja sam da se ne bi ovoliko prašine podizalo da u igri nije nekoliko hiljada evra nagrade. Ili grešim?

7. Aferim, Muhareme.

8. Kakvo je ovo zaboga stektanje pritkom o suvu tarabu ?

9. Tanki argumenti, gospodine Bazdulj, tanki argumenti u prilog deklaraciji kojom ste neke ljude nazvali „moralno nekompetentnim“. Što reče Mihajlo Pantić, o svemu što stoji u deklaraciji se da diskutovati, i sa mnogo čime bi se čovek mogao složiti, ali kad se povuku takvi aduti, to je već problematično, pa i opasno…

10. Odličan tekst.

11. Ni neosporna elokvencija g Bazdulja ne pomaze
    Suvise kasno da ne bi bilo i nama knjizevnim laicima providno (moze i transparentno ali nema, u ovom slucaju pozeljnu, negativnu konotaciju)

12. Bazdulj je Smajlovičkin mali od palube

    1. Mozda bi bio pravoverniji da je Bakirov ili Haradinajev „mali od palube“.? Sta je Smajlovicka? Mozda „ratni zlocinac“, zreo za Hag, s obzirom na stavove koji nisu u skladu sa stavovima „Druge Srbije“? Pa ne mozemo svi da stanemo u toj srpskoj petoj koloni. Ima i onih koji ne umeju da se „snadju“.

       1. A Vi,branitelju srpstva,baš ste uvek na braniku.

          1. Da li je to sramota? Za ljude poput Vas verovatno je veca vrlina biti izdajnik i petokolonas? Upotrebili ste reci „branitelj srpostva“ kao da je to najveci zlocin?!

          2. Pssst, skoro u svakom „branitelju srpstva“, čuči jedan „branitelj srBstva“, a o „svetinjama“ (nekretnine i sl.) da ne pričamo: dok jednače suglasnike samo su Kustini epigončići, kad stasaju do ignorisanja pravopisa naroda koga su im puna usta, tad mogu biti opasni.

             1. Čuvajte novčanike, čim su tu „branitelji“ srpstva.

13. Kad je vas apel potpisao Nemanja Kusturica , prica je zavrsena ,bar za mene…

    1. Verovatno ste po obrazovanju i poslovnom uspehu daleko iznad Kusturice pa Vas ne interesuju tako beznacajni ljudi, zar ne? Vama je krivo sto Nemanja Kusturica i Bazdulj ne mrze Vucica tako lepo i pasonirano kako Vi cinite. Ljudi moji, jadno izgledate u toj svojoj pakosti, zavisti, ljubomori i mrznji.

14. Bogami ostro. Ovo je za Andricevu nagradu. A za intervju na Sputnjiku ako se Kusto seti – seti.

    1. A ko se setio da Smajlovićku ugura u Politiku, a ona Bazdulja za komentatora…
       Kad su oni odande u pitanju i sete se i pronadju… A tu se ovek nadje i Matija…

    2. Bravo! Odličan text….

15. Kič i šund dižu glas. Po konzervativno selektivnoj metodologiji, samoinicijativno i bez pokrića nameću antifašizam i jugoslovenstvo, kao vanknjiževni (!) kriterijum.
    Kao i većina gubitnika, programskim intonacijama skloni medijskim simplifikacijama i narativima, po kojima su svrstani u anahrone velikosrpske nacionaliste.
    Prgavi telali, bez mirisa i ukusa, dezorijentisani u vremenu i prostoru, nikako ne mogu da savladaju ideološku obiojenost i nekompetentnost, kad se primenjuju više politički, nego estetski preduslovi.
    Bojkotaškim posiocima ni jedan lauireat nije po volji. Iako ima ovakvih i onakvih diskursa, Poetika Bazdulja i bratije, markirana je prorežimskom armaturom, pripadnošću I podaništvom svakojakoj vlasti.
    Naravno i takođe, samozvani bojkotaši, identifikovani u javnosti kao navodno nezavisni podrepaši, prevashodno su opredeljeni da pišu etimološki, a ne fonetski…
    Najzanimljivije i najnezanimljivije plaču bez suza … Ne znaju i ne priznaju da je ponekad u realnoj analizim i dobronamrnim reakcijama, neophodno sve okrenuti na glavu, da bi stali na noge. Bazdulj se uzdaju samo u gornje ekstremitete, jer je opterećeni provincijskim mantrama, travničkim spinovanjem kao jaje na oko, preskočio lekcije u kojima je apostrofirana javna tajna da njegovi u(miš)ljeni istomišljenici nisu od juče, već od malo sutra.
    Nabildovani titulomani, nule što se dodaju malim brojevima ili deca bez sunca, koja se kao pijan plota, drže prosvetiteljske maksime: najjači nikad nije dovoljno jak, osim ako pravo pretvori u moć, a poslušnost u obavezu.
    Večito idu dalje, a nikako da se približe cilju.

16. Vidim da je parafraziranje ovih dana u modi, pa da i ja parafraziram jednog pravog pisca: „NIN-ovci, tj. članovi zirija i oni koji ih podržavaju i ovih 18 potpisnika pisma na drugoj strani, deo su iste balege koju je točak balkanskih kola, koja sve brže jure nizbrdo, slučajno pregazio na pola i razdvojio.“
    Drugim rečima, klanovi se bore za svoj deo kolača, dok je književnost potisnuta na marginu, samo što je tragedija pojačana okolnošću da je onima koji vrede znatno teže da pobegnu na Zapad nego u nekim drugim profesijama.

    1. Dragi Pero Kojotu,
       Ako ikada odlučiti da pišete, ako to već ne činite, biću Vaš vjerni čitalac, dakle ne čitaoc, čitalac. Odavno ne pročitah smisleniji i istinitiji komentar u moru bestijalnosti i sirovog palanačkog filozofiranja . Bravo!

17. Mediji simplifikuju, kaze Bazdulj? Mesto rodjenja odredjuje svetonazor? Jadno. A i za očekivati od osujecenog „pisca“ koji je poslednju dobru knjigu objavio pre deset godina.

18. Bazdulj je mali Kusturica. Ovo sto je napisao nema veze sa smislom i istinom. Dodvorava se vlasti i nacionalistima. Ja cu svskako kupiti knjige iz najuzeg izbora, jer verujem u sud zirija. A Bazdulj, Kusturici, Kecmanovic nisu mi relevantni u knjizevnosti

    1. A ti si neki veliki knjizevni sladokusac pa se razumes u knjizevnost, „kao Marica u onu stvar“?! Svi ovi koje si probrojao, izlozeni su tvojoj tupavoj mrznji samo zato sto ne pljuju po Srbiji. Ako si „mujo“, ne zameram ti jer su vama najveci neprijatelji ljudi koji vam otkrivaju tajnu koju svi znate ali je, jedan od rugoga, ne smete javno izgovoriti.

19. Poštovani M. Bazdulj, ti si već izneo svoj lični stav potpisivanjem otvorenog pisma osamneaestorice uvređenih i ozlojeđenih u kome se tvrdi da je žiri „NIN“ove nagrade neuk i nekompetentan.
    U današnjem obraćanju javnosti, optužuješ autore ovogodišnja dva, po mišlenju tog žirija, najbolja romana za lažno jugoslovenstvo i antifašizam, jer su njih dvojica nekako previše iz Srbije, pa su zbog toga imali povlašćen tretman (k)od žirija u kome sede sve tamo neki Srbi od Vardara pa do Subotice.
    Ti očigledno ne shvataš da svojim postupcima i pismenim uradcima samo činiš uslugu mrskom ti žiriju i kolegama piscima čiji trud omalovažavaš. Jer, malo kontraverze i medijske pompe uvek dobro dođu.
    Svima. I piscima i žiriju.
    Pitaj Dr. Neleta Karajlića ako meni ne veruješ. On ti je kolega i pisac sa proverenim poreklom. Pomoćiće ti, ako te ne otera u tri lepe.

20. Bravo!

21. Reče im ti…. Neko mora

22. Je li danasovci, jeste li vi pročitali ijednu knjigu, da ne kažem bar jednu koja je dobila NIN-ovu nagradu u poslednjih deset godina? Ako jeste, recite šta mislite o toj koju ste pročitali. Sramotno je ko je sve dobio NIN-ovu nagradu. Pitao sam Basa šta misli o Tabaševićevom romanu koji je zavredio NIN-ovu nagradu, ali nije lisac hteo da se otkrije. Jeste li pročitali koju knjigu Teofila Pančića? Pa, niste! To niko i ne čita. Taj „genijalac“ kaže da nikad nije čuo ni za koga od potpisnika sem za Kusturicu, a da on nije pisac već režiser. A ovaj žiri je baš poznat! Glavati gospodin do glavatog gospodina! Šta kažete vi, administratori?

23. Ocigledno je da autor teksta mestom rodjenja implicira podobonost za antifasisticku, odnosno jugoslovensku opredeljenost. Autor je elokventan i sa viskom slobodnog vremena i svakako mu se previse prostora daje u medijima. Sveznalica o jugoslovenstvu i antifasizmu, svakako nije autoritet koji bi mogao da prepozna izuzetnost jednog knjizevnog dela, jer sveznalost svakako sa sobom nosi razne opasnosti, kao sto je recimo politicka ili nacionalna ostrascenost…

24. Donošenje sudova o bilo kome na osnovu imena i mesta rođenja naziva se rasizam. A ako se pri tome još i prećutkuju neke činjenice samo da se ionako klimava teza ne bi raspala u paramparčad, e to je već nešto što rade samo hulje. Muharem Bazdulj odlično zna, na primer, da o Branku Kukiću i o onome što je on uradio ili radi za kulturu ništa pod milim bogom ne govori činjenica da je čovek iz Čačka. Muharem Bazdulj odlično zna i da je Teofil Pančić formativno Zagrepčanin (zanimljivo, može se pomenuti da je Igor Marojević formativno Bokelj), ali to mu ruši jadnu tezu pa će ga huljski prećutati. A ovom Marsovcu iz teksta može se odgovoriti samo jedno (što Muharem Bazdulj zna jer nije glup, samo je hulja): Ništa nije kao što izgleda, Marsovče moj, i to nigde u kosmosu, a u Srbiji naročito! I za kraj: sram da te bude, Muhareme!

25. Muharem Bazdulj sigurno smatra i da je predodredjen za Nobelovu nagradu jer je iz Travnika.

    1. Hahaha. Tačno.

26. Bravo, Muhareme! Delijo, lafčino, sokole!
    I da ništa nisi rekao, neka ti je alal.
    Kako nastade graja u drugosrbijanskom zverinjaku.

27. Jugoslovenstvo je stanje duha a ne geografski pojam. Jedna interesna grupa podrazumeva da samo ona isključivo zaslužuje svako priznanje!