Koliko je SPC starija od Crne Gore i Srbije?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. A autokefalna crkva B i H, Hrvatske,Slovenije…

2. bot ostojic odradjuje zadatak…

3. Vrlo vešto napisan tekst prepun podmetačina, zamena teza od strane autora koji za sebe tvrdi da je antikomunista, liberal, antifašista i dosledni protivnik politike Slobodana Miloševića. Ali on instovremeno podržava poslednju nereformisanu Komunističku partiju Crne Gore oličene u DPS-u, podržava poslednjeg komunističkog diktatora u Evropi i političkog pokrovitelja crnogorske mafije, čije današnje pristalice pevaju ustaške pesme na Cetinju, prodaju drogu u Hamburgu pod zastavom Crne Gore, čija je nereformisana tajna policija umešana u ubistvo novinara i glavnog urednika lista Dan Duška Jovanovića. I čoveka koga je na čelo Crne Gore postavio Slobodan Milošeić lično. O njegovom učešću u napadu na Dubrovnik ne bih.

   Svaka Vam čast na doslednosti! Divim se vašoj novinarskoj veštini.

   Što se tiče etnofiletizma, upravo je insistiranje na državnoj crkvi u CG i etničkoj pripadnosti monaštva etnofiletizam. Kao Crnogorac, blaženopočivši mitropolit Amfilohije je služio kao vladika u Srbiji. Toliko o etnofiletizmu SPC. Pravoslavna crkva u Japanu je pod ingerencijom Moskovske patrijaršije.

   Ako Crnogorci hoće nezavisnost pravoslavne crkve u Crnoj Gori od SPC, postoji procedura kako se to traži i dobija. Ali to treba da žele pravoslavni vernici u Crnoj Gori. A oni to ne žele.

4. Gospodine,sto si uopce htio rec’?

5. „Autor je novinar“!!!
   Znači specijalista opšte prakse, sve zna u sve se meša i svima soli pamet. Dokle će novinari da budu veći katolici od pape, bolji lekari od doktora medicine, bolji naučnici od nuklearnih fizičara. Ko veruje u toliku svestranost novinara i tolika opšta znanja kojima raspolažu, „obična je budala“, što reče pisac gornjeg teksta.

6. U Japanu ima 4 miliona pripadnika pravoslavne veroispovesti. To nije zanemarljivo vec samo nesto manje nego u Republici Srbiji. Da se zna…

7. Nije nego.

8. Hvala za inf. Ova tema je za mene bila strana i dalek tako da sam u tekstu naošao puno toga zanimljivog ako ništa drugo onda radi opšteg obrazovanja i informisanosti.

9. Gomila gresaka i netacnih tvrdnji. Ne postoji nikakv aautokefalna crkva Japana. Organizacija pravoslavne crkve nije vezana za drzavu nego za teritoriju, a to nije isto. Oduvek su postojale i danas postoje crkve cija se jurisdikcija prostire u vise drzava. Drugo pravilo II Vas. sabora govori o zabrani mesanja u rad drugih crkava-nikakve veze sa temom. Cetinjski manastir je i u svojini i u drzavini SPC. Protivustavne i anticivilizacijske odluke grada Cetinje ne treba niko ko drzi do demokratije i slobode da podrzava. Itd…

10. Tako je.za sve ima procedura

11. Ahaaa, a istorija inače počinje 1832. godine…

12. A mi ćemo samo ignorisati činjenicu da je 1346 nastala Srpska patrijaršija, i da je njen poglavar dobio zvanje Patrijarh Srpski. I ignorisaćemo Svetog Savu i njegova dela 100+ godina pre toga. Sve ćemo to ignorisati i praviti se da SPC nije postojala pre Jugoslavije, zbog tehnikalija oko imena. Ovakvim tekstovima dajete municiju SNSu da vas s pravom etiketira kao izdajnike. Odlično je rekao Stevan Sremac: „Kad Srbin hoće da bude napredan, on prihvati mišljenje svojih neprijatelja.“

13. Molim ako netko zna ISTINU. Šta je s a onim pricama da sveti Sava nije dobio autokefalnost? Zasto nigde ne postoji dokument o tom , a za druge crkve postoji? Molim,samo TAČNE informacije.

14. Teško je sa nerazumom razgovarati. Inteligentnom čovjeku bi bilo dovoljno da pogleda što piše u Službenim novinama iz 1922. i da mu bude jasno da ga zvanična srpska istorigrafija i SPC obmanjuju. Te Službene novine postoje na sajtu Narodne biblioteke Srbije, kao i službene novine iz 1929, kada je donešen Zakon o SPC i 1931. kada je donešem Ustav SPC. Uostalom, u tomosu Ujedinjene Srpske pravoslavne crkve Vaseljenske patrijaršije iz 1922. piše sve! Ali što to vredi kadnlnudi ne žele da znaju. Ne žele da znaju da sinode nemaju eparhije, već samo samostalne crkve, ne žele da znaju da sinod ne može odlučivati o statusu crkve, VEĆ JEDINO SABOR! CPC je ukinuta 1918. potpisom samo dva člana Sinoda CPC od sedam koliko je Sinod imao! I to je nešto što je vidljivo iz samog Zapisnika koji su potpisali od članova Sinoda CPC samo Arhiepiskop Mitrofan Ban i episkom Kirili Mitrović. Gavrilo Božić je bio mitropolit pećki i nije bio član Sinoda CPC, kao ni Ivo Kaludjerović, koji je bio sinodski sekretar. Pogledajte dokumenta, dostupna su, pa onda počnite sa glupim kvalifikacijama i epitetima. Ako vas uopšte interesuje istina!

15. Karlivačka mitropolija,kao i Cetinjska nikada nisu bile autokefalne. Bile su autonomne jedno vreme kada nije postojala Pećka patrijaršija. Sveti Sava je osnivač više eparhija na ovim prostorima….

16. Karlivačka mitropolija,kao i Cetinjska nikada nisu bile autokefalne. Bile su autonomne jedno vreme kada nije postojala Pećka patrijaršija. Sveti Sava je osnivač više eparhija na ovim prostorima…. To što se u imenu nije posebno potenciran pridev srpska, ne znači da nisu postojale srpske eparhije i srpski arhijereji

17. Ovi novinari svašta balkezgaju i traže de se zaštićuju.Koji lažov u svijetu ne snosi odgovornos, a oni bi da svašta lažu i pišu ida za to ne odgovaraju.E ne može to tako.Mora da se odgovara za laži i obmane narodnih masal.

18. Bravo za tekst… Ovaj list je zaista poslednje utociste za ljude koji kriticki razmisljaju… Po komentarima se vidi da ljude ne zanima istorija i cinjenice koje se daju proveriti nego samo dovoljno ponovljena prica u medijima… Nazalost SPC se ideoloski nije makao iz 30ih godina, a sad imamo i velikog vodju… Kao da nam neo-Srbi nisu doneli dovoljno nesrece i stradanja 90ih, kao i uvek sa svojom bracom ekstremistima iz drugih naroda…

19. Bio bi pametniji da nisi pravio spinove jer vrabci znaju za koga radiš za šaku dolara.

20. @Predrag Umjesto što iznosite netačne tvrdnje pročitajte što piše u Službenim novinama koje ilustruju tekst i tomos iz 1922. Nije valjda da vi bolje znate danas nego oni koji su ugasili Crnogorsku crkvi. Što nijesu bacili anatemu zbog toga što u Ustavu CPC iz 1904. piše da je „avtokefalna“, takodje i u Ustavi Crne Gore iz 1905? Zna se da se nekanonsko uzdizanje kažnjava anatemom i izopštenjem iz kanonskog poredka. Pitajte Dušana Silnog!

21. Koliko je regularna spc može se pročitati, Pismo Homatijana Sv Savi od Ostrogorskog

22. A, DA LI JE POSTOJALA „CRNOGORSKA PRAVOSLAVNA CRKVA“, DOK NIJE „UJEDINJENA“ SA SPC, STVARANJEM KRALJEVINE SRBA, HRVATA I SLOVENACA!?
    Pitanje iz Banata!

23. Alal vera ,kapa dole .. sve receno !!!!!!

24. ‘Ajte se, g-dine Predrag, prvo elementarno obavestiti, makar i na internetu, ne valja se da pričate napamet!
    1) Tomosom Vaseljenskog patrijarha i Sultanovim beratom Cetinjska mitropolija je pod imenom Crnogorska pravoslavna crkva dobila autokefalnost 1855! Pogledajte od Vaseljenskog patrijarha izdat kanonski Spisak autokefalnih pravoslavnih crkava 1855. pod brojem 9, Carigradski diptih i Moskovski diptih iz tog vremena, Ustav Crnogorske pravoslavne crkve 1903. (čl. 1), Ustav Kraljevine Crne Gore 1905. (čl. 40) – svugde piše Crnogorska pravoslavna crkva!…
    Takođe, u svim, apsolutno svim – i kanonskim, i „građanskim“ – tekstovima i dokumentima, svedočenjima, govorima, pismima… do 1920. govori se isključivo o autokefalnoj Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi!… (Sve to vreme nema pomena ni o kakvoj „Srpskoj crkvi“, Srpskoj pravoslavnoj crkvi… jer je naprosto nema, SPC je formirana tek 1920)
    I u Ukazu kralja Aleksandra u junu 1920. o formiranju Srpske pravoslavne crkve objedinjavanjem svih pravoslavnih crkava na teritoriji Kraljevine SHS navode se dve autokefalne crkve – Crnogorska i Karlovačka!…
    2) Nije Sveti Sava osnivač više eparhija na ovim prostorima, osnivač je monah (kasnije arhiepiskop) Sava (Nemanjić)…
    3) Sve do 19. veka pravoslavne crkve su pomesne (Ohridska, Carigradska, Kijevska, Pećka, Aleksnadrijska, Moskovska…), „etničke“/“nacionalne“ crkve nastaju od druge polovine 19. veka…
    4) I po kanonskom, i po građanskom pravu osnivači pravoslavnih crkava su vladari, odnosno države i mogu delovati samo na teritoriji odnosne države – za rad u drugoj državi moraju imati „dozvolu“ te države!…
    5) I po kanonskom, i po građanskom pravu Srpska pravoslavna crkva je u Crnoj Gori strana crkva i za delovanje u Crnoj Gori mora imati „dozvolu za rad“ države Crne Gore!…
    6) Građansko pravo je iznad kanonskog prava, tj nadređeno je kanonskom pravu!…

25. Šta je tačno smisao ovih nabacanih i polutačnih reči?

26. E moj O’stojiću, od kad su Srblji primili hrišćanstvo, od tada je srpska crkva. Znaš ono, odvojenost crkve i države? E to znači da država ima svoju „evidenciju“ a crkva svoju.

27. Odličan tekst. Navodi na razmišljanje. Bravo Ostojiću!

28. Je u ovom tekstu što Karlovačka patrijaršija nije bila mitropolija.
    Direktan kontinuitet sa Pećkom patrijaršijom.
    U njoj je hirotonisan i Petar Petrović iz Crne Gore ,što znači da je i Mitropolija crnogorska priznavala Karlovačku patrijaršiju.
    Dakle, Karađorđevići nisu ujedinili nikoga,već prisajedinili,kao u ostalom i u mnogim drugim slučajevima.
    Molim autora da navede tačan datum kada SPC dobila autokefalnost.
    Ili kada je sazidana Beogradska patrijaršija?
    Da pomognem pitanjem: zašto se ne proslavlja 100 godina autokefalnosti SPC?

29. Prijavljujem se za „budalu“.

30. Psi laju karavani prolaze

31. @Nezgodno Karlovačka mitropolija nikada nije bila patrijaršija. To je opšte poznata činjenica. Niti je Pećka arhiepiskopija ikada kanonski priznata kao patrijaršija, iako je Dušan Silni proglasio patrijaršijom, a Joanikija II proglasio patrijarhom. Vaseljenski patrijarh Kalist I je bacio anatemu na Dušana Silnog, Joanikija II, Pećku arhiepiskopiju i sav srpski narod. To sve možete naći u srpskoj istoriografiji. Doduše, u njoj i dalje Pećku arhiepiskopiju nazivaju patrijaršijom, bez obzira što nije kanonski priznata i što su 1531. g. Aleksandrijski Antiohijski, Jerusalimski i Vaseljenski patrijarh potpisali dokument da Žička i Pećka arhiepiskopija nikada nijesu imale autokefalnost, niti status patrijaršije (što se podrazumjeva jer se ne može imati taj status bez autokefalnisti). Ako hoćete da se bavite ovim pitanjima morate proučiti dokumenta, posebno dokumenta Vaseljenske patrijaršije.

32. Uvek argumentovan, što izaziva divljenje, pa čak i kad se ne slažem sa problematičnim zaključcima.

33. Bravo, gospodine Ostojiću…

34. Dobra lekcija srbijanskom narodu. Neka stave prst na čelo i zamisle se.

35. Šta pričaš debilu jedan poremećeni bezbožnički?

    Sam navodiš etnofiletizam kao jeres, što i jeste, jeres najstrašnija – samo što je u ovom sluačaju etnofiletizam glavni motiv emancipacije takozvane jeretičke CPC.

    Nikad nije bila poenta u SPC, kao ni u državnom vlasništvu crkve kao objekta, poenta je u patrijaršiji, i vaseljenu. CPC ne priznaje ni vaseljenska patrijaršija, kao ni jedna druga, osim preostalih sektaških separatista.

    Ono što je tragedija je masa idiota, nesvesna onoga što čini. Pustimo Milove plaćenike i komunjare na stranu, tragedija je u preverenom Crnogorcu koji misli da se bori za svoju veru i crkvu, sasvim nesvestan da ga sopstvena crkva smatra sektašem – jer nije ništa drugo do toga. A ti si, ili idiot nesvestan svega ovoga što sam iskucao, ili najobičnija jajara koja svesno prikriva istinu zarad sopstvenih interesa, kakvi god oni bili, fiskalni, politički ili lični.

36. Odličan tekst,gospodine Ostojicu.