Kome smetaju geološka istraživanja: Zašto je borba protiv Rio Tinta prerasla u antirudarsku histeriju i jeftin eko-populizam?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Daj im tvoju dedovinu nek kopaju, a od moje odbij.

2. Meni smeta. Gde su istraživanja, tu je i iskopavanje što predstavlja i životni i zdravstveni problem, i što je ponajveći apsurd, za male pare.

3. Način na koji bi se u našoj zemlji eksploatisali litijum i bor sa postojećim tehnologijom ostavio bi pustoš ne samo u Jadru, već i nizvodno Drinom i Savom.

4. Slazem se sa Vama I vidim dobru nameru. Dodacu samo sledece: Cesto je dovoljno znati ko govori da bi se doneo sud. Ako nas predsednik laze svaki put kada otvori usta, zasto bi govorio istinu o Rio Tintu? A znamo da laze. Svaki put kad otvori usta. I kad uzdahne I cuti, on I onda laze. I to smo shvatili svi. Ja toliko.

5. Ovo Je dobro placeni lobista. Da je litijum bezopasan i Nemacka bi eksploatisala svoja nalazista a ne insisirala da se to radi u Srbiji.Pripisivati propteste Vucicu je potpuno potcenjvanje gradjana Srbije. Rio Tinto je napravi pustos u Australiji pa vise ne eksploatise litijum tamo.

6. „Odluku baziranu na jednoj takvoj proceni ne može da donese niko osim samih građana koje prethodno treba da informišu pravi stručnjaci i odgovorni političari.“
   Gde živite profesore?

7. Lepo, i akademik se opario za jedan marketinški-promo tekst u korist Rio Tinta. Od akademika ništa novo, od 1989 marljivo rade protiv sopstvenog naroda!

8. Koliku korist imamo od kompanija koje trenutno ekspoloatišu naša rudna bogatstva? Zašto je rudna renta sramotno mala? Zašto stanovništvo afričkih država, bogatih rudama, ne živi u blagostanju ?

9. Ipak si potkupljen

10. Gradjani Srbije nece videti nikakvu korist od otvaranja bilo kakvog rudnika, kao sto nisu imali korist za otvaranje bilo cega poslednjih godina. Jedinu korist su imali oni koji su otvarali, zasti bi iko pustio otvaranje bilo cega sto je rizicno a ne dobije nista?

11. Postovani profesore, postoji jako, jako puno kvalitetnih razgovora i opservacije vasih univerzitetskih kolega profesora i geologa o uticaju. U zemlji gde se ni za sta ne pita struka, gde se svaki vid institucije i upozorenja za posledice cinjena u vezi bilo cega podredjuje profitu, ja treba da verujem da ce neko ovde napraviti procenu sta je dobro za Srbiju? Ne hvala, vise verujem „jeftinom eko populizmu“. Zanimljivo da pisete kolumnu bas u trenutku kada je krenula akcija rio tinta po drustvenim mrezama gde oni kao objasnjavaju svoj projekat. NIJEDNA jedina emisija gde bi sedeli zabrinuti profesori sa jedne strane, a sa druge njihovi inzenjeri nije organizovana. Dok ne bude javne polemike, a ne samo pukog iznosenja misljenja, nece ni biti rudnika. A posto se razumete u rudarstvo ocigledno, onda nam i objasnite sta se desilo u Sokobanji i zasto niko nije odgovoran? Da verujem toj ekipi koja je bila spremna da posalje decu u smrt da je sve ok za rio tinto? Vazi. Jos jeftiniji eko populizam nama treba, vile i motike…

12. Inercija jos od komunizma-oblikuj narod po svojoj volji a onda ga pitaj sta zeli pa mu to ispuni. Zacarani krug ludila iz kog je jako tesko izaci. Mozes samo kao pojedinac i to se i dogadja odlaskom najboljih iz Srbije.

13. Daleko si ti od realnog i postenog rasudjivanja. Sigurno da si kupljen i lobiras za Rio Tinto. A apsolutno nisi u pravu, i nemas nikakvu strucnost za procenu bilo cega. Njemacka je veoma zainteresovana za vadjenje litijuma u Srbiji, a poznato je da ima vece rudne rezerve od Srbije? Amerikanci su zabranili iskopavanja na svojim pojedinim podrucjima pod pritiskom zelenih, jer ugrozava staniste Americke zalfije, i staniste Americkog tetreba. Pisac teksta verovatno misli da smo mi u Srbiji manje vredni od navedenih tetreba. Sagledavajuci sve cinjenice, pisac nema dovoljno izgradjene mentalne sposobnosti da shvati realne cinjenice, ili je uzeo pare, a jeste 100%.

14. Vi iz danasa ste najveci prevaranti, vi koji ste bili protiv ria tinta sada mic po mic branite ih….ma vi niste normalni

15. Danas ste se prodali?

16. Ne radi se o rudarenju uopšte, već o jednoj firmi čiji su rudnici već ostavljali katastrofalne posledice gotovo svuda gde su radili. Kakvu kontrolu bi imali od strane države, kada je ista donošenjem zakona o eksproprijaciji pokazala potpuno podanički položaj? Jedini cilj tog zakona je bio da se spreči da vlasnici imovine ucenjuju inicijatore poslovnog poduhvata i naplaćuju imovinu onoliko koliko smatraju da vredi ili da se pojave posrednici koji bi to radili. Da se slučajno ne desi da se korisnici eksproprijacije obogate, pa dođu u Beograd na vodi da im smetaju svojim rađevinsko-jadarskim manirima, nego da proćerdaju siću koja im se udeli, pa da lepo rade za platu u Rio Tintu.

17. Mislim da u ovoj drzavi niko ne cita sta obrazovan svet, narocito iz svoje oblasti, pise. Slusaju se populisti, ovi sto dizu „graju“ i „otkrivaju“ svaki dan nove teorije zavere i korupcije.

18. Šta sve napriča. Koliko teksta ovog akademika Vladice.
    Muti , muti, meša, vrti , ovo ono, sve pošteno , sve pravedno, kao on je baš za ono najbolje. I na kraju šta bi? AKADEMIK VLADICA JE ZA RIO TINTO.
    Akademik je za litijum i kopanje. Akademik Vladica je ZA ZAGAĐENJE. A šta će drugo da radi geolog nego da gleda da svojoj branši i sebi naravno, obezbedi masnu zaradu! Po cenu čega? Bilo čega. To ga ne interesuje. Zagađenje tuđih života je minorno. Nebitno. Neminovno. Profit grupe na vlasti je bitniji.

19. Rudariti ili ne pitanje je sad.
    Ako mozemo svi (ne samo bogata manjina) da zivimo dobro bez kopanja onda sam protiv. A ako bi Srbija imala min platu 1000 evra ako kopamo onda sam ZA. Normalno, uz sve moguce mere zastite zivotne sredine.
    Zato molim one koji imaju i vise nego sto im treba da ostave odluku onima koji nemaju ni dovoljno.

20. „Prosvetiteljski influenseri.“
    „Populizam.“
    „Sanu.“
    „glumci i javne licnosti“
    „Vucic me brani.“
    „Kreni promeni majmuni.“
    Znate sta mi se gadi? VI KOLMUNISTI.
    PRAVITE SE da ste cuvari znanja. Moderni svestenici starog egipta.
    Ti si završio fakultet pa ces da mi objasnis sta je dobro za mene? Kasjukas, Vucic, nema razlike.
    NE TREBA MI MORALISTA DA MI OBJASNI STA JE DOBRO ZA MENE.
    Makar bili iracionalnog zakljucka, utisci su moji! Straight strasni ste ljudi.

21. Kao i uvek bravo profesore!

22. Konacno da neko ukaze i na manjpulaciju neznanjem od strane aktivista koji, mozda iz najbolje namere, ali bez osnovnog poznavanja teme, sire paniku. Uglavnom sam u drustvu vazila za crnu ovcu isticuci isti problem koji iznosi autor.

23. Geološka struka je kroz više od 150 godina izučavanja raznih oblasti donela ovim područjima prosperitet i razvoj u najtežim trenucima za narode na ovim prostorima. Od izgradnje infrastrukture, obezbeđivanja vodosnabdevanja, navodnjavanja, raznih mineralnih sirovina, gradjevinskog materijala, boljeg razumevanja prirodnih „hazarda“ itd. Danas se više sluša ulica, nego neko ko je život proveo obrazujući se u svojoj oblasti. Biće dobro da se profesor Cvetković odmah ne žigoše kao „sendvičar“ ili „Rio Tinto lobista“. Tužan narod, zaista.

24. Od tog posla nema ništa!

25. Nismo mi protiv, mi smo protiv da bude tamo gde „jedemo“. Nemam nista protiv da se kopa tamo gde „jedu“ i dishu deca bogataskih otaca po naprednom zapadu…

26. Pisac teksta nije glup, znao je da će se odmah videti da je naručen od strane Rio Tinta, pa je to negirao. Ali to ne umanjuje očiglednost da je zaista naručen, džabe se vadi. Ima previše dokaza koji pobijaju njegov plač za „ekonomsku“ budućnost ove zemlje.

27. Aj da se ne lazemo, mozda bi ljudi bili ok sa time da smo mi jedna Nemacka i Svedska gde bi kopanje moralo da se vrsi po svim ekoloskim standardima, aj probajte da zamislite kako bi to izgledalo kod nas, sve bi dozvole prolazile za po neku kucicu na Dedinju ili slicno

28. Pitanje svih pitanja glasi: Kolika je rudna renta u Srbiji? Posto rudu kopa strana kompanija, korist koju mi ostvarujemo od naplacivanja rudne rente je jedina korist koju ćemo da ostvarimo. Visina rudne rente u Srbiji je 3 do 7 odsto. Na 100 milijardi koje iskopa Rio Tinto, nama idu tri. Zaključak: neka kopaju tvoju dedovinu.

29. Niste ni Vi dali argumente za ovo što tvrdite. Da li ćemo zaklati vola za kilo mesa, to je pitanje na koje bi trebalo prvo odgovoriti, pre nego što tog vola zakoljemo?
    Da li ste videli kako izgleda rudnik nikla kad već kaźete da smo podlegli propagandi? To je zaista „meseĉev predeo“ i to zauvek! Srbija nije dovoljno jaka da se odbrani od korupcije zvaničnika, dušu dalo za rasprodaju zemlje (drźave) za liĉnu korist pojedinaca koje nije briga što će deo drźave biti zauvek uniśten a iz toga će korist imati samo korumpirani pojedinci i stranci. Kao što Francuzi imaju korist od rudnika nikla u Novoj Kaledoniji a pola tog ostrva – drźave su pretvorili u pravi „meseĉev predeo“ od koga sami stanovnici nisu imali bogzna kakve koristi ali zato zauvek nemaju ni zemlju na kojoj bi neśto (jestivo) raslo. Zašto Francuzi to nisu uradili u Francuskoj, da deo zemlje žrtvuju i da znaju zašto su to uradili nego to rade u kolonijama? Da li će i Srbija biti kolonija za čerupanje resursa? Mi već sada imamo rekordno zagađenje svega, vazduha, vode, hrane i imamo veliku smrtnost stanovniśtva od zagađenja, i bez dodatnih zagađivača. Možda je način ekološke borbe pogrešan ali jeste poslednji momenat da se zapitamo gde mi to živimo, ako preživimo? I ako tog vola zakoljemo ko će dobiti vola a ko samo glavu da glođe?

30. poštovani prof. Cvetkoviću, svega što ste napisali u vašem tekstu, prosečno informisan građanin ( u tu grupu ubrajam i sebe ) je u potpunosti svestan. Nama ne treba prosvetljenje u tom smislu. Treba nam telo koje će biti kredibilno ( i stručno i moralno ) koje će građanima razumljivo objasniti sve moguće benefite i rizike rudarstva ( a rizici su evidentni ). Ne u stilu sns falangi koje površno i tendenciozno dižu buku a ni sami nemaju pojma o čemu pričaju. Ali formiranje i afirmacija takvog tela je Vaša obaveza (SANU, unuverzitet ), vi ste intelektualna elita, sami morate da smognete snage da se, pre svega nametnete javnosti kao neko čije ime nešto znači, neko sa integritetom koji neće biti upitan, i da probijete medijsku blokadu i izađete sa svojim stavovima u javnost. To je zadatak intelektualne elite.

31. Kako rekoste „građane prethodno treba da informišu pravi stručnjaci i odgovorni političari“ ?
    Ko su pravi, nepotkupljivi, nekorumpirani stručnjaci ? Gde su ? U bajkama možda , u Srbiji ih sigurno ima , ali još je sigurnije da te pojedince sa integritetom neće angažovati za nezavisnu analizu. A ovi drugi „odgovorni političari “ – šalite se sa ozbiljnim stvarima. Zato sam pre za zabranu nego za naknadno kajanje.Imam ozbiljne godine i smatram da je odgovorno ne napraviti greške koje se ne mogu ispraviti, a ne može se recimo, otkloniti šteta koja je moguća po basen pijaće vode u Mačvi, a može se i naknadno krenuti sa eksploatacijom – ako se šta promeni.
    P.S.U koju kategoriju stručnjaka , po Vama, spada prof. Ratko Ristić ?

32. Struka nema nikakve uticaj na bilo koje procese u ovoj zemlji, pa neće imati ni na potencijalan projekat eksploatacije litijuma. Ja institucijama ove zemlje ne bih dala dve ovce da čuvaju, ili bi ih izgubili ili bi ih pojeli, a kamoli rudnik da otvaraju. Da li je autor teksta svestan kako se odlučuje u ovoj zemlji?

33. Dovođenje strane kompanije da skoro za džabe izvlači naše rudno bogatstvo uz svu štetu koju naprave pod ugovorima koji su tajni za javnost je nedopustivo i za razmišljanje.

34. Kako se brzo okrene curak naopako kad legne lova hahaha
    Zabraniti rudarstvo u celoj Srbiji, ukinuti Rudarski fakultet. Nije da imamo neku proizvodnju, svakako uvozimo proizvode a izvozimo sirovine. Glupi smo da ih obradimo.
    Ne postoji rudnik koji ne zagadjuje, koliko gid benefita da donese privremeno, trajno unistava stanovnistvo. Kad ste videli rudnik u Americi, Francuskoj, Svedskoj, Britaniji? Sve im drugi kopaju, oni samo preradjuju

35. Tacno se dalo ocekivati da ce biti ovakvi komentari. Svi se razumeju u sve, od medicine do rudarstva, i naravno unapred znaju posledice svake aktivnosti. Cim se kaze strucno misljenje ili pokusa dijalog gde ne mislis kao drugi, odmah si „sorosevac“, „sendvicar“, „drugosrbijanac“, „lobista“ i tako unedogled. Zapitajte se zasto niko ne blokira Gazelu zbog toga sto TE ne koriste filtere za PM cestice i sumpor, zasto niko ne blokira Gazelu sto pola Srbije baca smece u reke, zasto niko ne blokira Gazelu zato sto gotovo milion ljudi u Beogradu i okolini nema kanalizaciju i sto nigde nema postrojenja za preradu otpadnih voda stanovnistva!? To su realni, trenutni, ekoloski problemi dragi moji sugradjani.

36. Glavni argument je „ne dam svoju njivu“ ili „postoje istraživanja“ ili „što ne kopaju u Nemalkoj, u Americi je zabranjeno“! Koja istraživanja su to predočena javnosti, gde je to zabranjeno rudarenje u Americi a šta je zabranjeno u Nemačkoj tačno. Čovek lepo kaže, odmeriri korist i štetu, za koju kaže takođe da će neminovno postojati. Šta je slagao? Srbi su pore fudbala i politike, dobili još jednu zabavu za pivske oratore pred seoskom kafanom!

37. I da dodam, ako je sve tako bajno, šta traže crni džipovi bez registracija u mom kraju koji upadaju na tuđa imanja i uzimaju uzorke zemljišta bez pitanja? Nadaju se da je dugogodišnji plan uspeo i ispraznila se Timočka krajina jer je njena industrija uništena počevši od Slobodana Miloševića, pa sad mogu da nam Timočku Krajinu pretvore u ogroman rudnik svega i svačega?

38. Potpisujemo svaku vašu izjavu profesore. Muka mi je od populista, neznanja i naročito poluznanja. Bravo!

39. Borba protiv pretvaranja zapadne srbije u pustos je „populizam“? Nemam reci. U Vranje kazu „kuj si ima cavki taj si vika iš!“ Autor bi pre podne da bude protiv Vucica, a popodne da pomaze Vucicevu promociju Rio Tinta. Cemu SANU ako clanovi brinu samo o svom interesu i interesu rudarskog fakulteta

40. Rudna renta od 3 posto je kao stvorena za korupciju, zato je i ne menjaju.
    Vladica Cvetkovic nije strucan da bi procenio moguce posledice iskopanja.
    Cini mi se da je samo tzv kontras i samim tim „korisni idiot“.
    Nazalost on to ne shvata.
    Eventualna buduca rasprava mora trajati mesecima i to na RTS – u kako bi bas svima bilo sve jasno.
    Ostalo je spinovanje i prevara gradjana Srbije.
    PS. Za sad vise verujem Savi M. i profesorima koji su protiv nego Labellu koji je za. Deluje logicnije.

41. Hajde malo da preformulišemo pitanje: šta biste inače vi i vaš fakultet radili da nije iskopavanja i geoloških istraživanja?

42. @Marija
    A gospodin akademik je dovoljno stručan iz oblasti geologije pa treba kao ovce da ga slušamo? Evo, ja sam master u svojoj oblasti, akademski gradjanin, i ne padam na ovakve nebulozne reklamne tekstove.

43. Gospodin brani svoju struku potpuno neobjektivno. Evo ja se bavim komunikacijama i mogla bih da trvdim da je spinovnje sasvim ok tehnika uticanja na javno mnenje kad je rade pošteni ljudi za više ciljeve… i da su neuki i nedovoljno obrazovani profesori i akademici koji nisu stručnjaci za komunikacije digli hajku na spinovanje, a mi bismo tako divno mogli da utičemo da se promeni odnos prema manjinskim zajednicama, pa o antiratnoj politici, odnosima sa komšijama. Kao da ne znamo da se to nikada nece desiti i da ce svaki ološ koristiti spinovanje da mu prodju razna bahaćenja. Sve moze da se relativizuje, ali ono sto narod oseća bio stručan ili ne, kada u stomaku osećamo da nas neko pravi ludima bilo da se radi o spinovanju ili rudarenju, jedino je znanje u koje treba da verujemo. I zato sam potpuno za zabranu, na oderedjeni broj decenija dok se naše društvo ne organizuje u neku zdraviju i pametniju zajednicu.

44. Poštovani Vi ste perfidno lobista Rio Tinta. Vi kao akademik uvek treba da stanete za spas naroda,uvek je preči život nego materijalna korist.Tu pred Vas u SANU je i akademik Slobodan Vukosavića poznati su njegovi stavovi o litijum.Čitava grupa vrsnih profesora je protiv iskopavanja litijuma zato što tehnološki nivo nije na tom nivou nigde u svetu da spreči zagađenje.Zato moćnici vrbuju lobiste u zemljama kao Srbija da lobiraju i ubeđuju narod svojim autoritetom samo dok se neusele posle je gotovo.Ako je javno rečeno da je Rio Tinto nudijo mito Koštunici od milijardu dolara za iskopavanje nikla na Mokroj Gori a on odbio,nemojte reći da svima vama od predsednika do Vas nije nađeno ništa čim se iz petnih žila zalažete za tu stvar.

45. Nikada ovaj čovek nije došao u Nedeljice. Zašto nam se nije obratio u SANU kao što su to učinili ostali akademici? Šta je smisao ove priče? Neće kopati niko, ne damo zbog vode. Ne damo jer nas ne zanima lična korist. Idu izbori, on uvek tad oživi, inače je pod kamenom !

46. „Knjige braćo, knjige, a ne zvona i praporci!“ govorio je mudri Dositej. Nažalost mnogi komentari potvrđuju da su pobedili zvona i praporci. A to potvrđuju i poražavajući rezultati PISA testova koje polažu mladi na kojima bi trebalo da počiva budućnost ove jadne i sumorne zemlje.

47. MolIM BRE? Sve sto je ispisao je radi svoje licne koristi i koristi RGFa koji je za samo jednu studiju odbio milion eura!

48. Da li je moguće da jedan čovek napiše ovako nešto i pomisli da su svi ljudi koji žive u tim delovima Srbije idioti i da poveruju da je rudarenje zdravo??Kad dodje da živi u istočnu Srbiju ili u okolinu Jadra neka onda pametuje !!

49. „Da li uopšte postoji prihvatljivo narušavanje životne sredine koje ima smisla podneti radi koristi za građane i državu?“ Odlicno pitanje! Gradjani, kompanije, i drzavni sistem ovo radi svakodnevno. Narusava zivotnu sredinu, a da od toga vrlo malu ili nikakvu korist nemamo.

50. korekcija: RGF JE DOBIO MILIONCE Z JEDNU STUDIJU

51. Evo ovako, odgovoricu vam sta bi ova drzava da nema geologa i Rudarsko-geoloskog fakulteta. Ne bi imali struju, vodu, puteve, mineralne sirovine, znanja i razumevanje o istoriji zemlje, evoluciji, fosilima, mineralima, stenama, o mnogim prirodnim pojavama kao sto su zemljotresi i sl. Da li ste vi svesni sta izgovarate kada kazete da jedan ovakav fakultet treba zatvoriti? Da bilo ko od vas zna ko je i sta profesor Cvetkovic predstavlja u naucnoj zajednici Evrope i sveta, ne bi ga provlacili kroz blato ove kasabe zvane Srbija.

52. Ovo može da je dilema samo u poštenom društvu. Dok vlada SNS, nema šta da se priča, zna se da je svako kopanje maligno a da narod od profita ni mrvu neće videti.

53. Profesore, ne teraju nas glumci da zamišljamo ni Mesečeve, ni saharske predele južne Libije. Mi GLEDAMO Bor, Majdanpek, Lazarevac… I nemamo nade da može bolje.

54. Postovani profesore, ipak iz Vaseg teksta izviru mehurici ciji je sadrzaj – lobiranje za Rio Tinto.

55. Prijatelju moze istrazivanje,nase ili njihovo,zatim uzimanje kredita od nekoliko milijardi evra ili dolara,kupovinu rudarske opreme i nase vadjenje rude i prerade iste.Ali vi akademice za to niste,vi ste poput Vucica,nama zatrovana sredina strancima 97% nama 3% i naravno nesto vama.

56. „Napadački narativ“ je, istina, usmeren prema Rio Tintu, mada je tu i Zi Đin, i jeste se raširio na čitav rudarski sektor u Srbiji iz prostog razloga što iza svakog od tih „projekata“ smrdi na SNS. Koliko oni vode računa o bilo čemu logičnom, pametnom čoveku ne treba objašnjavati. Naročito u ovakvoj državi, sa njima na vlasti, gde se hapse i proganjaju policajci koji hapse i svedoče protiv kriminalaca, samo zato što su to njihovi ljudi. To što ste vi, poštovani profesore, glasni u kritici Vučića, ne daje vam legitimet da ste i u ovome u pravu. Takođe, niste ni jedini stručnjak iz oblasti, te ni vaš stav o temi ne mora nužno biti ispravan. Ja nisam stručan, ali znam da ovde, u Mačvi, prebogatoj vodom, kako nadzemnom tako i podzemnom, nema šanse da uradite bilo šta od ovoga što branite, iznad ili ispod zemlje, a da to ne uništi i zagadi kompletno područje i ne raširi se na susedni Srem, Semberiju i dalje. Pa vi to, sasvim sam siguran, znate i zato ne moram da se pitam zašto ovo radite. Vi ste sramota i kao čovek i kao stručnjak. Stidite se!

57. Ekolozi koji se borite protiv litijuma, jeste li skoro bili u Vinci? Deluje kao da vam se cak i dopada uranijum i radijum, posto rec jednu ni Cuta niti bilo ko nije rekao o nuklearnom otpadu koji vam je pod nosom. Imate li predlog u cije selo ce da se transportuje radioaktivni otpad iz Vince?

58. Dragi uredniče novina Danas.
    Molim Vas da ne objavljujete komentare koji Nas Srbe definise kao jedan ne obrazovan i glup narod jer postoji jedna velika vecina razumnih i obrazovanih ljudi.
    Strasno je ako su komentatori prava slika Srbije.

59. Korist i šteta, ajd pametnjakoviću objasni bar štetu koja bi nastala. Nešto si brzo preleteo preko te činjenice.
    A narod u ovakvoj zemlji ne bi imao ama nikakve koristi.
    PS. Tri profesora i propade drzava.

60. Hvala, profesore. Anti-rudarska ekopopulacija jos nije uzela na zub Kolubaru i Bor i njihovo visedecenijsko zagadjenje bez kontrole.

61. Pisac teksta je oportunista. Najbolju definiciju za takve postavio je pokojni naš Lane. MEDIOKRITET. Osim stručnog dela za koji je možda i kompetentan a koji je u tekstu potpuno izostao ceo sadržaj je pristrasna kvazi analiza upakovana u akademski rečnik. Komentar jednog čitaoca koji sa referira na blagostanje afričkih zemljalja najbolje sažima sav besmisao akademikovog napisanija.

62. Za BILO KAKVO rudarenje je neophodna STABILNA DRZAVA koja funkcionise na svim nivoima. Zasto? Zato sto MORA postojati stroga KONTROLA jer svako rudarenje nosi sobom more PROBLEMA za gradjane i prirodu i drzava MORA ZASTITI i jedne, i drugo. Kada budemo imali 20 godina drzavu koja je u stanju da to radi, TEK ONDA mozemo poceti javnu raspravu o rudarenju. Ako autor ovog texta nije obavesten, za strane kompanije koje rudare trenutno kao da i ne postoje zakoni ove drzave. Drzava nema volje ni alata da zastiti SVOJE gradjane – svaki osmi stanovnik Bora ima KANCER, je li to cena koja TREBA da se plati??? Kojim matematikom mozemo izmeriti DA LI NAM SE ISPLATI rudarenje? Autor bi mogao da izracuna na osnovu trenutnih podataka koliko nam se isplati „lecenje“ stanovnistva i gubitak istog (jer za razliku od ozbiljnih drzava u ovoj kancer uglavnom znaci smrtnu predudu) u odnosu na rudnu rentu koju trenutno ostvaruje Srbija. Zna li autor da nam kaze koje institucije kontrolisu sastav i kolicine rude koja se explatise recimo u Boru? I kako bi recimo ta institucija (ako uopste postoji) mogla da radi normalno u drzavi sa najvecim stepenom korupcije? Amaterska „analiza“, bez obzira na titulu.

63. Испитивање смета и нетреба Србском народу испитивање треба СР.влади и власти која је неспособна и рушилачка а није градитељска издаде и продаде све што имамо.Бпже смилуј Се на грешни Србски род Свој.

64. Samo da pitam jedno. Ako je tako unosno zašto mi to ne kopamo da ljudi imaju par hiljada evra platu kao rudari i da mesto postane Svajcarska mala. Nego su to prodali. Učili se u osnovnoj školi da se prodaje proizvod a ne sirovina. I da se naša zemlja ne prodaje. Gradivo iz Osnovne pre 50 godina

65. @Dejan Nikolić Ahahahaha… Ma hajte molim vas. Jedini stručnjaci su rudari i geolozi? Oni drugi, što imaju znanja i što su daleko uspešniji i šire prepznatljivi u svetu – ne vrede, jel tako?

66. Litijum se eksploatise u Cileu, Kini i Australiji, u pustarama, na 150 km od njiva, suma i naselja. Lobiranje za Rio Tinto i za trovanje plavooke, lepe i pametne seoske srpske dece je genicid. Ko god da to radi, profesor ili akademik, ne zasluzuje da od ovog naroda dobije ni dinara, a kamo li platu fakulteta plus apanazu SANU, u zbiru deset prosecnih srpskih plata.

67. Iznenadjuce uproscen i povrsan osvrt na vrlo ozbiljnu temu. Ko brani geolozima ili profesorima Rudarskog fakulteta da se oglase i kazu sta misle, odnosno predlazu? A sto se glumaca i ekologa tice, oni su i gradjani ove zemlje i ne moze im se oduzimati pravo da se izjasne o kontroverznim temama iz javnog zivota.

68. Profesore gde ste bili kad je ovo trebalo reći na javnom skupu neinformisanih ili pogrešno informisanih, uglavnom u tom smislu stručno potpuno ignorantnih građana? Ćutali ste da vas ne bi kamenovali, bilo vas briga za istinu. Sad kad se prašina slegla vi ste se setili svih ovih činjenica. Sad znate da i Nemačka kopa litijum, kao i Portugal … Sa druge strane, čitam komentare i ne mogu da verujem koliko nepismenih, nestručnih i potpuno zastranjenih građana je među nama i kakvih sve neverovatnih komentara je stavljeno.

69. Neću da ulazim u očiglednost štetnosti rudarenja litijuma i još po nečeg. Autor tvrdi da nije kupljen od strane Rio Tinta. Ako nije kupljen i veruje u to što priča ZAŠTO SE NE BORI DA SRBIJA EKSPLOATIŠE RUDNIKE I ZARADI VELIKE NOVCE, NEGO SE RUDNICI USTUPAJU STRANCIMA ZA SMEŠNU RUDNU RENTU. Zašto država ne digne kredit za rudnike nego diže za stadione. A struka je dokazala da su rudnici litijuma, zlata i još po nečeg vrlo štetni, a rudarska struka nije dala načine eksploatacije koji nisu štetni. Mogu i ja da kažem da mogu peške na mesec, ali ne mogu da dokažem.

70. @ Jovana
    Rudarska struka nije rekla ni koliko ima zlata i drugih metala i minerala u toni rude iz Bora. A bilo bi lepo da nam to kažu. Ili to ne treba da znamo? Dovoljno je da znaju oni koji tu rudu vade i prerađuju? Mi da verujemo?

71. Bravo, konacno se oglasio neki zdrav razum. Sramota sta smo gledali i slusali poslednjih godina.

72. Neverovatno koliko je lobista.
    Jadan ovaj narod.

73. Građani il’ stanovnici grada,
    Parfem svež al’ ubi miris stada.

74. Smeta meni ! Unistavano Drzavu I prirodne lepote zbog 5% Rudne rente . Fasisti koji su nas bombardovali, otimaju nasa prirodna bogatstva. Zatovali su nam Reke ( strane Firme ) izbacuju fekalije po rekama. Oni dobijaju Subvencije ? Da je srece I Zakona svi bi platili Milionske kazne I konfiskacija istih. Sta , sve vredi kada imamo Veleizdajnika ( nsmerno jednina ) jer on se pita za sve. !

75. Kakva histerija u komentarima od onih koji u Danasu nisu procitali ono sto su očekivali od Akademika. Po brzom postupku osudjen da je potkupljeni lobista 🙂
    Samo kao potsetnik o pameti. Radikali Nikole Pašiča su bili glavni protivnici železnice u Srbiji.U tadašnjem parlamentu su se vodile žestoke rasprave – pristalice Nikole Pašića su tvrdile da na “mala vrata” puštamo strane sile da nam uđu u državu, da su ponuđena rešenja preskupa i “da se neko već dobro ugradio u posao”.

    Osim ovih, racionalnih argumenata, bilo je i onih, mnogo maštovitijih – da lokomotivu vozi “antisrpski i antipravoslavni đavo”, da su železničke šine kao neka vrsta crne antisrpske zmije koja treba da “dođe iz Evrope i da uništi Srbiju”, te da će ovo desetkovati našu zemlju jer je “poznato da tamo gde pruga prođe žene manje rađaju!”

    Zvuči poznato?

76. Dobar tajming profesorovog teksta. Pojavljuje se baš u vreme kada se sa svih strana pojavljuju tekstovi o blagodetima iskopavanja litijuma.

77. Da nije akademik rekao bih da je Vucicev bot. U svakom slucaju, ovaj tekst nije slucajno napisan, vec po nalogu AV.

78. Cenjeni profesore, vrlo jednostavno je izvesi racunicu. Koliko bi bila zarada od rudne rente a koliko bi iz nosilo saniranje stete i sta uraditi sa milijardama kubnih metara jalovine (otrova) nakon exploatacije. Iznesite okviran iznos, ne mora precizno i to ce nam dati odgovor na sve nedoumice.

79. U potpunosti se slažem s vama. Mislim da je ovom hajkom učinjena ogromna šteta Srbiji, dok je korist ISKLJUČIVO političke prirode. Ljudi koji nemaju predstavu o eksploataciji mineralnih sirovina su vodili i vode glavnu reč, nažalost. Sve ovo vam govorim iz prspektive radnika u rudarskom sektoru sa 10+ godina iskustva. „Filmovi“ koje nam oni plasiraju nemaju blage veze sa savremenom tehnologijom iskopa i prerade rude. Nažalost, još jedna propuštena prilika za Srbiju…

80. Ajd mi da se bavimo poljoprivredom , da budemo zelena zemlja , ko još voli rudarenje. Ionako od te rudne rente ništa ne ide gradjanima a i sramotno je mala. Koja je računica da mi imamo rudnike u kojima 100 % prihoda ide kompanijama i političarima. Šta je poenta ovog teksta?

81. Svaka cast na stavu. Na zalost verujem , a komentari to i potvrdjuju, da u ovom drustvu u kom je zamro dijalog i malo je onih sa stavom zasnovanim na sopstvenoj analitici (uz to pretpostavljam da su adekvatno obrazovani) vas tekst razume, taman onoliki broj ljudi koji u Srbiji zeli da menja sistem, a ne vlast.

82. Evo ga još jedan stručnjak koji bi malo …

83. U zemlji gde kamenolomi pravi ogromne štete stanovnicima sela po raznim osnovama, bespotrebno je uopšte govoriti o ovakvom rudniku.

84. Država je zabranila otvaranje rudnika litijuma, i time stavila tačku na raspravu. Čime je izazvan ovaj tekst? Očigledno poručen za dobre pare.
    Ustvari, država je samo zaustavila raspravu protiv rudnika, zaboga, zabranjeno je rudarenje Li! Ali zato lažni stručnjaci, predsednik i ini, mogu da lobiraju za rudnik do mile volje. Toliko o tome da imamo bar jedan časopis koji nije prorežimski.

85. Da Vas, poštovani, (potencijalni) lobisti za Rio Tinto, pitam nešto?
    Da li ste danas odvrnuli ĉesmu, natoĉili ĉašu vode i popili bez straha da ćete završiti kao broj u onoj statistici o rekordnom broju umrlih od kancera ili zagađenja, gde Srbija drźi zasluźeno šampionsko mesto?
    Jeste li popili tu vodu, bila je divna, zdrava i sveźa? Ako je tako onda mogu da razumem zaśto vi lobirate za Rio Tinto. Zato śto ne znate koliko ljudi u Srbiji i sada, bez rudnika i Rio Tinta, nema ispravnu pijaću vodu! Da je za nas kao drźavu NEDOSTIŽNO ĉak i to da svojim stanovnicima obezbedimo to dostignuće civilizacije koje se zove ČISTA ZDRAVA VODA.
    Sad samo zamislite da tu vodu ni vi nećete imatii tamo gde je sada imate. Probajte da nedelju dana źivite bez vode iz slavine. Kupujte je u flašama i balonima, vucite kući peśke, teglite na treći, çetvrti, peti sprat….plaćajte i plačite, nije to niśta, tako već źivi veliki broj ljudi u Srbiji. Zaśto bi Vama bilo bolje od drugih ali srećom po Vas tako se zalomilo….ali može i Vama da bude gore, samo ne moźete da zamislite koliko. Probajte prvo takav život pa odluĉite da li i dalje navijate za ono što još niste osetili na svojoj koži.

86. 100% u pravu

87. Nije ovo filozofska tema, jasno je predviđeno da se litijum eksplatiše površinski, da su uslovi za to katatrofalni i da će svaka fizibiliti studija dati da su benefiti mizerni u odnosu na štetu. Da je kojim sliučajem izabrana podzemna eksplatacija onda bi bilo elemenata za analizu gubitaka i dobitaka, ovako tekst je suviše naprednjački da bi bio za ovaj list.

88. Ocigledno je da se RGF uz pomoc ‘velikana’ iz SANU i zajedno za Ministarstvom rudarstva i eneregtike i Rio Tintom, sprema da narod uvere u opravdanost projekta Jadar koji bi realizovali i dobro se oparili. Doticni profesor nam nista nije objasnio strucno, osim sto nam drzi predavanja iz filozofije. Necete dobiti ovaj projkat sa RT to Vam ja evo svecano obecavam. Oboricemo ga na sudu!

89. O projektu „Jadar“ da ga eksploatise RT, covece NEMA NI GOVORA, NEMA DISKUSIJE I NEMA O TOME DIJALOGA. DA SE STRANA KOMPANIJA BOGATI NA NASIM RESURSIMA A NAMA DA OSTANE MIZERIJA OD TOG BOGATSTVA NEMA SANSE!

90. Gomila neznalica

91. U potpunoste ste u pravu za svaku izgovorenu reč bez obzira što znam da je, u nekom istorijskom trenutku, jako teško objasniti „prepametnim“ članovima društva da je zemlja okrugla jer oni više veruju svojim očima nego vama!

92. Sramota je „Danas“ objavljuje ovakvu besramnu bljuvotinu, za koju se iz aviona vidi da je plaćena. Nijednog podatka, nijedne činjenice, samo trabunjanje o „antirudarskoj histeriji“

93. @Timočanin
    Ne mogu da prećutim ovom mom Timočaninu za koga opravdano sumnjam da potiče iz onog dela Timočke krajine iz kog potičem i ja. Dragi moj pobratime, dok su u Timočkoj krajini postojali rudnici, a bilo ih je dosta, kao što su rudnik uranijuma u Kalni, ili rudnik uglja Bogovina, Dobra Sreća, Čitluk, ili rudnik kvarcnog peska, a Bor i Majdanpek radili u punom kapacitetu, uz svu tada postojeću tešku i hemijsku industriju u Timočkoj krajini je jako lepo i dobro živelo nas 400 hiljada žitelja! Sada, kad živimo u oazi zelenila, mira i tišine koju ne remeti zvuk bagera i rovokopača, živi nas jedva 180 hiljada od Svrljiga pa do Kladova! Kažem sada, jer i ti jako dobro znaš da će nas za 10 godina biti jedva pola od toga, uglavnom grupisanih u „zagadjenom Boru“ i oduzimanjem Starice „upropašćenom“ Majdanpeku! Ovih preostalih par hiljada stanovnika u ostalim delovima Timočke krajine će se tada nauživati u čistom vazduhu i bistrom Timoku!

94. Profesore znašli šta znači SS?
    Kad saznaš onda lupetaj.

95. Svakom normalnom, nekorumpiranom, dobronamernom i dobro obaveštenom smeta. Vama gospodine Cvetkoviću očigledno ne, samo ne znamo za koju cenu.

96. Gospodin da dođe u Lukavac i da ga tamo posluže, kao što je red – slatko i voda. Ali voda da bude iz bunara u kome je nekoliko hiljada puta veća koncentracija bora. A toliko velika koncentracija je nastala curenjem istražne bušotine. Treba li još argumenata protiv rudnika?

97. Da je ljudima stalo do dedovine koje propada, živeli bi na njoj, pa da razumem bojazan od eksploatacija rude ali ima primera gde su mesta oživela I vratila ljude na dedovinu…a glumci, akademici, zna se gde im je mesto, Srbiji trebaju stručnjaci da sednu sa narodom I razgovaraju o tome a ako ćemo sve prepuštati strancima onda će Srbija proći ko Afrika…bogata rudom, mineralima a narod siromašan…Narod u Srbiji treba da se obrazuje I tačka.

98. @ Redakcijam – Molim vas da objavite komentar!
    @Dr
    Potpuno pogrešno. Nije predviđena površinska, nego podzemna eksploatacija! Znači podzemni rudnik!

99. Ono kad ti je licni profit vazniji od dobrobiti cele nacije.

100. Jedan od boljih tekstova koje sam procitao skoro. Kad odbijete emocije i neosnovano-nefakticku brigu iz ostalih komentara ostaje susta istina u redovima.

101. Neradi se koliko ćemo para zaraditi,da nekazem da od toga narod neće videti nista.Radi se o tome šta ostavljamo iza nas,nasoj deci.Kopanjem litijum,ostavljamo zatrovanu zemlju.Nismo valjda generacije koje će sve uništiti.Ostavimo im sume,čiste reke,pare će svejedno otići.

102. A jel moze da da odgovor obojici i neko ko se zaista bavi tom oblascu https://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/0040-2176/2017/0040-21761706819M.pdf

103. SVAKA ČAST, PROFESORE!
     OVAKO SE BRANI STRUKA, U SVEMU.