Lenkino samoponižavanje radi reklame

Posle neukog dopisa čija je potpisnica, još četiri puta se oglašavala nekoherentnim i pretencioznim tekstovima, nakićenim gusto koncentrovanim materijalnim i logičkim greškama.

Na sva ta karikaturalna viđenja sveta i nauke oštro su reagovali Uredništvo lista „Danas“, Medicinski fakultet u Beogradu i, posebno, dve katedre najpozvanije da u konkretnom slučaju brane dostojanstvo struke i nauke, zatim udruženje lekara „Ujedinjeni protiv kovida“, grupa „Nauka“, te predsednici Udruženja za javno zdravlje Srbije i Društva za održivu budućnost „Koraci“.

Njihove ubitačne udarce L. T. je stoički primala, zaklativši se, poput bokserske vreće, pa se mazohistički vraćajući sa svojim novim nesuvislostima radi naredne porcije faktografskih i moralnih batina.

Ona nije ni pokušala da odgovori na sve te jednopotezne šah-matove, ali se navrzla na mene, ponavljano razgolićujući svu golemost sopstvenog neznanja.

Uzalud sam joj svaki put s dužnom pedagoškom posvećenošću skretao pažnju na najkapitalnije zablude koje joj zamagljuju pogled na svet.

Lišena ne samo samokritičnosti, već i osećanja stida zbog srljanja u sve upadljivije izraze drastičnog neznanja, L. T. je pokazala svoje prave namere.

Ona se bori za kakav-takav publicitet po cenu gubljenja samopoštovanja i trunčica eventualno zaostalog ugleda, bar u očima razumnog sveta.

Pojavljivanje njenog imena u pristojnim novinama, ma kakav kontekst da je u pitanju, predstavlja reklamu za posao kojim se bavi. Naime, L. T. je, izvinjavam se na izrazu, homeopatkinja.

Pozabavimo se sada najnovijim „mislima“ moje oponentkinje.

1. Sam naslov je besmislen, jer se epidemiologijom bave epidemiolozi, a u vreme epidemije naravno da su za nju posebno zainteresovani mediji, kao što su u ratu za hirurgiju.
2. „Epidemiologija je u našoj zemlji nevidljiva“ samo za lekare koji se, umesto naučne literature, interesuju za pseudonaučne lagarije.
3. Apsurdna je i aluzija da su „epidemiolozi zauzeti ‘raskrinkavanjem’ homeopatije“, jer je epidemiološkim metodama ona davno i neopozivo svrstana u domen kvazinauke.
4. Neukusno je kada homeopata nekome prebacuje „neetičke ciljeve“.
5. Detinjasto je ponuditi tekst nekog mariborskog profesora o navodnoj delotvornosti homeopatije kao kontratežu opštem fondu naučnog znanja o nekorisnosti ove metode.
6. Pokušaj prikrivanja njene bezvrednosti rečima: „Za dela genijalnih ljudi potrebni su vekovi tehnološkog napretka i naučnog razvoja“ preispoljna je manipulacija za naivne.
7. Poseban marifetluk je visokoparna formulacija o farmakokinetičkom uticaju homeopatskih „lekova“ na „adaptibilne mehanizme organizma preko uticaja na spin elektrona“. Jasno je ko tu spinuje.
8. Pretpostavljam da je pominjanje Fausta aluzija na pogodbu sa Mefistofelom. Pretenciozno je ako se L. T. poistovećuje sa čuvenim doktorom, jer je on spasen zbog plemenitih ciljeva kojima je rukovođen, a ne zbog homeopatskog muljanja.
9. Uvredljivo je za zdrav razum hvalisanje L. T. kako je „prozvala… isključivo promotere ove ‘vakcinacije’ koja se pokušava prezentovati kao jedini spas od ‘nevidljivog neprijatelja'“. Čak i ako zaista ne veruje u postojanje vakcina i virusa (uočiti znake navoda), morala bi da bude dovoljno oprezna da se za tu njenu nastranost ne sazna.
10. Izraz katastrofalnog nerazumevanja je i njena tvrdnja da „sredstvo koje u svom sastavu ima rekombinantnu mRNA (Fajzer „vakcina“) samo pretenduje na to da bude preventivni lek“.
11. Još veću otkačenost od realnog sveta predstavlja njeno pravdanje kako nije „prozvala nijednu instituciju“, već samo „promotere“ navodno lažne vakcinacije. Promoteri su UN, SZO, vlade svih zemalja na planeti itd. Da li se to vojevanje L. T. protiv celog sveta naziva ludom hrabrošću ili postoji neki prigodniji naziv?
12. Odbacivanje vakcinacije pod parolom: „Lekari znaju i da leče“ ne zaslužuje komentar.
13. Kada se zalaže za čekanje na „dugoročne rezultate (pet i više godina)“ ispitivanja „ovih ‘vakcina'“ (opet sa navodnicama), L. T. se ne izjašnjava da li preuzima odgovornost za milione ljudi koji bi u međuvremenu umrli.
14. Svoju mudrost da preventiva „treba da bude neinvazivna“ L. T. može da saopšti Anđelini Džoli, kojoj su preventivno uklonjene dojke.
15. Mora da je šala poruka kako „(n)a stranice ozbiljnog lista treba da stigne istina“, jer sam u dosadašnjoj polemici istakao bar 50 grubih neistina koje je izrekla L. T.
16. Drska je laž pominjanje uranijuma „za koji profesor tvrdi da nije štetan“. Često sam pisao o tom teškom metalu i nikada nisam propustio da naglasim da je, po definiciji, toksičan. Istina je da uranijum nije kancerogen, ali to ne tvrdim samo ja, već Epidemiološka sekcija SLD, Međunarodna agencija za izučavanje raka, druge agencije UN, naučne ustanove po svetu, da dalje ne nabrajam.

Uredništvo lista „Danas“ može da uvede redovnu kolumnu sa mudrolijama L. T, ali bi moralo da joj nađe odgovarajuću rubriku, recimo „Iz paranaučnog podzemlja“.

Autor je epidemiolog, profesor Medicinskog fakulteta u penziji