Medijator u zaobilaženju istine

Gospodin Micko je pričao uopšteno, nezanimljivo i taman sam se zapitao zašto su zvali čoveka iz Niša iz ulice Nema ulice bb za petominutno gostovanje (gostovanje je počinje u 09:42), kada se gospodin Micko autovao. Na opšte pitanje da da komentar o stanju u srpskom pravosuđu, Micko je doslovno rekao sledeće:

„Sad ću nešto da vam kažem… recimo u Vranju. Vlasnica, odnosno osoba, ovaj, vlasnica Okej radija iz Vranja, uzurpirala je lokal u centru Vranja 135 kvadrata, potpuno neosnovano drži a onda se tu prijavljuje kao vlasnica i osporava dozvolu njenom komšijii Dejanu Nikoliću i usput, ovaj, zaista sa sto krivčnih prijava neosnovano čoveka optužuju za različita dela koja nije učinio. Eto to su neki lokalni problemi na jugu Srbije po modelu što južnije, to tužnije…“ Na pitanje kako bi on kao medijator rešio ovaj spor, on je rekao nešto u stilu da bi ih pozvao na razgovor i tako to… ali je opet insistirao da optuži vlasnicu OK radija: „Kršenje zakona od strane vlasnice Okej radija, nanošenje štete jednom ozbiljnom privredniku koji ima 360 radnika u stalnom radnom odnosu, koji plaća porez državi oko 3 miliona eura i ima 80 svojih radnji…“

Medijator Micko je u ovih nekoliko rečenica opisao srpsko pravosuđe.

Znam da optuženi može da se brani lažima, ali nisam siguran da u javnoj komunikaciji medijator može da zaobilazi istinu, ničim izazvan.

Član 11 Etičkog kodeksa posrednika:

„Posrednik svojim ličnim angažovanjem unapređuje praksu posredovanja, saradnju među posrednicima i stručnjacima iz drugih oblasti koje su od značaja za posredovanje i afirmiše postupak posredovanja kao pogodan i preporučljiv način mirnog rešavanja sporova na profesionalan, istinit i dostojanstven način.“

Micko posrednik nema nikakve veze sa slučajem o kojem govori, ali iznosi stavove koji su u potpunosti protiv Etičkog kodeksa posrednika. Kada sam hteo u naslovu da ga nazovem lažovom, dobio sam sugestiju da to možda ne bi bilo primereno, pa sam promenio naslov, iako i dalje ostajem kod prvobitne ocene, mislim da je preciznija.

Očigledno je Dejan Nikolić Kantar sa svojim timom advokata i lobista u medijskoj i svakoj drugoj ofanzivi, jer je za utorak, 24. januar zakazana sednica Višeg suda po žalbi istog tima na presudu kojom je Nikolić Kantar osuđen na 14 meseci zatvora, a njegova dva saučesnika na po 8 meseci zatvora zbog pretnji vlasnici OK radija i zaposlenima, kao i zbog uništenja imovine.

Medijator Micko slagao je da je vlasnica OK radija uzurpirala prostor. On je u vlasništvu njenog pokojnog muža bio sve do njegove smrti, a ona ga je potom nasledila.

Nikolić Kantar nema 80 radnji, već su u pitanju kladionice i kockarnice. Jedna od njih je pored prostorija OK radija. I činjenica koju prećutkuje medijator je da je Nikolić, u nameri da se proširi, izgradio potpuno nelegalni objekat kojim je zazidao deo OK radija. I da postoje rešenja da se sruši nelegalno izgrađeni objekat, ali da to niko ne sme da uradi još od jula kada je zakazano prvo rušenje.

Micko Mickoski govori o ozbiljnom privredniku, a u stvari reč je o osobi koja je četiri puta krivično osuđivana, četvrti put za ilegalno priređivanje igara na sreću na četvoromesečnu kaznu zatvora. I upravo za vreme izdržavanja te kazne izgradio je nelegalni objekat, pretio vlasnici i zaposlenima u OK radiju.

Ali uz to, u toku su još najmanje dva postupka protiv Nikolića: zbog pretnji načelniku Policijske uprave Vranje, i zbog pretnji i nasilja prema bivšoj devojci. Ne zna se da li je podignut optužni akt protiv Nikolića zbog pretnji službeniku Centralnog zatvora u Beogradu.

Uprava za igre na sreću Ministarstva finansija, saznavši od novinara da Dejan Nikolić Kantar ima kladionice a da je u isto vreme krivično kažnjen za ilegalno kockanje, privremeno oduzima licencu za bavljenje kladjenjem, što je jedino moguće rešenje kada se pogleda zakon. Ipak, Upravni sud u Nišu donosi prvo privremeno rešenje kojim se suspenduje odluka Uprave a potom i trajno rešenje kojim se omogućava Dejanu Nikoliću da pored svih ovih krivičnih dela i dalje dobija enormne sume od kockanja i klađenja, čime uvećava svoju imperiju, ali i svoj uticaj koji se ogleda i kroz neobjašnjive presude.

Omogućavati čoveku koji je stekao kapital ilegalnim kockanjem da se bavi tim poslom samo zbog toga što ima 160 zaposlenih, ili koliko god, je pravi opis stanja u našem pravosuđu. Kao i laži medijatora o tome da je vlasnica OK radija uzurpirala prostor i da je ona pravi kriminalac.

Tražilo se izuzeće vršioca funkcije predsednice Višeg suda u Vranju. Ovaj zahtev je odbijen u Apelacionom sudu, koje treba da donese konačnu presudu u ovom slučaju. Namere odbrane su da se o konačnoj presudi rešava u Nišu, gde je i Upravni sud dosudio u Nikolićevu korist.

Kada sumiramo šta smo dobili od pravne države u ovom slučaju:

Odlično i efikasno vođeno suđenje, sa brzo donetom prvostepenom presudom.

Neefikasnost lokalne samouprave, nije srušen nelegalno izgrađeni objekat, kompanije koja je nelegalno dobila licencu da se bavi kladioničarskim poslom.

Obaranje odluke Uprave za igre na sreću kojom je sankcionisano neprijavljivanje krivične presude za ilegalno kockanje.

Evidentnu štetu OK radija u činjenici da su uskraćeni za prihode iz No comment kafea, što je Nikolić Kantar i najavio u pretnjama, o čemu je prvostepeni sud presudio osuđujućom presudom…

Mnogo više pozitivnog efekta našeg pravosudnog i društvenog sistema je na strani počinioca krivičnih dela nego na strani žrtava.

Čini se da su neistine koje je izgovorio Micko Micevski danas sitnica u odnosu na ove činjenice, ali kada je reč o životima ljudi i slobodama novinara, ne postoji mala neistina. Ona, videli smo, može lako voditi do drastičnih posledica, fizičkih napada na novinare, sve do likvidacija, ekonomskog uništenja medija, sprečavanja slobode govora itd…

Jedno od pitanja za Ministarstvo pravde je da li ovakvi ljudi mogu dobiti licence za važan posao kao što je medijacija… I šta će učiniti u ovom konkretnom slučaju.

Redakcija OK radija uputila je demanti na ove izrečene izjave redakciji Jutarnjeg programa TV Prva. Bilo bi veoma važno da se demanti objavi, ali i da se vodi računa kada je reč o gostima koji očigledno dolaze sa privatnim agendama, kao što je bio slučaj sa ovim gostovanjem.

Medijska zajednica je pokazala veliko poštovanje sudu u Vranju, u ovom slučaju u nadi da će se odupreti svim aktuelnim postojećim opstrukcijama i pokušajima da se suđenje izmesti iz Vranja, kako bi se lakše donela presuda u korist višestruko osuđivanog Nikolića Kantara.

Moram da napomenem da su Olivera Vladković, vlasnica OK radija, i Svetlana Ivanov, njena saradnica u OK radiju, pod zaštitom MUP-a po programu koji je deo bezbenosne procene posle pretnji zbog kojih je prvostepeno osuđen Nikolić Kantar.

Tekst preuzet sa portala javniservis.net.