Moderno je danas biti „nezavisni“ intelektualac

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Profesore kao i uvek, duuubok naklon za istinu

   1. Profa kao i uvijek, vrhunski, mada mu ovo pominjanje molebana nije trebalo.

   2. DIVAN KOMENTAR,SVE JE RECENO…DELIM Vase MISLJENJE…

      1. Mislila sam na Zokijev
         komentar,da se zna…

2. Snaga Anine radne grupe je možda mala al kad Ana, javno, pusti vetrove, eto spasa za Srbiju celu. Takva je Ana – „instalirana tuga naših dana“.

   1. Čerčil je rekao, Ako hoćeš da ne rešiš neki problem formiraj radnu grupu.

3. Odlican tekst ,nema se sta dodati!

4. Uvek je bilo moderno biti nezavisni intelektualac,ali ne i isplativo.

5. Kao i do sada, evo imamo da jedan broj čitalaca hvali tekst profesora. I neka je, ljudi nalaze da su to dobri tekstovi, a radi se uglavnom o negativnim analizama sadašnje vlasti i nekih medija.

   Ja ne spadam u pomenutu grupu. Mislim da profesorovo pisanje treba ozbiljno kritikovati. Ne radi se tu o tome što je profesor protivnik sadašnje vlasti. Naprotiv. Svaku vlast treba kritikovati. Nema oko toga ništa sporno. Medjutim, način kako to profesor radi ima veoma ozbiljne nedostatke.

   Nemam nameru da do detalja kritikujem profesorov tekst. Mislim da to nema svrhe. Želim, medjtim, da ukažem na par karakterističnih stvari.

   Profesor počinje tekst informacijom da je vazduh u Nišu bio (danas nije) izuzetno zagadjen, što je tačno. I nakon toga, ni pet ni šest, profesor pripisa Vučiću (i postojećoj vlasti) odgovornost i za zagadjenje i za otklanjanje zagadjenja. Pojava zagadjenja u Nišu (naročito zimi) je dobro poznata već decenijama, i zna se i šta su uzroci tome. Bilo je takvih zagadjenja, i to još težih, i u vreme kada je profesor bio na vlasti u Nišu. I šta je tadašnja vlast učinla da otkloni zagadjenje. Ništa, baš ništa. Tražiti od vlasti da rešava ovaj problem je normalno, svakako. Medjutim, ne treba da se to radi ovako neobjektivno, u obliku običnog podmetanja. I nije ovo jedni ovakav primer. Slični se ponavljaju mnogo puta u profesorovim tekstovima.

   Stalna omiljena tema profesora su tabloidni mediji, a naročito pojedine ličnosti u njima. I to se ponavlja iz teksta u tekst profesora. Obrazac isti, pa neka čita kome se svidja. Meni ne. Dovoljno je da se to jedan put uradi. A, inače, ja mislim da ti mediji ne zaslužuju neku ozbiljnu pažnju. Do te mere loše rade svoj posao da ih, realno, treba ignorisati. A priča o tome da oni značajno utiču na glasače je priča za naivne, odnosno priča bespomoćnih, koji nemaju bolju argumentaciju da objasne što glasači nisu na strani onih koji misle kao profesor.

   To što profesor kritikuje postojeću vlast nije ništa sporno, kao što već rekoh. Ima jako mnogo materijala za to. Medjutim, kada je već tako, nije mi jasno zašto se kao argumentacija ubacuju izmišljene stvari, ne uvažava kontekst analize, itd, itd.

   Bilo bi znatno bolje da nije ovoga što navedoh.

   1. „Koronavirus“, ne baš, pre „umno-moralnakuga“.

   2. Svakako je ispravno da svako ima pravo na sopstveno vidjenje pa i na svoja ideoloska ubedjenja aliiiii opravdavati lose stanje cinjenicom da tako bilo u vreme onih proslih je nevidjena nebuloza i glupost,pa Viste i dosli na vlast zbog tih gresaka bivsih i sada to odrzavate.Ovo znaci da je vreme da se vlast promeni i da dodju oni koji ce resavati probleme.
      Sto se tice medija i Hitler je imao Gebelsa i razne Sarape ( satrape ).

      1. „…nevidjena nebuloza i glupost…“ Ja ne nameravam da Vas vredjam, a zašto Vi to radite, razmislite.

         Verujem da ste videli i ovo u mom tekstu: „…Tražiti od vlasti da rešava ovaj problem je normalno, svakako…“. I to može i treba svako da čini. A kritika se odnosi na podmetačinu čija je to odgovornost i moralno pravo da drugom pripisuješ ono što i sam nisi uradio.
         Pogledajte i komentar „Koronavirus2“.

         Ne bih više. Sumnjam da mi možemo biti neki sagovornici.

   3. Slazem se sa vasim komentarom. Za mnogo toga lošeg što nam se danas dešava je odgovorna ova vlast, ali svaku kritiku započinjati sa “ u poslednjih osam godina…“ ?! Kao da Srbija nije postojala pre Vučica, kao da pre osam godina nije bilo nezaposlenih, plate bile 1000 evra, nije bilo korupcije, kriminala, partijskog zapošljavanja, vazduh bio čist… odjednom sve bilo bolje u Miloševicevo vreme? Pa sto smo ga onda oterali sa vlasti? Da li vam nedostaju bombasticni naslovi “ dinar na istorijskom minimumu“ svakih nekoliko dana?

   4. Rekli smo: bojkot!

6. Dakle , mi ćemo stvarno da nestanemo , i realno nema nam spasa . Neverovatno šta smo sebi dozvolili , da nas nesposobni i pokvareni ljudi i fizički unište .

7. U nekom narednom tekstu treba očekivati da će za pojavu i slabo suzbijanje koronavirusa odgovoran biti A. Vučić i postojeća vlast, obzirom na to kako profesor pronalazi argumente za negativnu ocenu postojeće vlasti.

   Umesto toga, bolje bi bilo da koristi silne očigledne i konkretne defekte i propuste vlasti.

   1. Imaš ti neki problem….

      1. Probaj da smisliš nešto ubedljvije.
         Probaj.

   2. Odgovor za Koronavirus
      koji se SIRI…

8. Lepo to zvuci, ali ako bismo se odrekli gluposti doslo bi do gubitka nacionalnog identiteta.