Možda je i car Justinijan bio Leskovčanin ili Lebanac: Zašto su današnji Srbi genetski (pre)daleko od srednjevekovnih Srba i Slovena?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Savršena je istina da su se tokom istorije narodi na našim prostorima mešali, nestajali, nastajali.
   Alii pripisivati samo Srbima da veličaju prethodna nasledja ranijih milenijuma i vekova mi je malo degutantno.
   Istorija se namerno iskrivljuje samo prema potrebama aktuelnih vlastodržaca.

2. Strašno šta ovaj čovek napisa, ovakve konstatacije nije ni Gebels smišljao. Naravno nije smeo ni da pomene „Ilirsko poreklo“ Albanaca da se ne Vlasi ne dosete.

3. Srbi su imali državu u srednjem veku za razliku od većine naših suseda. I ne otimamo tuđu istoriju, već smo nemarni prema svojoj.

4. Лебанчанин, не Лебанац.

5. Zasto?
   Možda treba pitati Turke….

6. Čovek pomeša genetsko poreklo sa kulturološkim

7. Citiram : „a vladar je vladao „po milosti Božijoj“, nikakvih zagarantovanih građanskih niti ljudskih prava nije bilo, nije bilo demokratije niti izborne vlasti, stanovništvo se delilo na zakonom povlašćene slojeve kakvi su bili plemstvo i sveštenstvo.“ Pa, to je današnja Vučkova Srbijica !!! Ipak smo Lepenci i Vičanci. Blago nama, nama vreme ne prolazi. Još smo u Srednjem veku.

8. Autor je knjižrvnik? … Hajde?

9. Autor je književnik i zašto se bavi genetikom kad očigledno o njoj nema pojma . Po genetskim istraživanjima utvrđeno je da Srbi imaju otprilike polovinu gena od starosedelaca Balkana a polovinu slovenskih gena. Genetski su nam najsličniji Makedonci a autora da obavestim da po istim istraživanjima sa Turcima imamo malo zajedničkog genetskog materijala što znači da se baš i nismo mnogo mešali. Ne znam kako autor zaključuje kategorički da NISMO potomci Vinčanaca koji su ovde živeli? Hoće li da kaže da su doseljenici pobili sve Vinčance pa nije ostalo njihovih potomaka? Na sreću, arheologija pokazuje da je retko koji Vinčanac umro nasilnom smrću pa možemo smatrati da su se Vinčanci i doseljenici ženili i udavali, stopili se međusobno i mi smo sigurno potomci i jednih i drugih. Mi smo i potomci graditelja Romulijana i stanovnika Viminacijuma-zar autor zamišlja da je rimska vlast dovukla hiljade stanovnika Apeninskog poluostrva da bi primitivnim Balkancima izgradili npr. Medijanu i Viminacijum pa ih onda vratila kući? Glavni inženjeri i poslovođe gradilišta su možda i bili iz današnje Italije, u svakom slučaju bili su visoki rimski činovnici i građani Rima ali sigurno je da je većina stanovništva bila lokalnog porekla. I zašto ne bismo bili i njihovi potomci? Možda autor smatra da bi najbolje bilo da priznamo da nemamo nikakve veze sa Vinom, Lepenskom Virom, livcima iz Pločnika, Rimljanima iz Medijane, Viminacijuma itd a da sve arheološke nalaze pošaljemo uslužno u Britanski muzej i pristanemo da budemo glupi, primitivni divlji Balkanci?

10. Tekst na nivou srednje škole…

11. Sloveni po dolasku na Balkan nisu dosli na ‘niciju zemlju’, vec su zatekli starosedeoce. U Srbiji se desio slican proces kao u nekim latinoamerickim zemljama kao sto su Bolivija, Peru, Ekvador…. gde su starosedeoci brojno nadmasili potomke spanskih konkvistadora, suprotno od zemalja kao sto su Amerika, Kanada, Argentina…. gde su preovladali potomci evropsih doseljenika koji su prethodno na razne nacine potisnuli autohtono stanovnistvo.

12. Sklonost (valjda) svih naroda da malo „umetnicki“ kreiraju vlastitu istoriju nije nista novo niti neuobicajeno. Ono sto iritira kod Srba, odnosno njihove intelektualne (pseudo) elite je cinjenica da imaju sklonost za kreiranjem tudje istorije i tu vlastitu kreaciju eksponiraju kao jedinu mogucu, stvarnu i istinitu istoriju, kao recimo omiljena tvrdnja u tim krugovima da su Albanci tek nedavno stigli na Balkan i to sa Kavkaza. Hrvati nisu nikakav samostojni narod a koji cak nema ni vlastiti jezik. Svakom minimizacijom tudje istorije , postize se po misljnju tih kreatora. uzdizanje vlastite (pseudo) istorije, a samim time injihova nekakva neprikosnovena istorijska prava. Dakle prvo izfantaziras nekakvu vlastitu istoriju i onda se pozivajuci na nju, legitimise vojna agresiju zbog zastite te i takve istorije i „prava“ koje iz nje proizilaze. (aktuelno Rusija-Ukrajina)

13. Rimske gradove nisu gradili Sloveni ili u najboljem slucaju kao rimski robovi. sa Turcima se nisu mesali, jedino sve sto ima veze sa svakodnevnim zivotom je Tursko-orijentalnog porekla, pocev od svakodnevne ishrane, narodne nosnje, vokabulara, obicaja, mentaliteta (inat) i fizickog izgleda. Nije nikakva slucajnost da su Turske Ethno-food prodavnice po zapadnoj Evropi pune i prepune ludi koji dolaze iz Srbije.

14. Е се налупа братко..

15. „Da li su savremeni Bošnjaci i uopšte svi stanovnici sadašnje Bosne i Hercegovine neposredni potomci srednjevekovnih Bosanaca koji su živeli u Bosanskom kraljevstvu?…“ Јесу, само су исламизирани, углавном Срби.

16. Deda mi je rod a pradeda mozda nije????

17. E, da ne bi ono Ž u imenu Petrovića pomislio bi čovjek da su se Njegoševi Petrovići preokrenuli u anti-Srbe. Ovako sve je jasnije. Ovome je i 200 godina istorije puno, može da se odrekne i djeda i oca, pa da počne da računa istoriju od sebe

18. Znam sta je pisac hteo da kaze.Ali tebe niko ne tera da budes Srbin.Tesko je to,lakse je biti komunista,pa kad se okolnosti promene budes globalista,slucajni Srbin…..Po ovoj formuli,mozes da budes sta god hoces.Pusti ti nas,Srbe.

19. Pitanje „Da li su savremeni Srbi potomci stanovnika Lepenskog vira i Vinče, i Makedonci potomci Aleksandra Velikog?“ je preko smešnog. Ima jedno finih černaest (14) stoljeća izmedju Vinče i prvih grupa Slavena koje su stigle do Dunava, a bogami i najmanje 8-9 vekova izmedju Aleksandra Velikog i slavenskih Makedonaca. Al ovo ipak fino za komediju…

20. Književnik,a piše o istoriji,kom narodu pridadaš zavisi od toga kojim jezikom govoriš i kojim pismom se služiš.Iliri nisu postojali,već je postojala rimska provincija ilirik,pa su onda stanovnicima te provincije zvali ilirima,iako su to bili pripadnici drugih plemena.Kod rimsko-ilirskih ratova 6-9 godine nove ere-rat se završio kompromisom,iliri nisu plaćali poreze,jer su postali rimski građani,ali su onda morali sa služe vojdku u legijama.Kod Plinija starijeg imamo delimično sačuvan spisak tih novih rimskih vojnika,po prezimenima videćete da se ne razlikuju mnogo od današnjih prezimena.

21. Pored svih srednjovekovnih dokumenata povelja i sl. gde se jasno srednjovekovni vladari nazivaju srpskim, nastavlja se forsiranje lazi i poluinformacija. Zasto? Sta vi znate o tome kako se osecao narod u 12. veku, da nisu dnevnike pisali? Dnk argumenti su amaterski, pa kralj Milutin nije bio srbin u tom slucaju, sta pricate molim vas?

22. ,,LEBANČANIN“!!!

23. Kao intelektualac i doktor nauka, ne mogu da odolim a da ne kažem, da ovako šarlatanski tekst, sa ovakvom gomilom dezinformacija, nisam odavno video. Ovaj tekst osim što nema naučnu vrednost, čak je i napisan sa greškama, koje se mogu naći samo kod polupismenih. Ako je tekst bio omaž na neoromantičarska sra.a u vezi šarlatana kakvi su pseudoistoričari Deretić, Šargić i kompanija, pseudoarheolozi kao što je Semir Osmanagić, pseudolingvisti kao što je Radivoje Pešić i pseudogenetičari kao što je Krtinić, to i razumem, ali ovaj tekst preterije u svakom pogledu svojom notom, koja izgleda kao da je izašla iz propagandne kuhinje CIA.
    Prvo, odakle autoru uopšte ideja da dovodi u vezu vladare antičkog Rima i mesta gde su rođeni, sa tim da li to ima veze sa savremenim stanovnicima tih gradova. Naravno da se svaki antički vladar može aproksimativno odrediti mestom gde je rođen i to nije ekskluzivno samo za naše prostore. Ako pogledate enciklopedije(osim ako dotični nije toliko gord da misli da zna bolje), videćete da je svaki vladar rođen u nekom mestu koje je danas neki grad ili selo i takođe umro u nekom od današnjih gradova. Kako se tada zvao taj grad, nije bitno, kao ni da li je bio baš na toj lokaciji kao danas, ili se malo pomerio zbog pomeranja vodotokova i puteva. Naravno da su se populacije gradova menjale tokom vremena i to nije ništa neobično.
    Drugo, vrlo je zanimljivo i rekao bih zlonamerno, zašto autor kroz ideju promene populacije na ovim prostorima(a koja se tokom istorije menjala na svakoj tački planete), osporava tako dugi istorijski sled sa novovekovnim Srbima. Izgleda da autoru niko nije javio da ne postoji promena populacije na Balkanu tokom novog veka, osim u nekim lokalnim krajevima. Tokom novog veka se samo menjala populacija novog sveta, uglavnom Severne Amerike i Australije. Tačno je da današnji Srbi nisu potomci nikakvih „Lepenaca“ niti „Vinčanaca“ i da je to genetskim istraživanjem i lingvistikom osporeno, ali je apsolutna glupost da današnji Srbi nemaju nikakve veze sa Srbima srednjeg veka i antike(koji su doduše živeli na drugom prostoru). Čovek mora izuzetno dobro da zna istoriju i njen sled, da bi kroz interdisciplinarni rad povezao sve segmente. Pokušaću samo ukratko. Evropa je tokom ledenog doba bila pod ledom do Karpata, a jug Evrope je bio naseljen crncima. Ne da tada belci nisu postojali, već su živeli daleko od iste. Koga ovo zanima neka ode u Minhen i poseti prirodnjački muzej i vidi jednu od pramajki Evrope, tipičnu crnkinju kao afro crnkinje, koja se uklapa u tip stegiopitskih Venera. Prva bela populacija su preci Laponaca(Saami) koji su naselili džep zapadno od Urala. Zatim su došli ljudi iz oblasti Crnog mora(tada veće jezero) i stvorili neolitsku populaciju Lepenskog Vira. Posle toga dolazi druga populacija sa severa, predak Laponaca(Saami) i atlaskih Berbera(Imaziri) i stvara Starčevo i kasnije Vinču. Ove kulture nestaju usled prirodnih katastrofa(promena klime) i pandemija i populacija se seli na jug i sever. Prostor zauzimaju satum(stepski narodi) koji imaju tz indoevropski karakter. Ovi se satum narodi i plemena sele na jug u nekoliko talasa, kroz različita doba. Tako imamo populaciju koja se seli na jug na prelazu između 3eg u 2gi milenijum p.n.e. i ona daje kasne Krićane linearnog B pisma(fonetskog), kao i Mikensku kulturu i narod poznat kao Ahajci(verovatno egzonim). Oni propadaju usled vulkanske katastrofe i cunamija i ova kultura zamire. Zatim se javljaju oko 1200 p.n.e. stepski narodi Dorani, koji su preci antičkih Makedonaca, Epiraca i Peona, a za njima dolaze oko 1000 p.n.e. takođe satum plemena Iliri, Dalmati, Liburni, Mezi, Panoni, Tračani i dr iz getske satum grupe. U to vreme po najnovijim istraživanjima dolaze i narodi Rasna(Etruska), koji su takođe stepskog porekla i preteča satum derivata u latinskom. Kao što vidimo, autor se gadno isprovaljivao da su Iliri najstarije pleme na Balkanu. Jednostavno su arheologija, antropologija, lingvistika i genetika neumoljive. Mi Srbi kao takođe stepski narod, samo iz trećeg velikog talasa, jesmo srodni sa prethodnim narodima, ali nismo direktni potomci, naše vreme je kasnije došlo. U to vreme, oko prelaska 2og u 1vi milenijum p.n.e. su došli iz Male Azije i Jonci, preci Helena. Tako su hurska(neindoevropska), pelaška(neindoevropska) i satum(indoevropska) osnova dali starogrčki jezik. Zato je čuveni britanski lingvista Gordon Čajld govorio, da se grčki jezik samo uz teškoće i sa silovanom fonetikom može ubrojati u indoevropski. Zapravo je grčki jezik granični slučaj indoevropskog, tj najnetipičniji indoevropski. Ovde spada i šćiptarski jezik. To je zbog spoja dva neindoevropska i jednog indoevropskog supstrata. Što se tiče latinskog, on nastaje kao spoj rasena(satum, indoevropskog), starogrčkog i semitskog supstrata. Suprutno tome je srpski jezik, koji je tipično indoevropski jezik, a ovo su odavno pokazala istraživanja Rabindranata Tagora, kao i njegove unuke gđe dr. Alokanande Mitar, što uviđa i svaki lingvista. Tako su i prerimski dijalekti na Balkanu bili tipični indoevropski, ali mi i dalje nismo potomci toga. Razlog je jednostavan. Stvar je u dve velike depopulacije Balkana. Prva je napravljena posle pobune Batona, ili dva Batona, kada je retko i ruralno stanovništvo pobijeno i prodato u roblje, a doseljeno drugo, uglavnom iz Anadolije. Svi satum narodi kao stepljaci nisu imali gradove i živeli su po selima. Druga velika depopulacija nastaje u prvoj polovini 5og veka, kada Atilo ruši limes(vojnu granicu) i depopuliše Balkan, a stanovništvo proteruje na jug i u Anadoliju. Zatim krajem 5og veka dolaze Srbi, koji su do tada stanovali na teritoriji današnje jugozapadne Rumunije, a koje antički hroničari nalaze pre toga u stepama današnje južne Rusije. Današnji Srbi jesu potomci te populacije, jer se populacija kasnije nije menjala, osim unutrašnjih migracija. To da nismo Rimljani, vidi se po dve glavne činjenice, prvo nemamo odlike rimske kulture(uporediti književnost Ovidija i književnost Srba), a drugo nismo isti fenotip sa Rimljanima. Freske i podni mozaici Rimljana prikazuju dosta drugačiji fenotip od kasnijih Srba. Tako Rimljani pokazuju tipični anadolsko-istočnomediteranski(oniži, korpulentni, kratkonogi, četvrtastih lica, crnih očiju, kovrdžave kose) fenotip, dok Srbi pokazuju tipičan stepski(visoki, vitki, duguljastih lica, orlovskih noseva, svetlijih očiju, svilenkaste kose) fenotip. Ovo su stvari i činjenice koje su izuzetno dobro dokumentovane primarnim izvorima. Tako mi zbog visine srpske kulture znamo kako su Srbi izgledali tokom srednjeg veka i zaista ne primećujem nikakvu razliku između svog i njihovog izgleda, a video sam mnoštvo fresaka i portreta vladara. Za Srbima su na Balkan stigli i Hrvati(krajnji severozapad) i tokom 6og veka Slaveni(centar i istok). Srbi su prvo bili naseljeni na zapadu u provincijama Dalmacija i Prevalis, a tokom avarske invazije se pomerili na jug do Helade. Zatim su počeli da posrbljuju i Slavene centra Balkana.
    Treće, je glupost koju je dotični rekao o jeziku Srba u srednjem veku. Rekao bih da dotični nikada ni jedan tekst nije pročitao na srednjesrpskom(srednjevekovnom srpskom) jeziku. To nije tz crkvenoslovenski, koji ni Srbi srednjeg veka nisu baš najbolje razumeli. Jezik o kome govorim se pojavljuje na poslanicama vladara i velikaša u srednjem veku i vrlo dobro je razumljiv savremenim Srbima. Suprutno od toga starogrčki(antički), srednjegrčki(srednjevekovni romejski) i novogrčki nisu razumljivi jedan drugome, osim ako niste naučili sva tri. Takođe i starolatinski(antički), srednjelatinski(srednjevekovni, papska država) i novolatinski(Sveta Rimska Imperija) nisu razumljivi jedan drugome. Međutim, starosrpski(antički, derivat i slavenskog i predak slovenskim jezicima), srednjesrpski(srednjevekovni) i novostpski(savremeni) su svakom Srbinu razumljivi bez posebnog učenja sva tri. Stvar je u prirodnoj linearnoj evoluciji srpskog jezika i tome da srpski jezik nije nastajao za potrebe nikih dvorova i elitnih centara. Čak je i hibridni crkvenoslovenski(koji je nastao na osnovi dijalekta makedonskih Slavena) 85% razumljiv svakom Srbinu. Pa Srbi razumeju i savremeni makedonski jezik, tako da ne znam odakle dotičnom ovoliko smelosti da iznosi dezinformacije. Postoje dijalekti nemačkog koji su različiti koliko srpski i litvanski, ali mi jedni druge razumemo.
    Četvrto je glupost da je postojala provincija Duklja nazvana po Dioklicijanu. Takva provincija nikada nije postojala i prostor savremene CG i sev. Albanije se zvao Prevalis. Ko zna latinski(moj magistarski rad je na istom) i razume romansku osnovu, zna da je na latinskom dux vođa i da bi Duklja značila Vojvodstvo ili Vojvodina, a odnosi se na Vojvodstvo Srbiju. Tako svako u klanu Pipera(moj klan) zna da se grad Duklja naziva Vojvodin Grad. Ovo je slično kao i Hercegovina, tj na nemačkom Herzegum Sant Sava, ili originalno na srpskom Vojvodstvo Svetog Save. Uvek su Srbi za svoje matične teritorije imali naziv Vojvodstvo ili Vojvodina i to je najstarija titula kod Srba, a ove teritorije su se davale na upravu prinčevima, jer su bile prirodno naseljene Srbima i tu se dizala vojska.
    Peto je arhiprovala da izraze Srbi-Serbi(rani antički naziv), dovodi u vezu sa Sebri, jer se oba naziva pominju u isto vreme, ali ne znače isto. Tako se jasno iz povelja i poslanica vidi da se Srbi pominje u etničkom smislu i od njih dolazi stalež vlasteličića ili vojnika, koje vladari podižu prilikom ratovanja, dok se sebari kaže seobari i ima etimološko značenje od starijeg selobari, što je seljaci, a odnosi se na poreski zavisne seljake. Da ne bude zabune, obe kaste su živele na selima, ali je seobarska(sastojala se iz vlaha-stočara uglavnom slovenskog porekla, i meropaha-zemljoradnika uglavnom romejskog porekla) davala porez, a vojnička, koju su činili Srbi(potomci raspalog alanskog saveza i doseljeni u 5om veku) je davala vojsku za gardu(čuvanje vladara, tvrđava i rudnika) i rat.
    Šesto je da dotični ne objašnjava kako on vidi diskontinuitet između Srba srednjeg veka i današnjih Srba u biološkom smislu, ako znamo da ne postoji nikakva velika depopulacija Balkana u ovo vreme. Jedino imamo iseljavanje Srba sa prostora Levača(Šumadija) i Podunavlja i odlaženja u južnu Panoniju i kasnije u Rusiju, ali i dolaženje novih Srba iz Vilajeta Skenderija(prostor između reka Neretve i Mađe i Jadranskog mora i reke Lim, nestao početkom 19og veka posle Bitke na Krusima 1796te i pogibije paše Mahmuda Bušatlije Crnojevića i podeljen na Bosanski, Kosovski i Manastirski Vilajet), što je prostor koji odgovara staroj Crnoj Gori, Brdima, staroj Hercegovini i Raškoj. Ovo su osnovne srpske zemlje. Po najnovijim istraživanjima se zna da je oko 83% danšnjih Srba poreklom odatle, dok su 15% od Šopa(slovensko pleme), a 2% neki posrbljeni pojedinci tokom vremena. Ovo se vidi po slavama i rodoslovima. Tako recimo ja konkretno mogu da nabrojim pretke preko 20 kolena unazat, a to je preko 600 godina i seže u vreme Despotovine Srbije. Oni su došli iz ratničkog klana Pipera 1740te sa patrijarhom srpskim Arsenijem IV Jovanovićem Šakabentom(selo Šake klan Banjana). Od moje majke su iz klana Banjana koji je davao vojnike i sveštenike. Većina današnjih Srba se može dovesti u vezu sa ovim klanovima. Njih su izuzetno dobro opisali etnolozi svetskog glasa, multitalenat dr. Spiridon Gopčević, akademik Jovan Cvijić, dr. Jovan Erdeljanović i ruski konzul Ivan Jastrebov. Znamo da su Obrenovići od Bratonožića, Karađorđevići od Vasojevića i Petrović-Njegoši od Banjana. Mnogi junaci su tog porekla u oba ustanka i većina stanovnika u Šumadiji se doselila odande. Kada danas pričate sa starim ljudima oni pominju te krajeve(nekadašnji Vilajet Skenderija). Kako su onda ti Srbi zapravo po dotičnom Nesrbi. Meni ovo nije jasno.
    Sedmo je očigledna činjenica da se dotični u genetiku razume kao Marica u krivi. Očigledno je da dotični nije pročitao ni jedan rad na datu temu i da piše proizvoljno. Stvar je u tome što haplogrupe nisu narodi, već oznake za rane populacije i to populacije iz paleolita, dakle na nivou pećinskih ljudi. Međutim, sve muške(Y-DNK) haplogrupe koje se pojavljuju kod Srba, kao I2a1, I1b, R1a, R1b, E2b2 su stepske haplogrupe, koje postoje sve do jedne i kod Srba u ist. Nemačkoj, kao i kod drugih slovenskih naroda. Populacije su zapravo autozomalna DNK, a preliminarni rezultati takođe pokazuju da su Srbi populacija doseljena iz stepa krajem 5og veka i da su povezani sa Srbima u Nemačkoj i sa drugim slovenskim narodima, naročito onima u stepama zap. Evroazije. Oni Sloveni na severu u svojoj genetici imaju vrlo jak upliv finske genetike i to je zbog rusifikacije i slavenizacije naroda kao Kareli, Vaspe, Marjati, Permjati, Muromci, Erezi(ruski Rjazanci), Udmuri, Esti i dr. Ovi narodi imaju drugačiji raspored haplo dijagrama, ali i autozomnu DNK.
    Osmo, apsolutno je neistina da je Srbija u srednjem veku bila autoritarna država i da nije bila pravno uređena. Ona je i tekako bila pravno uređena i to zna svako ko je imao uvid u zakonik cara Dušana. Vrlo lepo se vidi da je postojalo čak i nezavisno sudstvo(nezavisnije nego danas). Takođe znamo da bi Srbi oborili suviše samovoljnog vladara. Tačno je da su postojale kaste, ali to ne menja suštinu. I danas recimo Italija ima građana prvog, drugog i trećeg reda(sticajem okolnosti znam). Prvog su baš Italijani, drugog Jugovići i drugi iz Evrope doseljeni tamo, a trećeg azilanti. Tako je bilo i u Srbiji srednjeg veka. Srbi su bili vladajuća kasta, a romejsko seljaštvo podređeno i oporezovano. Ko je bio previše siromašan bio je oslobođen poreza. Srbi su ipak imali obavezu da ratuju za državu.
    Sve u svemu, tekst je jedno teško srbomrzačko sra.nje i pljuvačina po Srbima koja se pojavljuje povremeno.

24. @ Goran

    Koja prezimena? Kakva prezimena? Cija prezimena? Koja su to prezimena koja se ne razlikuju od ( cijih) danasnjih. Kada uopste nastaju prezimena? Sta mi danas uopste znamo o Ilirskom jeziku, a kamoli o Ilirskim prezimenima. U istoriji nema ni jedne jedine sacuvane potpune Ilirske recenice da je ostala zabelezena za naedna pokolenja. Ostalo je zabelezeno samo par reci i ortografskih naziva i to tek iz druge ruke, odnosno preko grckog i latinskog jezika. Bas zbog toga su Iliri i njihov jezik idealni materijal za kojekakva pseudonaucna prepucavanja.

25. Почели сте кућу да градите од крова , који вам се ,одмах , срушио .
    Та обрнута логика , којом се водите
    подпада под , “ боље је наопако “ , а то вам је “ новонормално „…
    Препоручујем вам докторат са Сорбоне Олге Лукић Пјановић !

26. Где су докази. Ви полазите од претпоставке да нисмо староседеоци за шта немате доказ.

27. Cuveno jugoslovensko skolstvo

28. Covek lupa gluposti treba samo malo upotrebiti mozak i pogledati nasu istoriju .Rim je dosao osvojio i raspao se Turci su doSli osvojili i raspali se Austrougari dosli osvojili i raspali se Nemci dosli osvojili i raspali se a mi stojimo i prkosimo cak su nas i Amerikanci napali da ne izgubimo kontinuitet istorijski.Vatikan ima Katolike u Juznoj Americi Zapadnoj Evropi Africi delovima Azije a oko nas male drzavice su obisli a mi smo im jedna plovidba preko Jadrana odmah tu.A gde su Filipini i Brazil npr .Stojimo tu zato sto je to nasa kuca i nedamo a oni uvek mogu da se vrate odakle su dosli kad im bude tvrdo …

29. Kakva glupost od teksta

30. Književnik je dao sebi slobodu da truća. Da mu pomognem. Današnji narodi su pali s’ Marsa.

31. Odavno nisam pročitao veću glupost.

32. Vrlo površno napisan tekst. Šta je pisac hteo da kaže? Da pre trista godina nismo bili isti narod kao danas, a pre dvesta jesmo.

33. U tekstu se kaze „Pre svega, tadašnje stanovništvo nije znalo šta je to nacija i šta je to nacionalna svest u današnjem smislu tih reči.“ I na tome temeljite tvrdnju da mi nismo potomci tih ljudi ???
    Je li to znaci da ako nisu imali jako izrazenu nacionalnu svest da se nisu „razmnozavali “ ??? Pa ni moj deda nije znao mnogo šta što ja znam…po toj teoriji on nije moj deda ???
    Srbi su došli u 7. veku….i uspeli asimilovati domicialne stanovnike koji su bili toliko ludi da ih ni rimljani nikad nisu uspeli pokoriti ???
    Ko narucuje ovakve tekstove ???

34. Mislim da bi autor, ukoliko mu jedini cilj nije uzburkavanje javnosti, trebalo da nauči razliku izmedju značenja reči „genetski“ i „kulturološki“. Sama elokvencija, koju autor nesporno ima, ne znači da je i argumentovano u pravu. Naime istraživanja pokazuju da je jedan bitan deo stanovništva srednjeg Balkana, Hrvata, Bosanaca, Crnogoraca, Srba, delom Bugara i Rumuna nosi gen I2A. Ovaj gen se pojavio pre oko 20000 godina. Ovo implicira nekoliko stvari. Najpre, jesmo genetski naslednici, ne i jedini, starih naroda, odnosno vinčanske kulture. Drugo, isti smo narod, makar genetski. Treće, toliko je vremena prošlo da smo kulturološki potpuno drugačiji. Ali ono što je bitno je da to što imamo pretke ne znači apsolutno ništa, jer smo ovakvim današnjim životom osudjeni na nestajanje. Mi nećemo biti ničiji pretci. Niko nam nije kriv što u globalnoj utakmici ne znamo da pobedjujemo. A to je zato što smo aljkavi. Nabli pokazatelj našeg mentaliteta je marička bitka gde je 30000 ljudi pobijeno od strane 1000 po nekim izvorima. Nakon toga su gubitničku stranu očerupali drugi Srbi

35. Pre sto – stopedeset godina za nekakve Srbe niko nije ni cuo. Bili su to tada Vlasi, Morlaci, Raci, Kucovlasi, Karavlasi, Cincari i Bog tre pitaj kakve sve sorte ortodoksnih skupina sa Balkanskog prostora. Starosedelacki narodi, Grci i Albanci sve Slovene zove Sklavos odnosn Shkije. Oba izraza, svaki na svome jeziku, imaju isto znacenje – roblje. Roblje zbog toga sto se Juzne Slovene kao svoje vazale dognali Avari da za njihov racun pljackaju Vizantiju, i to je jedini razlog dolaska Sloveskih plemena na Balkan u periodu negde izmedju 7 i 9 veka.

36. Velika je šteta što većina ljudi nema ni elementarno poznavanje istorije ( mislim stvarne istorije a ne falsifikovane ) a isto tako nema ni mrvu znanjastranih jezika i strihnjezika kao latinskog . Dovoljno bi bilo dobri ljudi ove zemlje pročitaju bar neke od uzdbenika za prvu godinu Pravnog fakulteta jer su ti uzdbenici uglavnom opšre- obrazovne prirode. Mogli bi saznati i sta je to Rimskoo pravo koje je i danas vazece skoro u potpunosti ( mizemo da izostavimo javno robovlasništvo), zatim udzbenik iz Srpske pravne istorije sa akcentom na čitanje čuvenog Dusanovog zakonika. Ne verujem da bi se vecini dopalo to sto bi procitali u tom nadaleko cuvenom Zakoniku kojim se mi Srbi u po mom skromnom misljenju u prazno ponosimo i hvalisemo. I valjalo bi pogledati i udzbenik iz uporedne pravne tradicije jer otkrio bi ljudima da li je ono zloglasno šerijatsko pravo bilo toliko zlostavljacki usmereno prema zenama pa i svom muskom stanovnistvu koliko je to bio Dusanov zakonik. Takodje bi otkrili da Servus odnosno Serbus znači rob na latinskom (u grčkom V i B se mesaju svuda a u latinskom i spanskom izgovoru V i B skoro isto zvuče). Inace Serbu odnosno Servi je mnozina reči rob, sto znači robovi. Da li su narodu koji zivi ovde namerno dali naziv robovi i zemlju ovu nazvali Robovija ili su ljudi koji su se nazavali Serbi postali sinonim za robove? Licno meni je ovo drugo maloverovatno, odlucite sami. Smatram da su svi predstavnici nase vlasti najmanje 150 godina unazad upoznati za pravom istorijom ovog naroda i sa znacenjem reci serbi i serbus. Sramota je sto se o ovome cuti i sto smo kolektivno zrtve ovakvog istorijsko- lingvističkog zamešateljstva kojim su nam oduzeli nase pravo ime. Ono sto je sigurno jeste da ne postoji ni jedan narod na svetu cije ime znaci rob na latinskom, italijanskim, na spanskom znaci sluga, na francuskom takodje. Pa odatle i potiče reč servilan , servirati. Takodje rec sclavo ili sloven na svim romanskim i germanskim jezicima takodje znači rob. Voleo bi da gospodar Vučić koji tako voli da se obraca svojim Serbima i da izjavljuje pred publikom neistinu za neistinom vec vise od 3 decenije bar jednom izadje i kaze istinu makar o tome zasto ime ovog naroda znaci rob na latinskom i sluga na svim romanskim i germanskim jezicima. Pa onda da se razresi i pitanje mitomanije od vremena velikih Nemanjica koji su u stvari bili pravi robovlasnici a ne tamo eki feudalci, pa bi mogao da objasni zasto sa zloumisljajem sludjuje Srbe po pitanju mitova koje su sirili jos njegov sef Milosevic i sefovica Mira Markovic kada je rec o “bratskom” ruskom narodu sa kojim inace ljudi iz Srbije niti imaju zajedničko poreklo niti obučaje niti zajednicku istoriju a ni bili kakav rodbinski odnos. Mnogo se laze ovde i previse i to bas o svemu. A nepravednu je okkevetan i autor ovog teksta koji je samo pokusao da baci malo istine na istoriju naroda koji zivi na ovim prostorima. Ljudi nece da cuju istinu vec hoce velikog vodju da ih sludjuje u cilju licnog bogacenja kako svog i tako i svoje bande i da narod vodi direktno u propast.

37. Ovaj se bas nalupetao! Ko li ga placa? Nismo mi dosli ovde, seobe Srba nije ni bilo nikada. To je istorija koju nam zapad servira. Genotip kostiju sa Lepenskog vira od pre 30000 godina isti je sa stanovnistvom koje danas tamo zivi.Ja znam 10 pasova predaka po imenima a gospodin pominje 19 vek! Dosta mi je ovakvih izdajnika i glasila

38. Biti Srbin nije samo stanje krvi i genetike. To je i stanje duha i svesti. Nije lako biti Srbin. Lakše je po nacionalnosti biti Antisrbin. Za sledeći popis treba priznati to kao narod ili nacionalnu manjinu tako da svako može da se izjasni po volji i u skladu sa time ostvari svoja zakonska prava.

39. Ова прича је потшуно без везе. Јер је више шута доказано да су Срби стсрисеџеоци Балксна. То што Ватиксндко-Гетмамска шкпла протура другу причу то је њихов а не наш проблем. Најбоље да су и Костадин и овај дриги поменути пореклом из Белина ( БеРЛина) или из Силесије ( Шлезије )!! Ха ха ха.

40. Knjizevnik kaze. Pre svega, tadašnje stanovništvo nije znalo šta je to nacija. Титула цара Душана од 1346. године је гласила „Стефан у Христу Богу благоверни цар свим Србима и Грцима, и странама бугарским, и целоме Западу, Поморју, Фругији и Арбанасима“.

41. Tako je birazeru, kakav Konstantin, kakav Justinijan, kakav Nemanja, mi smo čisti potomci EU Đinđića…

42. Da mi je neko dao ovaj tekst na običnom papiru mislio bih da ga je napisao osnovac, eventualno srednjoškolac. Inteligencija ravna Zadruzi

43. Samo su današnji Rimljani potomci tog Rimskog carstva

44. Који год књижевник да је аутор овог текста показао је само непознавање ни историје ни генетике ни ичега везано за оно што је налупетао у овом тексту. „Данас“ је озбиљна новима и мислим да не треба да пружате шансу свакојаким људима који мисле да нешто знају а не знају ништа, само ето јер су неки књижевници. Ово је доказ да и учени људи могу бити глупи за поједине сфере живота. Делити свој лични став заснован на будалаштинама не сме бити протуран људима кроз овакве новине јер ће људи помислити да је овакав текст истинит.

45. Zanimljivo baš ovih dana se može pročitati na više mjesta da je su naučnici napredovali u genetici i da sada sa sigurnošću mogu zaviriti u genetiku hiljadama godina unazad. Pa se tako jasno vidi da smo mi izravni potomci slavena koji su se naseljavali ovdje u 7 vijeku, da smo se miješali sa narodima koji su bili ovdje a nismo sa turcima tj vrlo malo. Zanimljivo je i da Hrvatska wikipedija kaže da srpska država počinje sa 19 vjekom. Kako neko reče ovdje baba mi je rod a prababa nije. Nismo Rimljani ali očito jesmo isti oni Srbi koji su na npr gradili manastire prije 1000 godina, isto se zovemo, istu vjeru imamo, jezik isti samo savremen ali ne mi počinjemo sa 19 vjekom. Dalo bi se polemisati jel’ tekst sa namjerom ili bez ali zadnja rečenica govori sve.

46. Od teksta su fascinantniji komentari.
    Moram da istaknem da sam neobično ponosna na svoje sunarodnike. Nisam znala da toliko eminentnih genetičara, etnologa, arheologa, lingvista, istoričara, književnih kritičara obitava među nama! O, blago zemlji koja nas imade.
    Ta iznimna stručnost, obrazovanje, intelektualna širina koju, kao nacija, posedujemo preliva se na naš svakodnevni život i običaje. Odmah se, čak i neiskusnom neukom oku, da videti izvanredan civilizacijski nivo koji smo dosegli.
    Blago nama odsad pa dovjeka!

47. Наравно да постоји континуитет са средњовековном Србијом. Истих 12 епископија које је основао Свети Сава, и данас су централне у СПЦ. Иста литургија, на којој се изговара исти Символ вере, као и у доба Светог Саве, изговарамо и данас на свакој литургији. Тако да постоји континуитет и несаломива веза са нашим средњовековним наслеђем, а то је Православље. Састављач текста користи занимљиву стратегију да би протурио гнусну лаж – изговори десет истина – о Јустинијану, Константину, Диоклицијану итд., да би се читаоцу приказао као веродостојан, да би затим покушао да неопажено протури лаж како не постоји никаква веза и континуитет између средњовековне Србије и савремене Србије. Православна вера, православни обреди, култови и предања представљају један снажан и дан данас друштвено релевантан континуитет. Дакле, горњи текст је свесно злонамеран и токсичан.

48. Vise puta sam naisla na licni stavNenada ŹPetrovica i ne slazem se ni u jednoj reci sa pomenutim novinarom ,sem u onom da sireci svoje stavove otkriva svoje neznanje i da ga vrlo hrabri siri, jer duvaju takvi politicki vetrovi.Ako pobede laz i neznanje uopste ne sumnjam da ce jednog dana deca uciti da smo svi dosli iz Amerike i da tu treba traziti svoje korene.Odakle uvazeni gospodine proslost sadasnjost i buducnost,odakle tradicija i kultura,odakle novih narastaja bez predaka,odakle geni u nasim celijama i zar vise verujete u genske mutacije nego u nasledje?!

49. Šta je to antička Grčka onda?

50. Uglavnom se slažem sa napisanim. Samo ima jedno 30 – ak godina kako je Rados Ljusic, ne bez razloga, uveo u istoriju Srpska revolucija, a ne I i II srpski ustanak. Malo je prostora, ali recimo, kao što su to i partizani kroz rat sprovodili.

51. Примера у савременој историји и за живота имате на претек, историјским подацима и историјом је лако манипулисати. Па ми у Србији још нисмо решили историјску улогу четника у Србији, Босни и Хрватској али нагађамо Римску прћију или дедовину .

52. Svima koji imaju „svoje“ misljenje predlazem da urade test DNK…ups ne moze…zasto? -Zato sto drzava ne da zbog toboznjeg izvoza genetskog materijala…citaj kradje beba…kad dobijete SVOJ rezultat I SVOJE sada zive rodjake po genetici sve ce vam biti jasno.
    Da li da preporucim kompaniju???

53. Samo Albance ne pominje.

54. Neverovatno glup tekst. Ništa nije izčezlo, sve je tamo gde je i bilo. Dnk jasno pokazuje. Samo se menja verski efekat koji je jači od nacionalnoj. Primer- jevreji, bosanci i turci srbi i grci itd itd

55. Tvrditi da današnji Srbi (bar jedan deo) nisu potomci Lepenaca je krajnje pokvareno i smišljeno izgovoreno.

56. Nista mi nije mrskije od diletantskih pokusaja da se istina izmesa sa lazima pa da onda sve to nekako ispadnu lazi. Ajde da sve istinito izmesamo sa Vincancima i vanzemaljcima kako bi sto vise zamutili vodu. Daj makar malo da se pomucimo!
    Taman da ne postoji ni jedan jedini gen koji nas spaja sa srednjevokovnim Srbima (sto bi naravno bila suluda tvrdnja), postoji jasan lingvisticki, kulturoloski kontinuitet. Iako stotinu puta kidan i nastavljan usled ogromnih istorijskih previranja na ovim prostorima, ali ipak postoji.

57. Ovo dolje sto je napisao crni treba da objavite kao licni komentar steta je da to prodje neprimjeceno i kao odgovor na poprilicno bezvezni tekst Nenada Z Petrovica

58. Pa naravno da je justinijan Lebanac,da nije mozda Beogradjanin koji Je radio u „DANAS“

59. Justinijan je rođen u blizinu Skoplja,zvano mesto Taor,što otpada da je iz Lebane…drugo…najstarije pleme na Balkanu su Makedonci,a Filip je prvi koji je pripojio mala plemena Ilire i Helene,i kasnije Aleksandar i Dardance zajedno sa Makedoncima…svi oni su govorili staromakedonski jezik…ako vratimo istoriju ispred Filipa,onda je postojao i jedan kralj po imenu Makedon…isto to ime pominje se i u samu Bibliju,a pre toga i u Sveti Zavet…kako god da se okrene najstarije pleme i narod koji je živeo na ovim Balkanskim prostora su Makedonci.

60. Autor je književnik! Kraj analize.