Najviše je slep onaj koji neće da vidi

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Tekst je tendenciozan i netačan. U svetu ima mnogo veoma ozbiljnih naučnika kreacionista, a takođe i mnogo bivših evolucionista koji su, suočeni sa ozbiljnim manjkavostima teorije evolucije, prešli na stranu kreacionista. Koliko ja znam, ne postoje slučajevi u obrnutom pravcu, da su kreacionisti prelazili u evolucioniste. U preko 300 javnih debata na Univerzitetima širom SAD, nijedan evolucionista nije pobedio argumente za inteligentni dizajn koje je iznosio prof. dr Duane T. Gish, doktor biohemije (poznati kreacionista čije knjige postoje prevedene i na srpski jezik). Čak je i jedan dobitnik Nobelove nagrade odustao od javne debate sa njim (iako je unapred primio honorar), jer nije hteo da pred publikom bude narušen njegov naučni kredibilitet ukoliko se pokaže slabiji polemičar od dr Gish-a. A što se tiče teologa, tipa rimskog pape, pravoslavnih bogoslova i liberalnih protestanata… treba najpre preispitati sve činjenice u vezi njihovog verovanja (šta sve veruju a šta ne veruju), pa kada posle tog ispitivanja shvatimo šta sve predstavlja sistem njihovog verovanja – shvatićemo da nije ništa čudno što veruju u još jednu od čitavog niza zabluda – kao što je teorija evolucije.

2. Naravno, autor ovog teksta brani svoju diplomu stečenu na ateističkim školama i svoju poziciju u društvu i na kraju svoju platu. Iz ovih razloga mu ne pada na pamet da bilo što menja u nauci, iako je nauka daleko otišla od prevazidene teorije evolucije a Darvinova teorija danas izgleda smesno, pogledajmo samo koliko je daleko otišla molekularna biologija danas gde se jasno može vidjeti da jednostavno ništa nije stvoreno mutacijama i slučajno već da postoji potpis ili otisak inteligentnog stvaraoca.