Nastavak suđenja za pljačku SRBOLEKA

 Sudski veštak je izložio svoj nalaz po pitanju poslovnog odnosa između A.D. SRBOLEK i Stefanovićeve firme MD NINI iz Niša, a naročito po pitanju neuobičajeno velikog popusta, tzv. „kasa skonto“, koji je uprava SRBOLEK-a na čelu sa Stefanović­­­­­­em i Lučićem odobravala Stefanovićevoj MD NINI.

Da podsetimo – na prethodnom održanom ročištu, pre više od godinu dana, svedočio je Jovica Stefanović. Odgovarajući na pitanje suda zašto je SRBOLEK-u uopšte bilo potrebno da svoje lekove prodaje preko posrednika MD NINI, odnosno zašto SRBOLEK svoju robu nije prodavao neposredno kupcima, Stefanović je pokušao da ubedi sud da je MD NINI zapravo činio uslugu SRBOLEK-u kao svojoj povezanoj firmi, jer je račun SRBOLEK-a bio u blokadi. Stefanović nije uspeo da objasni zašto, kao najveći akcionar i direktor SRBOLEK-a nije pokušao da odblokira račun svoje firme, umesto što je prodavao robu zaobilaznim kanalima i nastavio da uvećava blokadu.

Na ročištu 1. jula veštak je dao svoj nalaz o „kasa skontu“ na preuzetu robu koji je SRBOLEK odobravao firmi MD NINI i o ispunjenju uslova da se ovakav popust odobri. Veštak je objasnio da je „kasa skonto“ vrsta popusta koji se odobrava da bi se kupac stimulisao da robu plati što pre, pa je popust veći što je rok plaćanja kraći. Visina „kasa skonta“ i rokovi su u ovom konkretnom slučaju bili precizno određeni ugovorima između SRBOLEK-a i MD NINI i, po nalazu veštaka, „kasa skonto“ je između ova dva subjekta bio znatno viši od iste vrste popusta koju su u istom periodu za isti rok plaćanja odobravale druge farmaceutske kompanije (ovde još jednom podsećamo da je prilikom svog svedočenja Stefanović rekao da je prodaja SRBOLEK-ovih lekova preko MD NINI bila puka formalnost kako bi se zaobišla blokada SRBOLEK-ovog računa; ako je to tačno, zašto je onda između dve povezane firme uopšte ugovaran „kasa skonto“, a naročito zašto je bio viši od popusta koje su po istom osnovu odobravali drugi proizvođači lekova kupcima koji im nisu „činili uslugu“?).

Poseban problem na koji je veštak skrenuo pažnju je da ni ovakve ugovore, očigledno štetne po prodavca i povoljne samo po kupca, MD NINI nije poštovao. Naime, MD NINI ne samo što nije platio preuzetu robu u roku da ostvari pravo na „kasa skonto“, već je nije platio ni do današnjeg dana!!! Sebi je ipak uknjižio popust, i tako lažno umanjio svoje zaduženje prema A.D. SRBOLEK. Sa druge strane, neplaćanjem preuzetih lekova je nastavio da produbljuje krizu u SRBOLEK-u koja nas je na kraju dovela do stečaja, ostavivši akcionare bez imovine, radnike bez radnih mesta, a državu bez važnog proizvođača strateških lekova. Napominjemo da je Stefanovićev MD NINI dalje preprodavao SRBOLEK-ove lekove firmi SWISS INTERMEDICAL, od koje je naplatio sve do poslednjeg dinara, ali je sav prihod zadržao za sebe. SRBOLEK-u ne samo da nije platio robu, već nam ostavio i dug za porez, zbog čega je Poreska uprava protiv njega podnela četiri prekršajne i jednu krivičnu prijavu.

Veštak je veoma detaljno i na jednostavan način izneo svoj nalaz tako da bi ga mogli razumeti i mnogo manje upućeni nego što su to okrivljeni i njihovi branioci.

Branioci su pokušali da unesu konfuziju u nalaz veštaka, tvrdeći da veštak ne razume razliku između „kasa skonta“ (popust) i knjižnog odobrenja (računovodstveni dokument o popustu), te da ne postoji dokaz da je odobreni popust zapravo „kasa skonto“ (popust koji se daje kupcu koji plati robu u kraćem roku), već da je u pitanju sasvim druga vrsta popusta, koji je SRBOLEK davao MD NINI kao svom najvećem kupcu (pa samim tim nije releventno da li je MD NINI platio robu u roku), sa kojim je želeo da zadrži dobre odnose. Naravno, ova teorija je krajnje protivrečna onoj prethodnoj teoriji odbrane, po kojoj je MD NINI prodavao robu SRBOLEK-a kao SRBOLEKOV „dobrotvor“, koji nam je „pomagao“ da prebrodimo blokadu. Teorija da se radi o popustu „najvećem kupcu“ sama po sebi nije utemeljena ni na kakvim činjenicama. Naprotiv – i u ugovorima, i u fakturama (koje dajemo u prilogu) jasno piše o kakvoj vrsti popusta se radi i zbog čega je popust odobren.

Stefanovićev branilac je pokušao da zbuni veštaka upadanjem u reč i uvredama da je nestručan i da ne razume osnovne pojmove, zbog čega je branilac dobio opomenu sudije i pretnju novčanom kaznom.

Sve što je sudski veštak izneo stoji u poslovnoj dokumentaciji SRBOLEK-a (ugovori, fakture, knjižna odobrenja i dr.), i tu dokumentaciju možemo predstaviti svim zainteresovanima, pa neka javnost sama proceni da li je Stefanovićevo poslovanje u SRBOLEK-u bilo štetno i nezakonito.

 Udruženje akcionara i bivših radnika SRBOLEK-a

*Tekst objavljen u štampanom izdanju u okviru Biltena koji pripređuje uciteljneznalica.org