Nečastivi na Filološkom

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ne razumem, opet odlican tekst i to od osobe za koju nikad do sad nisam cuo. Mozda ipak ne pratim nasu scenu dovoljno zbog vremenske razlike, ali osvezavajuce je da neko napokon kaze koju tacnu o Srdji Trifkovicu koji se satro folira da je neki pro-Ruski Srbin, iz udobnog kabineta lista u Teksasu za koji radi. I jos jedna sugestija Danasu, staviti ovako tacan tekst naseg profesora iz Univerziteta u Kanadi koji lepo ocenjuje stvari, i nekakvog advokata kome je najbitnije bilo da kaze da je Hari Truman dao Drazi nekakav kobajagi orden nekakvom nacistickom saradniku…….to nije sloboda govora. Ovo prvo jeste jer je kulturno i tacno napisano, ovo drugo je prostacko politikanstvo i uz to je i netacno. Danas bi trebao da digne standarde ko ovde sme pisati. Ovo sta danas objavljujete, e tako se ide u Evropu i na zapad.

2. Jedini genocid u Bosni desio se nad Srbima.

   1. Vrlo dobro!

      1. Tzv. Haški sud je, zapravo, Haški tribunal. U Srebrenici, naravno, nije bilo genocida. A šta je bilo u Bratuncu i okolini? Bošnjaci su, s druge strane, nedefinisana istorijska pojava. Nečastivi je, opet, preovlađujuće božanstvo na Zapadu. Neki „Bošnjaci“ su preživeli „opsadu“ Sarajeva, najveći broj Srba nije.

3. Zašto je nečastivi na Filološkom kada nečastivi još uvek specijalizira? Jeftin antisrpski pamflet nečastivog Srđe, čija je jedina vrednost u tome da saznamo koliko još ima takvih Srđa. Ajde Srđo, specijaliziraj, pa se možda i spasiš egzorcizma.

4. Znači prenesete tekst star 11 godina i rešena stvar?

5. Ovaj osvrt pati od iste isključivosti kao i oni sa drugim, “prosrpskim” predznakom. Da li se u Srebrenici desio genocid jeste OBJEKTIVNO jedno kontroverzno pitanje a presuda Haškog suda nije nikakvo sveto pismo. Onog suda koji Gotovinu najpre osudi na 24 godine robije a onda ga nekom magijom, odlukom sudija 2:1 oslobodi. Cirkus

6. MacKenzi je bio objektivni SVEDOK dogadjaja. To što se nekome takvo objektivno svedočenje ne svidja je drugi problem.

   1. Da, „objektivni SVEDOK događaja“ (tri godine pre nego što se događaj desio i) sa oko 7.000 kilometara udaljenosti!…

7. Mozda je MacKenzie proveo tako malo na duznosti zato sto pretpostavljena komanda, nije bila rada da slusa istinu, a jos ma jeda dozvoli da se publikuje.
   U pozoristu sa jasno definisanim ulogama, i provizacija nije dozvoljena. Zaista smo hipersaturisani ovakvim intelektualnim zagadjenjem

8. Gospodin Srđa je ipak Zlopogleđa. Ove fekalije, a ne argumente, mogu opovrgnuti svi učesnici rata u BiH, muslimanski, hrvatski i srpski. Mekenzi je mislio glavom i svima u lice govorio šta rade. Samo jednu rečenicu ću navesti kao primer. Dok je išao na sastanak sa Izetbegoviće, gledajući trk Zelenih beretki, general Mekenzi je svojoj pratnji rekao: „Sad će da padne granata u blizini, a onda ćemo slušati da su to Srbi uradili!“ I tako je bilo. Problem Mekenzija je bio što na rat nije gledao iz ugla američke propagande, baš ovakve koju sad sprovodi autor ove kolumne, ako administratori dozvole da kažem.

   1. Da, g-din Makenzi je mislio svojom „donjom“ glavom (i naknadnom pameću) – napustio je položaj da mu ne bi bilo suđeno za silovanja, pa je onda postao „Srbin više nego što je to normalno“!…

9. Ovaj Srđa je baš pismen, kao da čitam „Večernji list“ imena prenosi u originalu kao i imena filmova, znam, teško mu je da savlada srpski pravopis.

10. Sjajan tekst Srđe. Mi koji smo preživjeli četverogodišnju opsadu Sarajeva prema kanadskom generalu smo imali odnos : Idi u nazad u Kanadu. Zar vam nije čudno da je Mc. Kenzi umjesto počasti u matičnoj zemlji na prečac penzionisan.