Neutemeljene tvrdnje gospodina Aleksandra Markova

U tekstu je, pored ostalog, prenet deo saopštenja Foruma beogradskih gimnazija u kojem je napisano:

“ … ‘Predsednica Školskog odbora, nezadovoljna ocenom koja je zaključena njenom detetu na polugodištu, uputila je mimo zakonske procedure prigovor odeljenjskom veću na predloženu zaključenu ocenu, nakon čega je, po nalogu direktora, opet mimo zakonske procedure, jer žalbe na ocene nisu u nadležnosti odeljenjskog veća, sazvana sednica veća. Kako, potpuno očekivano i razumljivo, odeljenjsko veće nije pristalo da pokloni višu ocenu, predsednica Školskog odbora podnosi prijavu protiv kolege Tepavca optuživši ga za diskriminaciju, nakon čega je direktor doneo odluku da pokrene disciplinski postupak’, navode iz FBG.“

Potreba da Vam se obratim proizilazi iz činjenice da, iako nisam predsednica Školskog odbora, kao otac „njenog deteta“ smatram da je
potrebno da ukažem na nekoliko stvari.

Ostaviću po strani tvrdnje o poklanjanju ocene i diskriminaciji profesora, za koje g. Aleksandar Markov, predsednik Foruma beogradskih gimnazija, smatra da su sadržane u podnošenju prigovora i potom prijave protiv predmetnog nastavnika g. Tepavca.

Njegovo je pravo da na taj način posmatra i tumači okolnosti konkretnog slučaja.

Ali kada je reč o tvrdnji da je to urađeno mimo zakonske procedure, smatram se pozvanim da kažem, nakon tri decenije profesionalnog bavljenja procedurom, da su takve tvrdnje neutemeljene.

Ne znam šta je po obrazovanju gospodin Markov, ali sam uveren da mu je poznata izreka Sutor, ne ultra crepidam.

Autor je redovni profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu

Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.