Nojeva barka

EU je posle poplava 2014. Srbiji donirala 162 miliona evra za prevenciju od poplava

Ostavite komentar


  1. Možda su te prirodne katastrofe Božija kazna, za grehe koje su počinili prethodnici ove vlasti? To može i tako da se tumači, zar ne? .

    1. Ma to je samo tako i nikako drugacije. Pitam se samo kakva se kazna sprema zbog ovih kiji su sada. I tako moze da se gleda, zar ne, Knezevicu?

      1. Pa, to moirate pitati gospodina Srdjana Milivojevića. On se bavi „Nojevom barkom“ i potopima. On zna sve, čak i kakva kazna očekuje aktuelne vlastodršce. Meni je svejedno samo, ne volim kada neko u tudjem oku vidi trun a u svom „omašuje“ balvan.

    2. I kad je goreo NotrDam, neki pametnjakovići bliski vlasti izlupetali su nešto na temu Boga i kazne…Srbijom vladaju nestručni, nekvalifikovani, gramzivi skorojevići, i to što nam se dešava je kazna za pogrešan izbor. Možete kukati na Boga, na zapadne moćnike, na ljude iz šume, na lopove, izdajnike i tajkune, ali doći će vreme da se svi pogledamo u oči i priznamo: Braćo, zajebali smo se, vode nas budale!

  2. Nevrovatna analiza! Ništa ovaj čovek ne razume i ne vidi! Šta je to uradila prethodna vlast na sređivanju vodotokova? Ima li ovaj redovni kolumnista Danasa pojma koliko još novca treba uložiti da bi se Srbija ozbiljno zaštitila od poplava? Potpuna zaštita ne postoji ma šta uradili. Poplave naprave haos u Nemačkoj, Italiji, Španiji, Portugaliji… Bože dragi, kakav nesuvislan komentar!

    1. A, jel i prethodna vlast dobila pare za prevenciju od poplava?

    2. Šta je predhodna vlast uradila, – bolje reći nije uradila, a trebala je kao što su trebale i neke predhodne – je poznato i, pretpostavljamo, za to je kažnjena i zbačena sa vlasti. E, sad, po analogiji, postavlja se pitanje:…… šta je ova (aktuelna) vlast uradila na sređivanju vodotokova jer smo, kao što znamo, dobili reprizu istih problema? I, još bitnije, zašto je, koliko juče, obmanjivala javnost da su ‘poplave prošlost, da ne postoji nikakva opasnost, da je sve pod kontrolom,…… itsl? Niko ovde ne postavlja pitanje ‘potpune zaštićenosti’ jer je jasno da je to nemoguće već je krucijalno pitanje: zašto nisu preduzete (zakonske) mere na planu obavezne preventivne zaštite kojima bi se predupredile sve opasnosti i umanjile štete? I na kraju: ko je odgovoran za sve ovo??

    3. Znaš šta, pitanje „šta je prethodna vast uradila pi pitanju zaštite od poplava“ ili bilo čeg adrugog, imalo bi smisla posle 7 (sedam) MESECI nove vlasti. Ali NIKAKO nema smisla posle PUNIH 7 (sedam) GODINA nove vlasti! Posle punih 7 godina nove vlasti, bivša vlast je samo sećanje. Da je bila dobra, i danas bi bila tekuća vlast, a ne bivša.Nova vlast je zamenila staru jer je obećavala da će biti bolja od stare. I, posle punih 7 godina nove vlasti, može li se reći da je bolja od stare? Odgovor je kategorično NE, NIJE!
      Zato dosta više s tim bednim izgovorima „bivša vlast ovo, bivša vast ono“. Puca mi prsluk za bivšu vlast, koja več 7 godina više nije vlast!
      A vi napredni, razmislite o sledećoj izreci: „pametni i sposobni ljudi traže i nalaze rešenja problema, glupi i nesposobni traže i nalaze (samo) izgovore za nenalaženje rešenja“. Na primer, to već bolesno svaljivanje svega na bivšu vast i opoziciju, posle punih 7 godina apsolutne i ničim ograničene vlasti! Pa, dokle, bre?!

  3. Ko je dozvolio Vulinu da se igra sa daljinskim!? Pa on bi čekić pokvario a ne tako sofisticiranu „vremensku napravu“. I posle još tvrde da su ozbiljni i odgovorni ljudi na vlasti. Ajte, molim vas!

    1. Bravo Care…svaku čitam.streptomicin si za SNS…ja mislim da AV dobija duplu terapiju kad vide tvoju kolumnu!

  4. Kao i uvek, odličan tekst. a za botove treba raspisati nagradu, koliko sendviča za najgluplji komentar.

    1. A što da ne piše? I vi sendvičari pišete, zar ne? Doduše, po službenoj dužnosti…

      1. Tu smo gde jesmo jer je pre ovih nazadnjaka, na vlasti bio autor teksta. Na vašaru bi ovakav govor prošao. Ovde pošto je napisano ostaje vidljivo. Gospodin ne zna da je religijski pojam Noeva arka, a ne barka. Ali manjak obrazovanja ga ne sprečava da piše. I neka piše.

        1. Pa posto niste mogli da nadjete nijednu ozbiljnu primedbu, pribegli ste zlobnim primedbama tipa: nije barka, nego arka…

Ostavite komentar


Lični stavovi

Ne može, i nikad nije mogla, mačka da čuva slaninu: Fatić odgovara Baucalu 7

Ne može, i nikad nije mogla, mačka da čuva slaninu: Fatić odgovara Baucalu

Mađarski pravni teoretičar Andraš Šajo je, govoreći o tranziciji u ovom našem regionu, napisao da tranzicione promene podrazumevaju postojanje onoga što je nazvao “unutrašnjim konsenzusom” za promene, kojim se onda, na društvenom nivou, istupa iz proceduralnosti i institucionalnosti koja omeđuje postojeći poredak (poredak u najširem smislu, uključujući društvene prakse i poredak vrednosti).

Naslovna strana

Naslovna strana za 23. i 24. novembar 2024.
Galerija

Pretplati se i postani deo Kluba čitalaca Danasa

Klub čitalaca Danasa je zajednica pretplatnika na dnevni list Danas kojima je, pored ekskluzivnog pristupa novinama u PDF formatu veče pre nego što se štampano izdanje nađe na trafikama, dostupna i celokupna arhiva lista onlajn. Članska kartica obezbeđuje i preko 50 popusta naših partnera, kao i pozivnice za naše događaje i akcije.

Maja Cetković - E-play

Dnevnu novinu Danas jako cenim i poštujem pre svega zato što je jedna od retkih koja ima rubrku o kulturi i sceni.