Foto: Uglješa Bokić/DanasMnoštvo je dokaza da su nedavni lokalni izbori u Srbiji ponovo održani pod izuzetno neravnopravnim i neregularnim uslovima.
Posmatračka misija Crta je izjavila da se izbori ne mogu smatrati slobodnim i da se „kvalitet izbornog procesa tokom izbornog dana drastično lošiji od onog od pre dve godine i da su svi problemi koji godinama devalviraju izbore nastavili, od biračkog spiska preko medijske neravnopravnosti do pritiska na birače“.
Prvi izveštaj ODIHR je povoljniji, ali iskazuju brigu zbog brojnih uočenih nepravilnosti i nasilja u toku izbornog dana.
Podsetimo se da su izveštaji ovlašćenih posmatrača prethodnih decembarskih izbora (CRTA, OSCE/ODIHR, EU) pretočeni u preporuke ODIHR-a.
Te preporuke je Vlada Srbije formalno prihvatila. Međutim, u praksi čak 11 zahteva Ustavnom sudu za odlučivanje o izbornom sporu nisu rešeni, kao što nema ni adekvatnih promena na osnovu vrlo oštre Rezolucija Evropskog parlamenta o Srbiji posle izbora. Sve to, uz mnoge druge inicijative i opomene, nije uticalo na vlast da lokalnim izborima pristupi uz njihovo uvažavanje.
Naprotiv, protekle lokalne izbore aktuelni režim raspisuje bez ikakvog ravnopravnog i poštenog razgovora sa bilo kim o minimalnim izbornim uslovima.
Kada je reč o nekim navodnim ustupcima (naknadnog zakasnelog pristanka da se beogradski i preostali lokalni izbori održe zajedno 2. juna i izmena zakona da građani moraju da glasaju na staroj adresi, ako su prebivalište menjali unazad 11 meseci), to nije bilo dovoljno da se spreče manipulacije izborima, ali je izazvalo podelu u opozicionoj koaliciji.
Tako je razvaljen zajednički stav opozicije sa građanskom inicijativom ProGlas o minimalnim uslovima za izbore.
Niko nije insistirao ni na tome da je jedna od bitnih pretpostavki za fer izbore da se predsednik Republike ne meša u njih, jer u oblasti lokalne samouprave nema nadležnosti.
Revizija biračkog spiska što je preporuka ODIHR-a od 2014. nije izvršena.
Nije bilo nikakve medijski ravnopravne izborne kampanje i rasprave na lokalne teme. Jedini pokušaj TV dijaloga u emisiju na RTS-u sa kandidatima za gradonačelnike Beograda je propao, jer je vlast umesto Aleksandra Šapića, poslala potpredsednika Vlade Malog. Na RTVje pred izbore u emisiji „Signali“ jedini gost bio premijer Vučević.
Istovremeno, Aleksandar Vučić je prema svim podacima apsolutni šampion u pogledu broja i vremena političkih nastupa na javnom servisu i u svim medijima sa nacionalnom frekvencijom.
On je izbegao svaki izborni politički dijalog sa opozicijom, i suprotno svim ukazivanjima i preporukama, nesmetano nastavio sa svojom stranačkom i istovremeno predsedničko-funkcionerskom kampanjom.
Uz to, nivo manipulacija i represije, pritiska na birače, ucene, kupovina glasova i mnoge druge nepravilnosti u – umesto da se smanje – pre, u toku i posle izbornog dana su povećane.
Nadamo se da su članovi biračkih odbora, pravni timovi opozicije i posmatrača izbora sve to dokumentovati u prigovorima i prijavama nadležnim institucijama.
Posebna priča su događaji povodom identifikovanja i razotkrivanja stvarnog delovanja mobilnih grupa SNS propagande koji se nazivaju „Kol-centri“ na dan izbora. Bilo kakvo pozivanje, a kamoli pritisak na birače da izađu na izbore i da glasaju za određenu listu – apsolutno zabranjen.
Ovo je decidirano uređeno čl. 6 st. 3, a u odnosu na sve ostale subjekte izbora osnovnim načelima iz čl. 2 Zakona o lokalnim izborima prema kojima „građani biraju odbornike na osnovu opšteg i jednakog izbornog prava. Izbori za odbornike slobodni su i neposredni, a glasanje je tajno i lično.“
Sve ovo proizlazi iz odredaba člana 2 st 2 Ustava o suverenosti građana u odnosu na sve druge organizacije i subjekte, uključujući i političke stranke i čl. 53 Ustava o izbornom pravu.
Pristup vlasti, da se zarad uspeha njihovih kandidata na izborima, dozvoljavaju, opravdavaju i čak organizuju različite protivzakonite radnje u vreme izborne ćutnje i na dan izbora, doveo je na izborima 2. juna i do drugih brojnih apsurdnih situacija.
Navodimo za ovu priliku samo incident koji se dogodio na Novosadskom sajmu, iako bi mogli govoriti i o nezakonitom glasanju predsednika Republike Srpske u Beogradu ili o tome kako je GIK Niš dozvolio proglašenje Ruske liste bez ijednog Rusa i sa predvodnikom liste koji je prethodno 30 godina bio član SRS.
Za ocenu regularnosti ovih izbora od izuzetnog značaja su foto-dokumentovane situacije povodom spornih aktivnosti većeg broja tzv. „kol-centara“ SNS na dan izbora. Sticajem okolnosti, bio sam u situaciji da prisustvujem „orvelovskoj“ sceni i događajima na Novosadskom sajmu.
Kada su saznali da se najveći tzv „Kol-centar“ SNS nalazi u sedištu GIK-a u Novom Sadu, u Master centru Sajma i da više stotina mladih ljudi sa laptopovima, telefonima i nekakvim spiskovima od ranog jutra intenzivno tu „deluju“, a možda i usmeravaju tzv. mobilne glasače kao u slučaju prošlogodišnje „Arene“ ili „Kol centra“ u Agenciji za hostese u Beogradu, mobilni timovi novosadskih opozicionih lista i zabrinuti aktivisti su se tamo uputili.
Pozivali su više puta policiju da izađe na lice mesta i intervenišu.
Odgovor je bio „preneću kolegi“, a ishod skoro kao u slučaju „Savamala.“ Dok se najmanje sat i po čekalo na dolazak policije, mobilni tim aktivista opozicije je podneo krivičnu prijavu protiv NN lica u kojoj su detaljno navedene sve sumnje i dokazi koje treba pribaviti u vezi mogućih nedozvoljenih radnji, a o čemu je morao biti obavešten dežurni tužilac.
I umesto da se u vreme izbora, zbog neophodnosti hitnog postupanja, svi zajedno stušte na lice mesta i utvrde realno stanje stvari, nadležni organi su satima izbegavali da se pojave.
A onda su u jednom trenutku vrh novosadske policije dovezao u tri zatamnjena džipa na parking iza Sajma.
U njima su šef Interventne i druge starešine sedeli oko 20 minuta, iako su ih prisutni građani molili da rade svoj posao i glasno pozivali tužioca.
Prava je sreća što, u međuvremenu, aktivisti nisu uspeli da probiju zakatančena i potpuno zatamnjena vrata, jer je moglo doći do direktnog sukoba između obezbeđenja i građana.
Kada su videli da od nadležnih organa nema pomoći, da policija praktično štiti dalje odvijanje prijavljenih inkriminisanih radnji, opozicioni lideri i aktivisti su pokušali sami da otvore treća vrata velika hale Master centra.
U to vreme je desetak policajaca u kordonu već stajalo ispred vrata hale u odbrani SNS aktivista.
Policija nije dozvolila ulazak u zgradu Sajma narodnom poslaniku i nosiocu opozicione liste B. Novakoviću i drugim aktivistima, iako im je on predočio razloge zbog čega je neophodno da su uđe u ovaj prostor.
Policija u dolasku, nije blokirala sva druga vrata objekta, nego je omogućila prijavljenim licima da preko glavnog ulaza u Sajam iznesu dokaze u nekoliko velikih kartonskih kuztija i da jedan broj njih na početku pobegne.
Lideri drugih opozicionih lista i aktivisti su iskoristili, takvo apsurdno i potpuno neprofesionalno ponašanje novosadske policije, pa su uspeli da probiju zaključana treća vrata na hali kod parkinga hotela.
Iako su maskirani radnici SNS obezbeđenja terali prskajući ih mlazovima iz protivpožarnih aparata, a možda i suzavcem, to je očigledno doprinelo odluci da radnici tog famoznog „kol- centra“ SNS-a, ipak, napuste taj prostor.
Više stotina mladih ljudi je nešto posle 14h preko glavnih ulaza-izlaza sajma, u većini sakrivajući svoj identitet, u velikim kolonama i u trku, a pored aktivista opozicije, napuste ovaj prostor, a da policija prethodno nije ništa uradila.
Dakle, nisu dali izjave nadležnim organima šta su to ni, u stvari, radili, žašto su se zablindirali u sali i krišom izneli više kartonskih kutija.
Prema informacijama iz PU Novi sad je što im je sa „vrha“ stigla informacija da ne smeju kročiti u taj prostor.
Mora ostati zabeleženo i zapamćeno, da su prisutni građani nisu sprečavali izlaz „kol-centristima SNS-a“, iako su im upućivali kritike i poneku pogrdnu reč, ali niko nije pipnut. Pored ostalog, i zbog toga, što se pojavio prvi na listi „Ujedinjeni za slobodni Novi Sad“ Miloš Tubić i bdio nad svakim od tih mladih ljudi, rečima otprilike: „nisu oni krivi..ne diraj ih..to su mladi-naša deca..ne sme im faliti dlaka sa glave“. Jedan od pripadnika obezbeđenja „kol-centra“ je prilikom bekstva zadao udarac novinaru „Danasa“ Uglješi Bokiću.
Sledeće pitanje je – kako je moguća da je i Gradska izborna komisija smeštena u istu zgradu gde je veliki pozivni centar SNS-a , a da isto pravo na kol-centar u njihovoj neposrednoj blizini i na taj javni prostor nisu dobili i drugi učesnici izbora?
Da li članovi kol-centra mogu da koriste svoje prostorije i kada se u susednoj ili čak istoj sali i istog dana GIK prima i kontroliše zapisnike biračkih odbora, a u trećoj prostoriji se čuvaju džakovi sa izbornim materijalom?
Dok se čekalo da policija i žandarmerija stignu, pa onda odluče da se pokrenu iz svojih automobila, zatvorena vrata i privatno obezbeđenje sprečavali građane i predstavnike pojedinih medija da uđu u jednu od glavnih hala.
Master Centra Snimljeno je da su organizatori s iznosili preko glavnog ulaza, ogromne kartonske kutije u kojima su, pretpostavljamo, bili dokazi.
Kakvi?
Možemo samo da nagađamo: laptopovi, spiskovi i druga dokumentacija.
Ta dokumentacija verovatno identična onoj kompromitujućoj za SNS aktiviste koja je pronađena u rancu koji jedan od SNS „aktivista“ izgubio na Limanu, kao i onoj koju su posedovali brojni ljudi koji su sedeli u svojim automobilima pored biračkih odbora i vodili paralelne spiskove.
Među njima je bio čak i direktor Arhiva Vojvodine.
Nije bilo dovoljno to što SNS ima na desetine kancelarija u Novom Sadu u blizini svakog biračkog mesta.
Pokazao se nerad i nezainteresovanost institucija (javnog tužilaštva i policije) da postupe saglasno Ustavu i zakonima, ali ovoga puta i njihova ogoljena instrumentalizacija u stranačko-političke svrhe.
Sve pretnje i izvrtanje činjenica, kao npr. ona povodom upotrebe požarnih aparata i suzavca, posle probijanje vrata hale , bile bi zvanično demantovane da je dežurni tužilac pravovremeno reagovao. Umesto toga, na sajtu VJT u
Novom Sadu se u toku dana pojavilo šturo saopštenje da će izvršiti „sve radnje i potrebne provere, u vezi sa svakom podnetom krivičnom prijavom u vezi izbora.“
Odavno nisu procesuirali ni jedan izborni slučaj. Policijsko saopštenje je obuhvatilo samo dva detalja: da su navodno bili napadnuti i da je na Sajmu izazvana materijalna šteta.
Zbog svega toga, i uz korišćenja svih pravnih instrumenta, a kasnije i zahteva Ustavnom sudu za odlučivanje o izbornom sporu, bilo bi najbolje kada bi se svi koji su svesni razmera i značaja ovih zloupotreba i nepravilnosti, oglasili i izneli svoja saznanja o ovim izborima.
Zatim, predložili rešenja za ovu, dosad najveću i najdublju, unutrašnjepolitičku krizu našeg društva i države.
U tome treba da imaju pravo učešća svi, posebno predstavnici svih gradova i opština koji imaju argumentovane primedbe i dokaze na malverzacije u izbornom postupku.
Takođe, bilo bi dobro što pre organizovati i miran građanski protest, na kome bi se građani upoznali sa činjenicama i dokazima, zahtevali da nadležni u izborima počnu da rade svoj posao objektivno, ali i izneli svoje mišljenje da li zahtevaju poništavanje ovih izbora ili ne.
Autor je sudija Apelacionog suda u Novom Sadu u penziji, svedok događaja na Novosadskom sajmu 2.6.2024.
Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
