Obožavanje obožavatelja

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Slažem se za Miloševića, Aliju i Franja. Niko se danas ne bi sećao Miloševića da su demokrate uspele da vrate Srbiju na pravi put. Nakon 2000.g. krenule su one sramne privatizacije, a narod masovno otpuštan, ekonomija je stagnirala a plate su relativno bile stabilne. Protekcije i veze još gore nego u Miloševićevo vreme. Tu je i problem KiMa, i to su samo neki od razloga zašto je S. M. sve popoularniji u narodu.

2. Jaaao, moji obozavaoci, kako me samo obozavaju. 🙂

3. Govoriti o Titu u ovim superlativima je naivno. On je bio apsolutista i ubica sličan Staljinu, dakle fašista prema autoru teksta. Daleko od toga da branim stavove ove bolesne srpske vlasti, ali to nema veze sa fašizmom i antifašizmom, već sa opsednutošću vlašću i totalnim nedostatkom demokratije, koju je upravo Tito izgazio. Analize svih ex-yu država su površne i tanke. Slovenija svoj razvoj duguje mentalitetu sličnom germanskom, radu i mnogo toga drugog, a ne antifašizmu, iako se slažem da oni nemaju takvih problema jer nisu ni imali kolaboracionističku vlast za koju bi se njihovi nacionalisti zakačili. Ovaj prostor kao da voli takve mučne diktatore, slične onima u Turskoj i Rusiji, normalni ljudi skloni demokratiji se smatraju slabićima i izdajnicima. Naš Vučić je shvatio da mu jedina opasnost dolazi sa Zapada i zato je podvio rep i njima čini bezbroj ustupaka, samo da ga ostave na vlasti da bi nastavio sa svojim prljavim radnjama. Nema to sve veze sa fašizmom i antifašizmom, a najmanje sa pokojnim hohštaplerom.

4. Potpuno tačno za Slobu,Aliju i Franju,a i za Kolindicu hahah.

5. General avijacije i analiticar geopolitike ima odlicne uslove u Srbiji da uziva i ostavi ove koji jos nisu u penziji stvore uslove za uzivanje u istoj

6. @Borivoje
   Jugoslavija-Srbija je pod Titom bila postvana od Istoka i Zapada. Prema misljenju nekih stranih posetilaca Srbije Tito je Jugslaviju ucinio velikom. Spomenici Titu stoje i dan danas u vise zemalja, a gosti iz sveta i pored srpske omrze i dalje obilaze Kucu cveca. Od dolaska demokratije Srbija stalno mora da se pravda i dokazuje da nismo los narod, kako nas zapadni “prijatelji” vide. Na Titovoj sahrani stoleca drzavnici sveta, Istoka i Zapada, dosli su da se poklone njegovim senima, sve neki “priprost i glup” svet, a mi pametni, “progledali” pa nam sad sve potaman. Tito je legendarni partizanski vodja ustanka, koji je Jugoslaviju svrstao u veliki blok antifasistickh pobednika Drugog svetskog rata. Iz sukoba sa Staljinom izasao je kao pobednik. Za razliku od Vucica “bravar” Tito ima “achievment”, ostavio je uredjenu drzavu sa institucjama, a ovi danas skolovani po belom svetu “doktorandi”, nisu u stanju da je naprave pa je njihovo poredjenje vise nego neumesno, nisu istog formata. Sve sto nam se dogadja ima veze sa fasizmom, jer nam je put u Evropu poplocan rehabilitacijama Draze, Kalabica, Nedica sve “svetli” likovi i “demokrate”.

7. Sjajno. Dve osnovne postavke svih post-jugoslovenskih problema se provlace pravilno kroz dijagnosticku studiju: kriminogena fizionomija rata (i politike) I odbacivanje antifasizma kao osnovne vrednosti nuzne za opstanak Evrope. Sve ostalo je posledica ovoga.

8. @Borivoje
   Kriviti Tita za sadašnjeg stanja u Srbiji je skidanje odgovornosti sa svih onih koji su posle njega vodili ovu zemlju. Posle krvavog građanskog, verskog i bratoubilačkog rata od ´41 do ´45 jedini način da se rat zaustavi bila je diktatura. Zar misliš da je posle završetka Drugog svetskog rata bilo moguće obnoviti Jugoslaviju i uspostaviti demokratiju sa preostalim ustašama, četnicima, balistima i ostalim nacionalističkim saradnicima okupatora. u porušenoj i razorenoj zemlji. Znaš li da su četničke bande vršljale na tromeđi Srbije, Crne Gore i Bosne i Hercegovine sve do sredine ´50-ih, da je na Kosovu zbog delovanja balista bila vojna uprava do početka ´60-ih, a da su odbegle ustaše na Zapadu samo čekale priliku da vojno intervenišu i obnove NDH, što su i pokušali početkom ´70-ih. Kako je bilo moguće u zemlji u kojoj nikad nije bilo demokratije i u kojoj je je živeo u velikoj većini nepismen, neobrazovan, zaostao i verski zatucan narod odjednom uvesti demokratski sistem i očekivati da to funkcioniše. Znaš li da ni u Nemačkoj posle rata 15 godima nije bilo demokratskih izbora da bi se izvršila denacifikacija nemačkog društva. Da su saveznici dozvolili slobodne izbore ponovo bi nacisti došli na vlast, pod drugim imenom i sa drugom retorikom, kao što sada u Srbiji imamo ljude koji su ´90-ih izazivali ratove a danas su ponovo na vlasti, sve glumeći demokrate i evropejce. Za sadašnje stanje u Srbiji je kriv srpski narod jer je propustio istorijsku šansu da u vreme kada je komunizam bio na izdisaju izabere demokratiju. Umesto toga srpski narod je izabrao Miloševića i njegovu verziju nacional-socijalizama. Ono što se kasnije desilo posledica je tog katastrofalnog izbora. Milošević i njegova kamarila su urušili Jugoslaviju, , zloupotrebili državu, izigrali demokratiju, kriminalizovali društvo, pokrali narod i na kraju izazvali rat sa NATO-m i izgubili Kosovo. I sve to nije mogao da uradi da nije imao masovnu podršku srpskog naroda. Slažem se sa tobom da je analiza stanja u bivšim jugoslovenskim republikama površna i da Slovenija svoj razvoj duguje mentalitetu slovenačkog naroda a ne nekom njihovom urođenom antifašizmu. Isto takvo objašnjenje se može primeniti i za Srbiju. Za današnje stanje u Srbiji najzaslužniji je mentalitet srpskog naroda. I Srbi i Slovenci su živeli u istom sistemu za vreme SFRJ ali su ih na različite puteve posle rapada zajedničke države odveli različiti mentaliteti.