Postizborna jadikovka

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ispravno profesor zbori kad veli: “Da li znate da će i na ovim izborima veliki broj dobrih i poštenih ljudi glasati za Vučića i Srpsku naprednu stranku? Što se, naravno, minule nedelje i dogodilo. To su oni ljudi koji nikome neće uputiti nijednu ružnu reč, a podržali su čoveka koji je svoje protivnike javno i na svim frekvencijama nazivao…etc”. Nadalje profesor kaže: “da ti ljudi nisu ni glupi, ali im nije smetalo da slušaju kako njihov predsednik radi 24/7/365, kako danju spasava decu iz snega…etc” . Na sve to bi možda trebalo dodati i ovo: kakav je to guravi svet u kojem pomenuti “dobri ljudi” ― koji nikome ne bi uputili lošu reč i poštuju sve društvene norme  ―  paradoksalno! iznedruju zlo. Ili ga, ako ga i ne iznedruju, bar podupiru. Mora da baš nisu toliko dobri! Neće biti da nije da nisu “glupi, pej(ž)orativno rečeno,” koliko god bila definicija pojma “glup” subjektivna i neegzaktna, te problematična za definisanje. Biće da odgovor ležu u njihovim problematičnim moralnim načelima. Odnosno u nedoslednosti u pridržavanju moralnih načela pojedinaca. Jednostavno i politički nekorektno rečeno: ti su ljudi, u manjoj ili većoj meri, intelektualni, moralni ili intelektualno-moralni mediokriteti. A poznata je stvar da su mediokriteti u funkciji zla. Oni sami po sebi nisu i ne morajubiti loši ljudi (i velika većina njih i nije) ali su najčešće, a da toga i nisu svesni, „supstanca“ kojom se zlo hrani. 

2. Ovaj tekst se može podeliti na dva dela. Prvi deo ide do upitnika „Zašto?“ a drugi je ostatak teksta.

   U prvom delu autor teksta jako soldindo slika odnos glasača (narod) i političara. Tačna je ocena da opozicioni političari greše kada zapostavljaju i podcenjuju narod. Pogrešna je i ocena gubitnika zašto su poraženi. Sve je jako solidno opisano, ima šta da se uoči i nauči.

   Medjutim, onda autor napisa „ZAŠTO?“ (je to tako).

   I tu počinje katastrofalno netačana analiza autora. Nažalost, obzirom da se radi o autoru koji se kontinuirano trudi da pozitivno doprinese unapredjenju naše društvene stvarnosti.

   Neću da analiziram autorov odgovor na „Zašto“. Odgovor nije besmislen već je promašena tema. Razlog tome je autorovo neverovatno nepoznavanje karakteristika glasačkog tela (naroda) Srbije, naročito onog van Beograda.

   Autor polazi od pretpostavke da na glasanje treba da izadju samo oni koji su u stanju da sklope dubinsku kritičku analizu društvene stvarnosti u Srbiji. A ako to nije slučaj, onda su oni … to, to i to, kako napisa autor.

   E, gopodine profesore neće biti tako, ne slažemo se.
   Odgovor zahteva više prostora no što to komentar može da podnese, pa ću ja to da iskažem sažeto skupom teza i važnih činjenica.

   Osnovna teza:
   Glasanje na izborima je primarno i duboko EGZISTENCIJALNI čin.
   Tako je to, realno gledano, u celom svetu. Kod nas je to izrazito tako iz razloga koje ću navesti u daljem tekstu.

   Profesore da znate, onaj vaš neuki primer glasača zna i radi sledeće:

   1. U Srbiji je sve centralizovano u Beogradu. Tu se sve odlučuje, tu je i pozicija i opozicija, tu je sav novac, …. Tu je stvoren samo deformišući sistem u kome živimo, bez pomaka, ni za dlaku, da se išta promeni već 20 godina.
   2. Mi glasači (narod) NE POSTOJIMO za ove igrače iz tačke 1. Javljaju nam se samo pred glasanje.
   3. Mi glasači (narod) vidimo i znamo da nas nema, i to svesno trpimo, jer mogućnost lake i efikasne promene izabranih zastupnika ne postoji.
   4. Mi glasači (narod) nismo za nasilje. Pošto je put isterivanja zahteva i pravde na ulici kod nas (i ne samo kod nas) dug i rizičan, mi ćutimo do narednih izbora. Mi nećemo da je Srbija zadnji brlog Evrope gde se stvari rešavaju na ulici i nasiljem.
   5. Mi glasači (narod) smo zato primorani da na izborima biramo najmanje lošeg. Vidimo mi blefere i smutljivce. Onaj ko misli da mi neznamo šta se sve naopako radi mnogo greši.
   Osnovni kriterijum za izbor nam je GOLA EGZISTENCIJA. (razmislite koga će ljudi, kojima ulica i kanalizacija nije sredjena, izabrati ako im se nude i oni koji su bili na vlasti i to nisu uradili 20 godina; ili, da li će birati one koji za 20 godina nisu makli malim prstom da se napravi fabrika).
   6. Ovaj put, na ovim izborima, narod je napravio dva poteza vredna poštovanja: A) izbrisao je sa javne scene izraubovane političare i politike (Radikali, delovi DS-a, DJB, …. + Šešelja, Živkovića, Tadića, ….), i to zauvek, nema im povratka, i B) izabrali smo Šapića, zato što je dao realnu ponudu i korektno nastupao, pokazao je da ako se ima solidna ponuda onda sledi uspeh.
   SNS je izabran kao najmanje loša opcija.

   Napravite profesore ozbiljnije istraživanje ko smo i kavi smo mi srpski birači (narod). Iznedadićete se koliko novih saznanja će isplivati na površinu.

   Ocena da smo krezuba, neobrazovana, povodljiva, …. je obrazac skovanm od dvojkaša. Oni tako žive. Zamuti vodu.

   1. Odlican komentar, tacna zapazanja. Politicka elita koja zivi ili u krugu dvojke ili na Vracaru vec decenijama pokusava da predstavi glasace koji ne slede njih krezubim, neobrazovanim i manje vrednim delom srpskog drustva. I tu je kraj njihovim pokusajima da glume ozbiljne politicke cinioce, u startu si dikfalifikovao ogroman % glasaca i od njih napravio svoje prirodne neprijatelje, parije u najmanju ruku. Zato je i normalno da takav covek nece ni glasati za njih ili da nece izaci na izbore (cak i ako ga ne pozivaju na bojkot) jer se gadi svega i po njemu su svi na politickoj sceni isti.

      Pri tome opet imate veliki deo prosecnog stanovnistva kome je ili malo bolje ili su nekoj relativnoj stabilnosti u zadnjih par godina, znaju oni da se njima nista spektakularno u povecanju standarda nece desiti u sledecih 10-20 godina a drze se one sintagme „bolje vrabac u ruci nego golub na komsijskoj lipi“. Ako se setimo tako je bilo i 2008-me kad je DS-ova vlada glatko dobila izbore jer su se gradjani Srbije osecali relativno sigurno a tek su posledice svetske ekonomske krize 2008-09 na Srbiju narusile to poverenje u vlast i preokrenule politicke terazije.

      Mnogo veca verovatnoca je da ce Vuciceva vlast pasti od posledica ekonomske krize i nesigurnosti uzrokovane situacijom u svetu (covid posledice, svetski ekonomski balon pred pucanjem) nego delovanjem danasnje opozicije u Srbiji. Repovi proslosti, neuverljivi politicari, medjusobne nesuglasice, nikakva definisana politika za vreme posle rusenja Vucica, elitisticki pristup politici i podela gradjana na osnovu toga ne daju obicnom glasacu uverenje da treba da ih slede.

   2. Time sto tvrdis/mislis/argumentujes da je“SNS izabran kao najmanje loša opcija“ si pokazao svo svoje neznanje. Uzalud ti kilometarski komentar. Radis isto sto i Vucic. Kolicinom/kvantitetom zatrpavas kvalitet. Iza toga je samo prazna ljustura. Floskule. Kao sto Vucic radi 24/7/365, takav je i tvoj komentar. A ta floskula o „dvojkasima“, ajde smislite nesto novo, vec ste dosadni. Zasto „trojkasi “ ne zauzmu svoje mesto pod suncem. IMAJU glas. Bit ce da taj glas prodaju za kilo brasna, zato sto JESU krezuba, neobrazovana, povodljiva BEZLICNA masa. Inace bi glasali za sebe, a ne za AVAVAV.

      1. Ako Vam moj komentar nije dobar pročitajte ostale. Videćete gde grešite.

         Bitno je promašeno.
         Nije samo Beograd Srbija. Dvojkaši nisu izmišljeni, nisu oni od juče. Decenijama žive smišljajući smicalice i mutljavine. Tako oni žive.

         Ne ide bez razloga krilatica da

         nije Srbiji Kosovo najveći problem.
         Ne, nije.
         Beograd je Srbiji strašan problem, decenijama.

         Da je bilo malo pameti pa da na izborima glasate za koretan nastup i solidne ponude Šapića i DSS, Beograd verovatno ne bi bio SNS-ov. Ali to je nemoguća stvar, imate vi neku drugu pamet.

         A to što „gromade“ poput Vas deklamuju non-stop prodaje se „za kilo brasna“ je Vaša slika odnosa prema ugoroženim živim ljudima. To kilo brašna je potreba i za decu. Trebalo bi to da Vam je jasno. A nije, nažalost.

         A ako Vam nije jasno onda Vam evo predočavam da vam ti koji „JESU krezuba, neobrazovana, povodljiva BEZLICNA masa“ očita lekciju kako se zdravim rezonima glasa. Isto tako, da znate da prethodnim rečima bezobirno vredjate milione ljudi. Ne ide to tako.
         Na isti način kao neki drugi i SNS će biti obrisan, samo da se pojavi kvalitetna ponuda od odgovornih i korektnih ljudi.
         Videćete.

         Imalo bi još dosta toga, ali nećemo dalje, uzaludno je.

   3. Bravo, dobri čoveče, za komentar! Sve tačno, takvi su i moji roditelji. I dok god krug dvojke i intelektualna elita ne bude prestala da Vas i Vama slične koristi kao sredstvo da se osećaju moralno i intelektualno superiorno, umesto da upravo sa Vama povedu dijalog, u ovoj državi nikad neće biti bolje. Nema krezube Srbije, samo siromaštvom izjedeni ljudi koji su morali da se bore da prežive u ovih trideset jezivih godina.

   4. Najveca slabost Srbije je sujeta njenih intelektualnih i politickih elita.Pazite na iborina 90-tih dvije tada snazne opozicione partije DS i SPO nisu mogli da osvoje vise od 25% podrske na izborima.Sad se za tih 25% glasova tuce 20-tak partijica a svaka na celu ima po jednog sujetnig lidera koji misli da je najpametniji na cijelom svijetu.Pa jos kada su svi ti lideri 12 godina bili dio vlasti koja nije neko veliko dobro uradila za Srbiju onda nije ni cudo sto na izborima izlaznist inace nije preko 50% i sto SNS dobije 62% glasova.

3. Slazem sa sa komentarom ‘izgledalo je kad ono’ posebno u delu kojim se objasnjava zasto su birali vucica odnosno sns i to pre svega zbog egzistencije i da su oni bili jedina opcija koja je bila nuzna.
   za ove izbore se moze samo okriviti oni koji nisu hteli da formiraju stranku sasvim novu koja bi okupila vredne, postene i ucene ljude. tesko je gledati sns ponovo kako ce tek da nam s… po glavi, ali mislim da bi bilo jos teze gledati neke nove stare likove koji ce tek da se uce kako to da rade, a sve su indicije da bi to radili poput trifunovica, djilasa itd. Nama treba nova stranka koja bi masovno okupila nove strucnjake i dobro se prirpemila za sledece izbore. osim toga, koliko sam razumela samo 30 posto je izaslo u bgd-u u novom sadu cak i manje. dakle, moj zakljucak je da je 50 posto izaslo na izbore koji su ili clanovi sns-a, ili na ivici egzistencije, ili ucenjivani, ili zive u siromasnim krajevima bez tv i opste pismenosti, a drugi deo koji nije izasao na izbore je protiv sns-a ali i protiv opozicije, i nije imao izbora za koga da glasa. tih 50posto mi uliva nadu za sledecu novu stranku i nove izbore!!!
   ne znama zasto niko da tuzi vucica jer je zloupotrebio mesto predsednika da promovise sns na izborima? zasto neko ne tuzi brnabicku, vucica za ludilo koje nam serviraju oko korone?? sta je sa nama???