Pravo na oružje je demokratsko pravo

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Gotovo sva ubistva i obračuni odigravaju se ilegalnim oružjem.
   Zakonski vlasnici oružja su ljudi koji ne prave probleme.
   Potrebno je da postoje određena ograničenja, ali je neophodna liberalizacija prcesa nabavke vatrenog oružja u Srbiji.

2. Potpuno tacno, kriminalac uvek ima oruzje i bas ga briga za dozvolu, zato je kriminalac.

3. Država je svesno, zakonom obesmislila postojanje legalnog naoružanja ( zna se vlasnik, količina i vrsta oružja) da bi kriminalci naoružani ilegalnom (nezakonitim i van svake kontrole) oružjem bili favorizovani u bilo kom sukobu sa građanima, a taj sukom isključivo oni iniciraju.

4. Sa godinama počinjem da razumem Drugi amandman.

5. Tako jenLausevic branio svoj i zibot brata i zavrsio na robiji zbog samoodbrane. Zakon je problem gde ne smes da se branis a lako cemo za oruzje.

6. Bravo, slažem se!

7. niko vas ne može zastititi, ni policija, umesto vas samih. Uvek sam bio za drzanje oruzja za samoodbranu, tj adekvatnu odbranu. Zloupotrebe su druga priča, ako tako gledamo i kamen je oruzje. A u Srbiji je samoodbrana nedozvoljena i kaznjiva!

8. Poštovani Nenade, možete li malo bolje objasniti deo oko dešavanja u Mostaru?

9. Pravo na privatno oruzje je katastrofalno , sta ce nekome oruzje u kuci ? ,
   Ako svako treba da se brani oruzjem u privatnoj reziji sta ce nam onda policija i vojska ? , Zasto bi bezbednost placali dvaput ?

10. @Jovan Đorđević Dok policija stigne tebe su već samleli! Da ne govorim o situacijama gde je upravo partijska, pardon „narodna“ milicija odvodila ljude na Goli otok i još gora mesta. Apsolutno građani treba da imaju oružje i minimum sredstava za preživljavanje(hrana, filteri za vodu, gas maske, kompleti prve pomoći), naravno uz određena ograničenja(mentalno labilni, ekstremisti, članovi sekti, osuđivana lica).