Predsednik je opasna protivustavna pojava

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Svakako,ali narod ime one vodje koje zasluzuje.

   1. Razne hulje i misevi izadju u svakom kriznom periodu, kako te nije sramota barabo i ti si profesor.

      1. Slobodane!
         Raspitaj se prvo o osobi koju vredjas,tvoj primitivizam dovoljno govori o onome koga branis!

      2. Ustav je baraba, nije profesor. A koji vam član nije po volji, 111,6,115,101,51 112,…..svi citirani, ili Ustav u celini smeta zato što vođu ometa.

      3. A ciji si pa ti mali i odakle si? U jednom clanku ti smeta krug dvojke, u ovom profesor koji citira ustav.

2. „Svako ko ispolji drugačije mišljenje od vladajućeg Vučićevog mišljenja, satanizuje se kao neprijatelj i mrzitelj Vučića, odnosno Srbije.“
   ———-
   Uz dužno poštovanje prema profesoru i argumentima na koje se pozuivao, tokom ovoga teksta, ne bih se složio sa ovom njegovom, gore navedenom, konstatacijom. Nasuprot, čitajući sve moguće medije, prateći društvene mreže i forume, stekao sam utisak da SVAKO ONAJ, KOJI NE POKAŽE MRŽNJU PREMA VUČIĆU I AKTUELNOJ VLASTI, predstavlja, kako oni polupismeni najčešće govore, „bota“ ili „sendvičara“ odnosno priveskom Aleksandra Vučićsa i SNS-a?! A, nije tako. Na taj način, ova navodna i jadna opozicija, puca sama sebi u nogu.

   1. Uz dužno poštovanje, gosp.Kneževiću, upravo je Vladalac taj koi deli Srbiju na ,,naše“ i ,,njihove“. Upravo je Firer taj koji zavađa godinama i uporno inicira građanske sukobe. Ja ne poznajem nikoga do 70 godina koji podržava Diktatora iz ubedjenja.

   2. Gospodine Kneževiću. Sami ste se ovim komentarom deklarisali kao „bot“. Ne simpatizer, nego „bot“. Po vama, dovoljno je biti simpatizer našeg Fuhrer-a (Fuhrer = Vođa) i Ustav nam ne treba. Fuhrer je sve i Ustav i tumač onoga što je dobro za narod, i epidemiolog i lekar i vojnik. Da vam objasnim, članak koji ste čitali se odnosi na kršenje Ustava od kako je Fuhrer došao na vlast, a ne na ljubav ili mržnju prema istom.

3. Postovani profesore,
   da li teoretski postoji prakticna mogucnost da trenutni predsednik bude osudjen za sve to sto ste naveli? Dakle, kada sidje s vlasti, da li sud moze da ga osudi za sve to ili je to sve prakticno nemoguce dokazati pa samim tim on i moze da radi sta hoce?

   1. Ovaj autor je bio zagriženi saradnik vojvoda Šepelja o Diplome i njihov potrčko kao i Vučić. On ih dobro poznaje jer je kao njihov poslanik jurišao na sve i svakoga.

      1. Sepelja!!! O Diplome!!!
         Nesto sam tu propustio…

4. Ovaj je mnogo, mnogo uplašen, uplašio se šerpi i zvižduka, uplašio se osvešćenog naroda, sateran je do zida koji (za sada) brane njegove pretorijanske kohorte navijačkih grupa. Izgubio je osećaj stvarnosti i luta jadan negde, gde ga niko neće. Neće se lako predati, ali nije nepobediv. GOTOV JE, sloboda se nazire, potrudimo se svi da do nje i dodjemo što pre !

5. Čovek ne mora biti pravnik da vidi da aktuelni predsednik krši ustav, ali je ipak lepo da se vidi i koje konkretno članove ustava krši. Nadam se da će jednog dana odgovarati za ovo. Jer samo se tako može sprečiti ponavljanje istorije.

6. Bravo profesore. Toliko članova Ustava je prekršio (da ne govorimo o kršenju drugih zakona) da će na suđenju, ako ga bude (ako tada bude dostupan pravdi), zaraditi puno puno godina zatvora.
   Ne sećam se da je neko iz pravne struke toliko detaljno naveo sva njegova kršenja Ustava.

7. Podela vlasti u Srbiji je fikcija. Naš politički sistem proizvodi ovakve situacije kao sa Vučićem. Mora se menjati Ustav RS. Moraju se demokratizovati političke partije, koje su u Srbiji uglavnom autoritarne. Mora da se promeni politička kultura, koja je u Srba na niskom nivou.

8. Sve sto je napisano izaziva uzasan nemir jer je jasno da je pogasen najvisi pravni organ u drzavi i to od predsednika koji je upravo pravnik. Dakle, mogice je. A da li je moguce da se pred Ustavnim sudom zatrazi da suspednuje izborni proces liste koja je preksila Ustav i kao nosioca postavila lice koje se ne sme tu naci. Da li je to najvisi sukob interesa koji moze da se dogodi u drustvu i drzavi?

9. Ako je av bio najbolji student PF BU, a ne razume ni Ustav, onda je jasno zasto sudije Ustavnog suda ne reaguju, kad su bili losiji studenti od njega.

10. Ko još od najstarijih (školovanih) građana Srbije pamti svetske događaje tridesetih godina prošlog veka, ovo što se događa u zemlji Srbiji podseća na njih. Nema tu nikakve sumnje. Sve je tu: SA odredi,
    šucštafeli ( na drugom primeru falange), satanizovanje političkih protivnika kao smrtnih neprijatelja, postepeno preuzmanje apsolutne vlasti uz stvaranje kulta neprikosnovenog Vođe, gušenje parlamentarizma. Čak i ( u domaćem slučaju lokalno i svetski beznačajno) jačanje vojne moći. Ne znam samo kako će se završiti, s obzirom na minornu, bolje reći nikakvu, ulogu Srbije u raspodeli svetske moći . Stoga sve ovo, u svetskim razmerama, liči na vodvilj ili na žapca koji je, videvši bika, poželeo da i on postane to. Da nije tužno, bilo bi smešno.

11. Pa otkud bi se on razumeo u pravo (ustav). Ipak je on najbolji sestogodisnji student prava u istoriji BU. Mada je mogao da pita Tomu diplomu. On jecstudirao 6 meseci i zna znanje.

12. Profesore, niste shvatili suštinu. Govorite o nespojivosti različitih funkcija i ovlašćenja u jednoj ličnosti, međutim AV je dvostruka ličnost, tako da je to pravno čisto i dopustivo.

    1. Tomislave mislim da broj licnosti treba multiplikovati u skladu sa onim biblijskim – ima nas mnogo i Legion nam je ime – pre nego ih Isus istera i unisti.

13. Poštovani gospodine Pavloviću,
    ako su ovi vaši navodi tačni i pravno osnovani, podnesite tužbu ustavnom sudu i tražite obustavu izbora dok sud ne donese odluku po predatoj tužbi.

    1. Vi ste bot, ali je pitanje na mestu. Cinjenica je da se predsednik od dana kada je nelegitimno izboran ponasa protivustavno. Nije on prekrsio samo Ustav, vec i zakone koje je njegova ekipa donela. Pa se pitam ZASTO niko nije uputio tuzbu Ustavnom sudu? Iako, sud vec godinama spava, morao bi se po tom pitanji IZJASNITI! A onda bi postojala sansa da neko zakonski odgovara.

    2. Ne budi smesan druze, pa koji ustavni sud? To ne postoji, niti bi se javili niti bi smeli da reaguju. Ovde je stvar jasna, treba sve pocistiti i osuditi kao primer za one koji ubuduce primaju platu i obavljaju neku nazovi nezavisnu funkciju.

    3. Ako je sve ovako,a ne sumnjam da jeste,ustavni sud je morao reagovati po
       službenoj dužnosti već poodavno.

14. Za šta je sve ovo karakteristično? Gde i ko ne priznaje Ustav? Gde je prisutna vladavina jednog čoveka? Gde je Ustav samo fikus a ne najviši akt jedne države? Gde državu vodi samo jedna stranka odnosno vođa jedne stranke? Gde je predsednik, premijer, predsednik skupštine, svaki direktor institucija iz samo jedne stranke ? Odgovor je U DIKTATURI.

15. Profesore, za teorijski pristup pitanju postovanja Ustava i zakona sledi 10, ako bih Vas ja ocenjivao. Za prakticnu primenu istih „najbolji student prava na PF u BGD-u“ preuzima stafetu.
    I da podsetim sta kaze narod: Na tarabi pise p…a, ali nije.
    To bi u prevodu znacilo: U Srbiji su Ustav i zakoni primenjljivi fragmentarno:. Za politicare ne vaze, za ostali plebs prema politickom neopredeljenju za vladajucu kliku vaze.
    Kako je to na ovim prostorima bilo od vajkada i nastavice se i nadalje, onda ne cudi sto mladi svesni toga napustaju ovu privatnu prciju klike uzurpatora i kriminalaca.

16. Bravo bravo bravo, tako govori i pise Pamatan covek.

17. Postovani profesore,kad sve ovo znamo kao istinu,sta preduzeti ,opet po Ustavu,da se se isti sankcionise?

18. Pametni,nacitani i obrazovani ljudi imaju svoje stavove i misljenja koja ne odgovaraju ovoj vlasti,zato su i uguseni u svim medijima(novimama,svim televizijama sa nacionalnom frenkvencijom).
    Zato vise kultura ne postoji,rijalitiji se neprekidno pustaju vec godinama,velica polusvet,i zato smo tu gde jesmo.
    Razmislite o tome?
    I zasto se ne ulaze u kulturu,to je sve smisljeno..

19. kartagina mora da padne

20. Podrska profesoru

21. poštovani profesore
    gde mogu da pročitam Vaše razmišljanje na istu temu od dvehiljadite godine do 2012.
    bio bih Vam zahvalan na pomoći

    1. Bolje bi bilo da potrazis pravno tumacenje politicko-pravne situacije od 1988. do 2000. godine. Tvoji satrapi su tada unistili i ne samo zaustavili Srbiju vec je totalno vratili na pozicije XIX veka.

       1. Da niste takav“satrap“ nečiji, pročitali bi da nisam tražio „pravno tumačenje“ nego neki tekst ovoga vranog profesora na istu temu rekoh od dvehiljadite ali hajde može i neki teksr- razmišljanje ovoga profesora na ovu temu od 1945 na ovamo

       2. Da niste tako ostrašćen „satrap“ nečiji pročili bi da u svom komentaru nisam tražio „pravno tumačenje“ već neki tekst-razmišljanje ovoga vrlog profesora na istu temu, rekoh od 2000, ali hajde neka bude od 1945 na ovamo.

    2. Dar, otidji u hitnu. Tamo ces biti informisan, uz tretman Kona & Cirkusanta& debele Kitosave.

    3. Ako se sluzimo dedukcijom, vi gospodine Dar ne poricete krsenje Ustava i zakona ove drzave ni sada ni u proslosti. Ovo prevedemo na prost jezik glasi: Ako su oni prethodno jeli g…a, onda cu i ja nastaviti da jedem g..a. Prijatno svima koji tako zele i rade pa i vama.

       1. Poštovani aa,
          logika Vam očigledno nije jača strana, što Vas, naravno ne sprečava da nastavite da jedete to do čega ste dedukcijom došli.
          Nisam rekao da su od 1945 na ovamo svi bili dobri ili loši, nego sam zamolio „uvaženog“ profesora da mi navede barem jedan tekst iz tog perioda na osnovu koga bih doneo zaključak o njegovoj objektivnosti.
          A Vi i Vojin pre Vas, očigledno osim vređanja niste sposobni za normalnu diskusiju.
          Svako dobro Vam želim i da znate da psovke i vređanja nisu put u budućnost.

          1. Ako iz ovog teksta profesora niste zakljucili da je to objektivno sagledavanje stvarnosti sa pravne strane a koje i sami verovatno licno osecate svakodnevno, svakako necete zakljuckom o objektivnosti profesora iz clanka za koji prozivate profesora doci do onoga sto je poenta ovog teksta profesora. Ako ste hteli proveru profesorove objektivnosti, sto ste se referisali samo na period od 2000-2012? Je li to onaj period gde su se desile sve lose stvari u ovoj drzavi, kako glediste zastupa sadasnja vladajuca klika? Mogli ste da trazite njegove clanke i o celokupnoj srpskoj pravnoj praksi. A verovatno i sami znate da su se u srpskoj istoriji stvari menjale pravno ali prakticno to nije imalo efekata na ponasanje privilegovanih (vladaoci, politicari i podrzavaoci istih) vec samo na one koji imaju drugacije glediste.
             I ako ste se prepoznali u onima koji podrzavaju ono sto je lose u ovom drustvu, onda imate pravo da i dalje uzivate u svom stavu a ako niste onda bi trebalo da vam je jasno da je ono napisano prostim jezikom samo plastican opis krsenja Ustava i zakona koje sami donosioci i njihovi podrzavaoci vrse.

22. Da Vučić krši Ustav od prvog dana samopostavljenja, su znali svi pismeni ljudi. ( Svaki pismen čovek je pravnik ) Zato je neshvatljivo da prava opozicija, svakodnevno ne traži smenu predsednika zbog kršenja Ustava.

23. Samo da ovo pročitaju i oni koji misle da ON radi sve za dobrobit naroda i države i da nema ko drugi bolji – njegovi glasači koji glasaju u korist svoje i naše štete!

24. Još samo da ovo pročitaju njegovi verni glasači koji nalaze opravdanje za sva kršenja zakona i moralnih normi!

25. Razne hulje i misevi izadju u svakom kriznom periodu, kako te nije sramota barabo i ti si profesor.

    1. Slobodane, Vucic nije profesor. On je samo svrseni student nekog prava kog ne priznaje( kao hodza kad polozi maksizam).

26. Pitanje je samo kada će na sve ove činjenice koje je iznelo lice koje ima profesionalni i ljudski autoritet i integritet, reagovati „najbolji student Pravnog fakulteta u Beogradu“, koji osim diplome osnovnih studija, nije stekao ni jednu drugu diplomu u oblasti pravnih nauka, niti bilo kog drugog fakulteta.

    1. Pa ni sata radnog staža. Potražite „Duboku B(d)ržavu“, skraćeno DB.

27. Ostace prazno slovo na masnom papiru od proje. Dok je kokarda i subara i korenja, koje cemo jesti samo da srbujemo, da u nase svece na nebu i zemlji pravoslavnoj verujemo.

28. Gospodine profesore pravnog fakulteta neizbežno pitanje za vas je:

    Ako ste utvrdili da predsednik krši zakon zašto niste pokrenuli odgovarajući pravni postupak pa da se stvar rasčisti. Zašto?

    U medjuvremenu bi mogli da napravite analizu sličnu ovoj u tekstu, šta su sve nezakonito uradili nastavnici Pravnog fakulteta u Kg, zašto podoste na niske grane prodaje poštenja i časti za koji Euro. Zašto sudjenje za korupciju profesora traje N godina. Da vidimo i to. Ili mislite da to nije važno u odnosu na ovo šta napisaste.

29. Au ala ste zapeli za taj ustav i ustavni sud. Pomirite se sa tim da mi to nemamo niti će mo imati.

30. Bravo, uvaženi profesore. Potpuna analiza “slučaja Vučić“. P.S. Očekujte u narednom periodu nastavak hajke na PF protiv vas od aparatčika vlasti.

31. Bravo, korektno i profi.
    Poznato je da Vodja od ujutru, kada ustane, krsi Ustav i sve zakone i to sistematski. Mesa se u rad svih organa, o svemu debatuje i ne radi posao iz svoje nadleznosti.
    Ustavni sud zovu ZaUstavni jer sve koci. Nisu se izjasnili o oduzimanju penzija, Briselskom sporazumu……… Tamo cak sede supruge stranackih funkcionera – presednika SO Cukarica i direktora Republicke Direkcije za gradjevinarstvo, kao i ostali podobni. Plate od 330.000 i dalje. Mnoge sudije nemaju ni pravosudni ispit, koji imaju sudije na lokalu.
    Ministar pravde je devojka bez iskustva iz pravosudja, a njen suprug dobija poslove na tenderima. Zaova je cuvena dr iz Kriznog staba bez ikakvog iskustva u praksi.
    To je slika naseg drustva, dakle i pravosudja.