Predsednika SANU nema ko da brani

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ovaj Radovanivic je oportunista kao i Kostic i kompletna uprava SANU. Zasto ni Radovanovic ne prozbori ni jednu rec o plagijatima doktorarata, kupovini diploma, priznavanju doktorata i diploma izdatih od neakreditovanih fakulteta i sl., kao sto ne ucini ni Kostic ni uprava SANU, A neprestano se oglasava u Danasu o tome da nema radijacije od NATO radioaktivnih bombi kojima je zasuta Srbija.

   1. Vredi li skrenuti pažnju gospodinu Poznanoviću da sam samo u Danasu i Politici objavio više desetina članaka žigošući plagijatore i ustanove koje im omogućuju da se dokopaju titula, uključujući notorni Megatrend?

2. Predsednik SANU je casni izuzetak u ovoj zemlji. Hrabar, dostojanstven, principijelan. I naravno da ce intelektualna gamad da ga napada. Nije Druga Srbija vodila ovu zemlju u provaliju u kojoj je sada, vec ovi na vlasti, doduse u drugim kostimima. Svaka cast profesoru dr. Kosticu, bila bi uzasna steta da se povuce sa cela Akademije. Bez njega bi nas ‘umni“ Krestici, Beckovici, Cavoski I dalje vodili u svete poraze I jos dublje ambise. Dok nam deca beze bez obzira, starci bandoglavo brane svoje tragicne zablude. Eto to je slika nase otadzbini.

3. Kaze Radovanovic u Danasu, koji jedini pusta njegove traktate: „Uprkos tome, SANU ostaje ključna nacionalna institucija, uporedo sa simbolima još okrnjenijeg ugleda, poput SPC, Vojske Srbije, lista „Politika“ ili SD „Crvena zvezda“.“. Kakav osecaj za prostor i vreme – slavi „Politiku“ u Danasu. Pa uzeti neki njegov stav kao dobronameran i promisljen.

   1. Dobro je primetio Tatomir da je profesor Zoran Radovanović nespretno i promašeno u listu Danas, koji ga jedini objavljuje, nepotrebno uzdigao list “Politika“.
      Iz toga mešutim nikako ne sledi, kao što sugeriše Tatomir, da su i svi ostali stavovi profesora Radovanovića nepromišljeni.
      Pre bi se moglo zaključiti, kao što se vidi i iz njegovo članka koji ovde komentarišemo, da nije proračunat. Govori ono što misli, a ne uzima u obzir da li će se to nekome svideti.

   2. Nisam ja izmislio „nacionalne simbole“. Samo sam ih pobrojao. Napravio sam razliku. Akademicima zameram što se nisu masovnije distancirali od Miloševića, a ostalima – mnogo više. Crkvi – pedofiliju (između ostalog), Vojsci – ratovanje, a „Zvezdi“ – šurovanje s kriminalcima. U „Politici“ sam objavio preko 150 tekstova, ali sam prestao i da je čitam, jer je pala na niske grane. Međutim, ona jeste, nažalost, institucija od nacionalnog značaja. Verujem da će doći dan kada je se nećemo stideti.

      1. Ovo je uverljiv odgovor. NIste Vi izmislili “nacionalne simbole“, već ste ih samo nabrojali. Prigovori protiv “nacionalnih simbola“ su, takođe, uverljivi.
         Non sequitur nisam stavio zato što u komentaru profesora Zorana Radovanovića postiji takva logička greška, već zato što sam se ranije, kada sam ukazivao na Tatomirovu logičku pogrešku, tako potpisao.
         Kod Radovanovića nema ni logičkih grešaka ni nedoslednosti, samo otvorenog iskazivanja sopstvenog stava pod svojim imenom i prezimenom.

         1. Drugosrbijanstvo je prezir prema svom narodu, koji uključuje internalizaciju pogleda na taj isti narod iz perspektive sopstvenih neprijatelja. Imate drugosrbijance koji kažu da su Srbi samo po sramoti te činjenice, imate one koji kažu da su Srbi odvratan narod, da je Srbija odvratna zemlja, imate one koji kažu da je prezir prema svom narodu čin patriotizma, Sad uvaženi epidemiolog kaže da srpskoj vojsci zamera što je ratovala. To ne može biti normalan stav. Ako ste pacifista, onda ni jednu vojsku ne voli, ako nije, onda nam je dao divan primer internalizacije stava neprijatelja. A nismo tpliko glupi i naivni na pomislimo kako globalistički as Radovanović zaista opskurnu družinu gurača lopte smatra važnom nacionalnom institucijom – on time samo potvrđuje prezriv stav prema tom bednom narodu koji nikako da shvati koja je prednost pogleda na sebe iz perspektive neprijatelja.

            1. Drugosrbijanstvo je možda i jedini stvarni patriotizam koji je građanima Srbije posle svega još ostao na raspolaganju. Nisu drugosrbijancima Srbi odvratan narod, već su im odvratni ovakvi kao “Emil“. To mi je, moram priznati nekako i razumljivo.

4. U sukobu sa šaršijom, građanskom i nacionalističkom, pojedinac uvek gubi. Duh palanke, šta ćete. Pa šta sada zamišlja profesor Zoran Radovanović? Da će njegov častan čin, iznošenja argumenata u prilog akademiku Vladimiru Kostiću, nešto mnogo da izmeni?
   Još će odijum palanke da se proširi i na njega.

5. E Vukašine, crni Vukašine. Pa nije SANU ni CIA, ni BIA, ni MUP da vija plagijatore. Da Si Ti u SANU Ti bi to vidim radio, a onda bi neko drugi morao da radi tvoj posao u SANU. Ti Vukašine nereče iz koje si Ti oblasti ekspert. Da li imaš nešto što bi moglo da Te odvede do Nobelove. Tako se ponašaš. Imam izvesno iskustvo sa Akademikom, Predsednikom SANU, Vladimirom S. Kostićem. Nisam uvek bio u pravu. Pitanje KiM-a. Zašto ne dočekamo završno rešenje Državne Administracije, nego i Administracija stalno poziva da se SANU upušta u politiku, a to joj nije posao, pa političke istupe ne treba ni ocenjivati kad to nije posao SANU. SPC je već nadležnija, jer Crkva nije odvojena od Države, može da istupa politički i istupa i niko našeg Patrijarha ne napada kao čaršija Akademika i Predsednika SANU Vladimira S. Kostića. Mislim da ne treba propuštati baš sve u Danasu.

6. Najbolje bi bilo da ne postoji SANU, ni gospodin Kostic. Najbolje bi bilo da ne postoji niko ko drugacije misli, ko ima svoje misljenje. Najbolje bi bilo da Srbi ustvari budu samo oni koji misle kao ON. Kao jedan. Kao vodja. Na kraju, ponajvise njegovom zaslugom, tako ce i biti. I time ce se ostvariti Tarabicevo prorocanstvo da ce svi Srbi stati pod jednu sljivu. Ali neka. Bar ce svi isto misliti i medju njima nece biti opozicije i izdajnika. Zato SVI ZA JEDNOG, JEDAN ZA SVE.

   1. Ovo je tako brutalno rečeno da prosto nemam reči, bravo.

7. SANU nije bila na visini zadatka da pomogne državi u turbulentnim vremenima,ne čini mnogo da spreči falsifikovanje istorije na štetu Srba,nema petlju da jedinstveno izađe sa stavovima i da osvetli put srpskog naroda u budućnosti.Kao i SPC što nemušto definiše stavove.

   1. Nije dobro sto se jedan epidemiolog prof.Radovanovic oglasio u odbranu svog medicinskog kolege prof.Kostica.Po svemu sudeci imamo epidemiju napada na predsednika SANU i samu Akademiju.Zbog zastite mentalnog zdravlja nacije ministar zdravlja trebalo bi da zabrani opasno sirenje virusa mrznje putem stampe i drustvenih mreza.Sve kliconose staviti u karantin
      bez prava javnog oglasavanja.To je jedino resenje

      1. “Po svemu sudeci imamo epidemiju napada na predsednika SANU i samu Akademiju“.

         ODLIČAN KOMENTAR! SVAKA ČAST!

8. Ja nemam nista protiv SANU. Ali imam protiv ogromnih novcanih privilegija za nerad akademika. Sta su oni? Na sajtu SANU nema bibliografija akademika koje se azuriraju svake godine, kao sto se to cini u evropskim drzavama i Rusiji i njihovim akadenijama. Njima treba ukinuti ta velika i nicim zasluzena primanja i njih usmeriti u stipendiranje mladih. A clanovi SANU neka se druze, sepure i uzivaju u svojim „prestiznim“ zvanjima.

9. SANU je upala u zacarani krug numerologije, tj. brojanja radova, citata, stranica, knjiga itd. Dobijeni rezultat je NISTA, jer nauka nije proizvodnja kiflica u pekari, pa ko ih vise napravi bolji je pekar. Imate ljude sa 1000 citata i puno radova koji su obicno djubre. Naravno da imate i one sa 1000 praviih citata i sa pravim radovima. Imate i dopisivace na tudje radove i puno toga sto se ne moze ni zamisliti. Ono sto SANU treba da uradi je da kaze sta su to pravi radovi, citati, a sta je djubre. Medjutim ona nema snage za to. Ono sto najvise zameram Kosticu je upravo ono sto autor opravdava. Ne mozete imati 40-tak radova godisnje. Nema to smisla!

   1. Začarani krug brojanja radova, citata, stranica knjiga? A šta je bolje rešenje? Začarani krug klanova koji po kriterijumu pripadnosti klanu ocenjuju kvalitet naučnog rada?

      1. Samo je jedna stvar gora od nemanja naucnih radova,. To su losi radovi. Kada kazem losi mislim irelevantni, radovi koji su strucnog tipa gde se jedna poznata metoda koristi po hiljaditi put. Ima i pogresnih radova. E pa to nije nauka. Kvazinaucnici prave klanove.

10. Sarađivao sam sa predsednikom SANU Kostićem dugi niz godina, i mogu reći da se radi o jednom izuzetnom intelektualcu, stručnjaku i čoveku. Međutim, razočarala me je činjenica da je više godina unazad, godišnje objavljivao kao autor ili koautor više od 20 (dvadesetak) naučnih i stručnih radova?! Međutim, za ozbiljnog naučnika i istraživača, sviđalo se to nekome ili ne, ovo je prevelik broj. Podaci i obrazloženje koje iznosi prof. dr Radovanović o broju publikovanih radova ruskog akademika i drugih, su prihvatljivi u delu koji se odnosi na broj publikovanih radova, ali obrazloženje takvog ponašanja je na nivou polupismenih ljudi.

11. V Kostić i predsedništvo zabranjuju konferenciju o Kosovu u SANU… Šta na to kaze penzionisani profesor Radovanovic? I to je jos jedna vrlina predsednika SANU? Pa ako ste prijatelj V Kostica ne znaci da ste oboje sveci…

12. Niti ovaj o svom trošku iznosi stav o Kosovu. Niti ga ovi drugi zbog toga napadaju. Pa ni ovaj što ga brani ne radi to jer je vitez koji brani slabije. Samo, svi su pogrešili mesto, jer Danas, uglavnom čitaju ljudi kojima nije problem da suštinu pročitaju između redova. Trgujte vi gospodo na drugom mestu, imate po Beogradu toliko pijaca, ali izgleda da je bara mala, a krokodila mnogo.