Preziranje stručnjaka umesto činjenica: Odgovor Nenada M. Kostića akademiku Vladici Cvetkoviću

Odgovor akademiku Vladici Cvetkoviću na tekst "Antirudarska histerija kao deo balvanizacije javnog prostora"

Nenad M. Kostić20.09.2023. 13:33

Povratak na text

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Dragiša Cvetković kaže:
20. septembar 2023. u 14.04
Ovaj nazovi akademik Vladica Cvetković se odavno, kao i AV i Brnaba, nalazi na kazanu Rio Tinta. A njegovo nazovi opoziciono pisanje je samo maska. Čista Udba!
Bole kaže:
20. septembar 2023. u 20.36
Akademik Cvetkovic posto nema arugmenata za svoju Rio Tintu agendu ide sa prezirom, izvrtanjem te izigravanjem zrtve. Videli smo takve mnogo puta, nazalost.
Sesil kaže:
21. septembar 2023. u 10.02
Za lovu ćeš izgovoriti sve što se traži. Na veeelikim jaslama Rio Tinta lako se zaboravi moral, znanje, pkštenje i stid.
Aco kaže:
21. septembar 2023. u 10.15
Zašto SANU dobija novac građana Srbije?
Bravo kaže:
21. septembar 2023. u 11.28
Placamo nekoga ko falsifikuje kvaziopravdanja za rio tinto i ubedjuje nas da su otrovi blagotvorni.
Znači kaže:
21. septembar 2023. u 15.33
sad znate bolje i od akademika… Danasovi botovi.

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Lični stavovi

Lični stavovi • danas 13:40

Psihoterapijska struka mora imati zakon, a ne zamene teza

Poštovana koleginica Tamara Đorđević je iznela par tvrdnji u svom tekstu, pa ću ovim putem samo kratko odgovoriti na njih. Nisam siguran da je razumela tačno na šta sam mislio u poslednjem tekstu, pa ću pokušati da pojasnim.

Lični stavovi • danas 10:25