Profesionalne vrline sudije Majića

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kratko i jasno.

2. Molim gospodina bivšeg sudiju Vrhovnog suda Srbije i univerzitetskog profesora u penziji da meni, običnom gradjanjinu, odgovori na sledeće pitanje:
   Kako je trebalo rešiti problem „…uvođenje kazne doživotnog zatvora bez mogućnosti uslovnog otpusta…“, a da bude USLOVNOG OTPUSTA ali i GARANCIJE DA NEĆE DOĆI do toga da zločinac PONOVI ZLOČIN, ako bude uslovno pušten na slobodu.
   Molimo za odgovor gospodina autora ili bilo koga drugoga (pravnika, naravno), a što je bilo očekivano i od sudije Majića, koji je izrazio neslaganje sa predlogom zakona.

   I da budemo jasni:
   Ako NEMAMO ZAKON koji REŠAVA da zločinci nad DECOM, TRUDNICAMA ili NEMOĆNIM LICIMA neće ponoviti ZLOČIN,
   onda
   SRBIJA ima KATASTROFALNO LOŠ zakon, zbog čega bi trebalo da je sramota celu Srbiju, a naročito pravnu struku. Kao da se nismo nagledali najužasnih zločina.

   Ja sam aferu oko sudije Majića pročitao kao sukob kritičara koji ne nudi rešenje za ono što kritikuje, a iz te struke je („…bavi i pravnom naukom…“, evo kaže se), sa onima koji misle da donose dobar zakon.
   Sudija Majić je REŠENJE onoga što kritikuje moga da ponudi i mnogo ranije od 2 dana od otvaranja procesa u Skupštini.
   Afera se razbuktala kada su se pojavile informacije kako je sudija napredovao do apelacionog sudije + još neke ne baš afirmativne stvari, koje niko živ ne demantuje. Ali se zato te stvari prećutkuju. Evo i u ovom članku se to ne pominje kao i činjenica da sudija Majić nastupa kao političar, da ne krije svoje političko opredelenje, iako je sudija, što ne može da ne izazove nelagodu.

   1. Poštovani građanine, biti sudija znači poštovati zakone i pre svega ih poznavati. Ni vi, a ni ja to ne znamo, kao ni većina svih građana ne samo Srbije već celog sveta. Zato treba pustiti da to rade oni koji znaju, a to bi trebalo da su sudije. Ja kao majka troje dece delim osećanja svih Jurića koji su na tako strašan način izgubili svoje dete. Ali se zakon i zakonske odredbe, kao i međunarodne odredbe čiji smo potpisnici, moraju poštovati. A sudije moraju imati jasan stav po tom pitanju. Kamo sreće da nam je celo sudstvo kao sudija Majić, a ne skup beskičmenjaka koji sramoti instituciju sudstva.

      1. Poštovanje gospodjo,

         želim Vama i Vašoj deci da nekada ne budu izloženi nikakvoj opasnosti, nedaj bože. Bilo bi jako dobro da tome doprinose zakoni koji smanjuju opasnosti i, naravno, instutucije koje će sprečavati naopake stvari.

         A što se tiče Vaših reči „…Kamo sreće da nam je celo sudstvo kao sudija Majić“ bojim se da su mnogi, ne na sreću već nažalost, slični Majiću – muljaju, odugovlače, nameštaju, opraštaju i kada ne treba. Teška je to slika.

      2. Dr Majic nije izrazio neslaganje sa predlozenim zakonom.Dr Majic je ukazao da predlog pomenutog zakona nije u skladu sa UstavomSrbije i obavezama Srbije preuzetim potpisivanjem medjunarodnih konvencija.Sto se tice sigurnosti da osudjivana lica nece ponoviti zlocin nje nema,kao sto nema sigurnosti da lica koja nikad nisu osudjivana nece uciniti krivicno delo bilo koje vrste.Dr Majic je strucnjak i neka ljudi i njegove struke kazu sta to nije u redu sa misljenjem dr.Majica.

   2. DDG Mora se biti bar malo logičan ,skoncentrisan i ne previše gladan sendviča. Polako još jednom pročittati na šta skreće pažnju sudija Majić pa ne lupetati “ da samo kritikuje a ne nudi nikakva rešenja“, ako i tada ne shvatite onda znači da prečesto preskačete terapiju.

      1. Poštovanje,

         samo da smo jasni:

         1. Vredjaš i ponižavaš
         2. Braniš muljatora
         3. Ako je ovo šta i kako pričaš
         neka tvoja Srbija, onda da znaš da to nije Moja Srbija.
         Moja ne ponižava i ne vredja, lepša je, pametnija i mudra
         4. Ja žigošem muljatore, sve bez izuzetka, da znaš.

         Ne stanujemo mi u istoj ulici, putuj ti gde si naumio.
         Sumnjam da se možemo sresti..

         1. Ja sam za vraćanje smrtne kazne.To je moje mišljenje i imam pravo na to , kao što i Majić ima pravo.Ti želiš da neko uvaži tvoj stav , a istovremeno to pravo ne dozvoljavaš drugima.“Žigosanje muljatora“ , je li ti to zanimanje ili šta ?Inače , nisam znao da postoji i SNS ulica .

   3. Nisi ti običan gradjanin. Smeta ti strucno misljenje jednog sudije izreceno javno, ali ne i pljuvanje istog. Onda carsijska prica kako je napredovao. Onda ga ti ucis kad je i sta trebao da ponudi. Sve pod plastom brige da manijak ne ponovi delo, kao da ce takve oslobadjati po sistemu oslobadjanja profesionalnih navijaca. Mnogo bazdis na UDBU, gradjanine.

   4. DDG@, neverovatno s koliko uobrazenja, a neznanja, pokusaste da budete pametni!
      Sudija dr Majic ( kao ni sudija dr Ivosevic) razlikuju ono sta ti ne razlikujes: njihovo je da UKAZHU na greske u zakonu, a ne da PREDLAZHU resenja!
      To je posao, da te podsetim, za ZAKONODAVCA, tj na predsednika skupstine i na pravosudni odbor, na onome ko potpisuje zakone – predsednik drzave.
      Sudije ne sme biti briga da li ce neko ponoviti zlocin, ta briga je za zakonodavca – ali, koji MORA da postuje svoj usta, kako objasni gospodin Ivosevic.
      I ako sam mr elektronike, kao misleci covek, upucen u racunanje: neko sa 40 godina ucini zlocin, i da mu se isti dan presudi 40 godina, tesko, nemoguce, da ce u uslovima robije, doziveti 80-tu, izaci na slobodu i ponoviti zlocin.
      I jos, drustvo koje zaboravlja misiju i obavezu prevencije zlocina, a sve svaljuje na okrivljenog, svakako krsi prava zlocinca – coveka.
      Gde je mentalno stimulisanje na zlocin raznim rijalitiima?
      Gde je stimulisanje bezakonjem, zatamnjenim staklima, vozikanje van radnog vremena politicara, napredovanje u drustvenom statusu uclanjenjem u stranku na vlasti, primeri kad sin dzipom ubije osobu a mocni TATA dovede sina s coporom advokata posto mu se ispere alkohol ili droga, kad zandarmima se sudi jer su izbatinali nasilnu bracu, a da su obicne gradjane jos bi im aplaudirali!

      1. Bravo na komentaru!
         Da se podsete ovi „misleći inteletualci“ Ustava RS. Donošenje ovog zakona je odmah u suprotnosti sa Ustavom naše zemlje počevši od prvog člana pa nadalje…Члан 1.:Република Србија је држава српског народа и свих грађана који у њој живе, заснована на владавини права и социјалној правди, начелима грађанске демократије, људским и мањинским правима и слободама и припадности европским принципима и вредностима.
         U mnogim Evropskim zemljama je zabranjena prevelika medijska pažnja kada se dese monstruozni zločini,a opet to vama „mislećima“treba da objasni psiholog i psihijatar zasto su te pametne zemlje donele takvu odluku. Dok kod nas kad se desi nesto sve bruji i uji . Farma,parovi i ostale svinjarije su realnost ove zemlej koja je urušena po svim osnovama. Kad nemate osnovu ,školstvo,zdravstvo i pravdu sistem, nemate ni državu.
         Budući emigranti/tri porodice -12 osoba/.!

   5. Meni recimo, nije jasno koje bi to nauke trebalo izučiti da bi se raspravljalo na tako „visokom“ nivou“…imate li vi garancije da neće ponoviti zločin, a imate li vi da hoće…!? Biće da je problem u vašem ubeđenju da ako ova vlast kaže da je nešto dobro, onda je to sigurno odlično!? A, ni za takvo razmišljanje nema potrebe za visokom naukom i ineligencijom!

   6. Najduže komentare pišu oni koji najmanje toga imaju da kažu,jer su nestručni i neobrazovani pa ne mogu da shvate suštinu a pri tome traže nekdm odgovore,tobož želeći da pokažu da nisu ostrašćeni. Fuj.

3. Tragično je za državu Srbiju da njen parlament pluje i blati čoveka koji je izrekao samo istinu.
   Voleo bih da osoba DDG javno kaže po čemu je dr.Majić muljator i da ga tuži, ako je to krivično delo. Inače, mislim da DDG zaslužuje samo prezir!

4. Sporni su istupi sudija koji su u SFRJ imenovani uz uslov političke podobnosti. Na studijama prava su nas ideološki indoktrinirali floskulom da je pravo „volja vladajuće klase pretočena u zakon „, i to je bilo jedino što se od“ pravne filozofije“ učilo na osnovnim studijama prava. I sada su tadašnji profesori i sudije postali“korifeji pravne milsi “ i profesionalnog poštenja, umesto da se pokrijemo po ušima i prepustimo reč tadašnjim disidentima! U normalnom društvu nema potrebe za javnim istupanjem sudija.