Profesor Hemijskog fakulteta: Šta još nije rečeno o Rio Tintu u Srbiji?

Profesore, Profesore.
Kao što vidite nema komentara, niti za podršku niti polemičkih. Pitajte se malo a zašto ih nema, imali to veze sa Vašim člankom, imali veze da ste ga politički obojili anti-Vučićevski, a tobože razmatrate tako ozbiljan problem kao što je nerešeno ekološko stanje u Srbiji?
Imam ja za vas neka pitanja i zapažanja:
1. Srbija je ekološki zapuštena i neizgradjena. Tačno.
Pitanje: Srbija je siromašna zemlja, koja zadnjih 30+ godina nikada nije imala tako ozbiljan višak vrednosti (zarada, profit) da je mogla da izdvoji milijarde $ godišnje za ulaganja u očuvanje životne sredine (nerado koristim reš ekologija, razvodnjava jako ozbiljan problem). Kako je mogolo da se investira? Ajde odgovorite. Umesto toga vi podmećete nešto drugo.
2. Pogledajmo ekološko stanje u Beogradu (slično važi, manje više, i za druge gradove, ali Bgd je veoma izražen primer):
Pitanja:
– Kada ćete (to važi i za Vas profesore) očistiti Bgd od nesnosne prljavštine u kojoj živite. Za ovu stvar ne treba neke velike investicije.
– Kada ćete da prepolovite zagadjenje Bgd-a od auto izduvnih gasova uvodjenjem, na primer, par-nepar dana za vožnju. Ovo ne košta ništa.
– Kada ćete pokrenuti opravdan i isplativ investicioni projekat pa da sva zagrevanja privatnih kuća prevedu na grejanje na gas.
… Ima još toga, ali mislim da je ovo dovoljno.
3. Kao hemičar imali bi ste šta da kažete od rudarenju Li, ali se Vi ne izjasniste eksplicitno. Zašto bar ne kazaste da se za ocenu Da/Ne oko Li treba da prodje dobro poznata metedologije stručne obrade velikog projekta, a što nije uradjeno, te se ispaljuju svakojake paušalne ocene. A trebalo bi da o Li najpre stručnjaci – naučnici i inženjeri (domaći pre svega ili i stranci), izjasne pa da se potom razmatraju Da/Ne mogućnosti.

PS: Očekivao sam da Vam je odmerenost ozbiljna osobina. Umesto toga, Vi ispaliste da je na skupu u Bgd bilo možda i 100.000 ljudi.