Prva Srbija brojnija od Druge Srbije

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Konacno neko da napise istinu o nasem narodu. Ovaj narod potpuno zasluzuje ovakvu vlast. Gomila kukavica svih boja koja misli da su vece od Boga i onda cim predju granicu budu postavljeni na mesto(hoklicu u trecem redu) kao i njihovi izabrani predstavnici.

2. Sjajan tekst, pun pogodak

3. Odlična i , na žalost, tačna analiza.
   Gradjanske opcije bile su na čelu Srbije samo posle velikih slomova, oba puta kratko: nakon Prvog svetskog rata i nakon ratova devedesetih. Na ostalim slobodnim, neslobodnim i nepostojecim izborima pobedjivali su ekstremisti, ubice, lopovi, bitange, siledžije…

4. Pa i 5.oktobra, posle ratova, sankcija i propasti, opet narod glasao za Miloševića i opozicija tesno pobedila

5. Nije tacno da je poznata podela na „prvu Srbiju“ i „drugu Srbiju“. Izmisljate te glupe kovanice (kao i „duboka drzava“, verovatno preuzeto iz engleskog) i onda se prosecan citalac oseca glupim sto ne zna tacno o cemu pisete. Ja sam mislila da su 1. Srbijanci oni koji podrzavaju av, a 2. Srbijanci gubitnici. Sto mu dodje paralelno sa vasim objasnjenjem ali nije isto. Niko da se pozabavi obogacivanjem jezika na pravi nacin nego samo izmisljanjem ovakvih gluposti.

   1. Sjajan tekst a ti ako ga ne razumes u problemu si, veruj mi. Slazem se sa svakim slovom u ovom tekstu. Ovakvo razmisljanje- svaka cast. Steta sto bas te 2/3prvosrbijanaca ne shvata sustinu teksta i problema u kome smo kao nacija, da ne kazem drzava jer ona ne postoji.

      1. Ko ne razume pročitan tekst, on je funkcionalno nepismen.

6. Vi nikako da shvatite svoj narod. Kad kazem vi,mislim na intelektualce i politicare koji zele da vode ovaj narod. Obican civek u Srbiji ne voli kada mu neko prica da je previse tradicionalan,da je neobrazovan i kada mu neko zadire u njegovo shvatanje morala. Gospodo,obican covek u Srbiji je upravo to ,vrlo moralan i tradicionalan. Zato i 50% onih sto ne izlaze na izbore,ne zeli ni vas da vidi. Vas,drugosrbijance. Nisu oni vasa podrska. Njima se gadite i vi i vlast

   1. Ne, niti smo moralni, niti smo tradicionalisti.
      Tradicija proizilazi iz kontinuiteta i kulture, a kultura proizilazi iz obrazovanja i pismenosti. Bojim se da nemamo ni kulturu, ni kontinuitet, niti obrazovanje.
      Drustvo sa ovakvim niskim parametrima ne moze biti moralno, jer je moral uzviseno stanje svesti i ne kupuje se novcem, ne dobija se preko veze, niti se „zavrsava“ preko brace i kumova, ne moze ga obezbediti stranka, ne osvaja se tucama, kraduckanjem…

   2. Narod ima problem sa zdravim razumom, jer bira iste kao on da, ni manje ni više, vode državne poslove i raspolažu njegovim novcem, a obrazovane prezire. Kada vas boli zub, da li idete kod tradicionalnog komšije ili kod obrazovanog zubara?

   3. Covek u Srbiji nema pojma sta je tradicija, a o moralu ne vredi govoriti! Da znamo sta je tradicija ne bismo dozvolili da se unistavaju kulturna dobra radi pljacke, ne bi ni na pamet bilo kome palo da glavni grad ostavi bez zeleznicke i autobuske stanice, digli bismo glas kada u zemlju zakopaju crkvu staru stotine godina radi autoputa. Da smo moralni nebismo trpeli da nas kradu i lazu, nebismo tukli i ubijali svoje zene, uzivali da ponizavamo slavije i smejali se tudjoj nesreci (to je cak uslo i u poslovice). Meni se vi i vasi stavovi takodje gadite, jer sami sebe LAZETE! Jer, nazalost, vecinska Srbija je polupismena, poluobrazovana, zapustena i musava. Izgledamo kao Banglades sa djubretom na sve strane i ispljuvanim ulicama. Najveca razlika izmedju nas je u tome sto ste VI netolerantni mrzitelji a mi NISMO! Necu vise jer ce me neki prvosrbijanci nazvati „autosovinistom“, sto ne znaci ama bas nista.

      1. Želeo bih da ljudi sa ovakvim stavom poput vašeg profesorka, vaspitaju i obrazuju u školama našu decu.

      2. Bravo i hvala.

7. Ali ovo nije „pravi“ Zikica Simic 🙂

8. Iskustvo nam je palanačko, tj pašićevsko. Domaćinska Srbija obožava štale i domaće životinje u njima, zato puk gotivi političare koji su slični Rudonji i Šarulji, od njih se živi. Gospoda su stranjski element u zemlji žutog pasulja i debelih svinja kojih uzgred više nema,(sve se uvozi) jer se sve pogospodilo i građaninom dalo zvati…

9. Prespavan feudalizam, izbegnut kapitalizam, (sretenjski ustav, M.V,) dve najtemeljnije epohe za razvoj drustva i pojedinca. U modernoj istoriji bar su vladale elite (apsolutist, monarh., komunisicke), ovi prvi srb. su cutali i razvijali se vec kako kad i kako ko. Danas, uz pomoc 2./kapitalizma, tranzicije, prelaza svega i svakolikog u privatne ruke vladaju prvosrb. Stvar se obrnula. Sve materijalno, u mestu rodjenja, znanju, livadi, pozoristu, prvoj skoli, prvosrb. dozivljavaju kao iracionalnu vrednost, a to iracionalno, privatno, kao sto je nacionalizam, vera, kao najdublje racionalno. Brojcano, rodjenici ovih prostora se izjednacavaju ali odliv je brzi. Ako je cilj da takva prva zemlja opstane, to je proces. Narod posle ovakvih lomova 30. godisnjih se izgleda ne moze negovati u celini.

   1. Pre neki dan je Milojko Pantić naveo naše „preskakanje humanizma i renesanse“, ja bih dodao i Reformaciju, kao uzroke našeg stanja ( zaostalosti).To je to.

10. podela na prvu i drugu srbiju je samo po jednom pitanju..niti su drugosrbijanci elita i intelektualci niti su prvosrbijanci zaostali i neobrazovani,istina je negde izmedju….podela je samo po jednom pitanju drugosrbijanci su autosovinisti koji kad cuju rec srbin dobiju ospice…najbolje ih je opisao stevan sremac kad srbin hoce da postane moderan on uvek zauzima poziciju srpskih neprijatelja….

    1. A šta je pozicija srpskih neprijatelja?
       Sloboda?
       Vladavina prava?
       Kultura?
       Demokratija?
       Obrazovanje?
       Ako sam za to onda sam neprijatelj Srbije?

       1. Namojte tako, pa Vučić i njegova mafija upravo to rade, a kažu da vole Srbiju. Brinu za našu decu.

    2. Uptavo tako. Tekst bi donekle i imao smisla, ima ga i ovako, ali ovo sa terminima prvo i drugosrbijanaca je bas promasaj u startu. Bilo ih je i vise, npr. pominjanje da 60% ljudi zivi u gradovima, a zna se da bar trecina onoga sto pripada gradu cini ruralne delove grada.

11. Strašna i obeshrabrujuća istina.Na žalost.I šta sada? Muka i muk druge Srbije.Čast izuzetcima.

12. Neviđena i proizvoljna naglabanja kvaziintelektualca! Da je ta druga Srbija takva, Srbija ne bi bila u jami. Samoživi, hvalisavi i neuki su. Baš kao i kolumnista koji sipa pretpostavke kao argumente koje ničim ne može da podrži.

13. Kad prvosrbijanac glumi drugosrbijanca… A možda je i obrnuto?

14. Beograd i nadmeni stanovnici istog su rak-rana srbistana.Zato nema razvoja unutrasnjosti.

    1. Stanovnici Beograda nisu nadmeni, nego ista seljana kao i ostatak Srbije. Beograd je tragični kič, prljav, usran i njime vlada prostak, a fontane i jarbole možete da uzmete, to je i jedino što se u Beogradu razvija.Za svoj razvoj, obratite se Vučići, kod njega su pare.

       1. Ako ćemo iskreno, za vreme Vučića se nešto i radi po unutrašnjosti, zato i dobija izbore toliko ubedljivo po malim mestima. Da nije tako, prolazio bi kao u Beogradu.

15. Autor je malo ulepšao stvari, u realnosti su još gore. Za one koji ne pripadaju većinskoj srbiji jedini izlaz je odlazak u civilizovanu sredinu. Ovo što je većina u Srbiji sa aktuelnim svetskim tokovima nema šanse da opstane još više od par generacija. Nema smisla gubiti dragoceno vreme na nešto što je osuđeno na izumiranje.

    1. Da tako pomislim na sekund odmah bih otišao iz Srbije. Sa sedamdedet i četiri! Šta vi tražite ovde, čoveče? Ja sam mislio da ću u tom svetu ostati, ne bih se vratio da nije počeo rat. Porodica rasuta po celoj Jugi, a svi koji misle svojom glavom su bili na odstrelu. Nažalost! Nadam se da će se moja deca vrstiti. To je deo duga prema otadžbini ma kakva ona bila. Sem ako su ljudi ma kakvi.

16. Članak je promašaj.
    Mogao bi se do detalja razjasniti promašaj ali, mislim, nema svrhe. Dovoljno je navesti sam sledeću misao iz predhodnog komentara: „…Da je ta druga Srbija takva, Srbija ne bi bila u jami. Samoživi, hvalisavi i neuki su…“ (mogli bi se Drugosrbijanci a naročiti Dvojkaši i bolje opisati).

    Mislim da vredi navesti par stvari:
    1. Autor ne razmatra elementarnu činjenicu da su svi izbori prevashodno EGZISTENCIJALNO pitanje. Već duže vreme ekonomija dominira u opredeljivanju. Tako je i kod nas. Davno je prošlo vreme emotivnih opredeljenja. Procenat takvih je mali. Danas se pita ko je šta uradio i ko šta nudi za privredni i ekonomski napredak. Sirotinja smo. Šta tu nije jasno?

    2. Rezultati izbora kod nas se lome i na činjenici da je Srbija nakaradno Beogradizovana. Sve je u Bgd, sistemski je složeno odmah nakon 2000 da se Srbija pljačka a sve zarad Beograda, nestabilnosti izviru iz Bgd-a, …itd, itd. … spisak naopakih stvari je ogroman.Ova zna cela Srbija. Zna i da je nemoćna da to radikalno promeni jer je izborni sistem sklopljen tako da je Srbija partijska država.
    Pa kada sve ovo znamo (mi provincijalci) šta onda očekujete od izbora? Da izaberemo Dvojkaše i Drugosrbijance? Ma nemojte. Ne prolazi to. Mićunović se neće ponoviti.
    Neka se pojavi ponuda kao što se evo odigralo u CG pa ćete videti kako bi Vučić odleteo (ovo je poruka i autoru i Drugosrbijancima + Dvojkašima).

    Zato vredi naglasiti da su ovakvi tekstovi ne samo bezkorisni već i unose zabunu, što se vidi u više komentara.

    Emancipacija ne ide lako, nema spora.

    1. E gsn dr čini se da nešto uprošćavate stvari.

       Izbori su prevashodno (nije jedino) egzistencijalno pitanje, na zapadu na primer. Pita se, pre svega, šta koja ponuda donosi za životni standard, u širem smislu. Tako je i kod nas. Specifičnost je što smo mi sirotinja, teško dolazimo do posla, malo zaradjujemo. E kada je tako, onda nema dileme na nivou porodice (tu se odlučuje po mom iskustvu), bira se onaj koji će možda donete išta, iako se zna da ima mane.. A to vam je zbog toga što kod nas ima ponuda koje realno ne nude ništa. Nemoćni su, dokazano u praksi.
       Aovo što rekoste“…izborima menjala skupstinska vecina…“ neće skoro. Mnogo prepreka je na putu. Sistem nam je defektan (delom namerno, da bi se lovilo u mutnom i lakše zadržala vlast).ž
       Prema tome, zna se zašto se ovako bira.

       A što se tiče Drugosbijanaca tu tek niste jasni. Drugosrbijanci su, ne može biti spora, političa skupina koju dominantno čine Bgd Dvojkaši i sličan Bgd „elita“. Oni mute vodu, smišljaju smicalice, …, to im je ambijent u kome jedino mogu da prežive a alatka u delovanju im je obrazac da su demokrate, prozapadnjaci, humanisti, borci za ljudska prava, … (+još mnogo finih atributa), a da ima delovanje ometa krezuba, neokupana, neobrazovana, …, (+ još niz ogavnih atributa) masa u provinciji Srbije. Zato im se čini da im neko smeta da izadju i dobiju izbore. Nikada ne pomenuše da su nemoćni, sterilni, preplašeni da smisle dobru ponudu
       Ovi igrači su izbiljan problem Srbije.
       Nije Kosovonajveći problem Srbije.
       Ne, nije.
       Beograd je najveći problem Srbije već decenijama, za sada nerešiv (jako duga u kompleksna priča).

       Živeli

       1. Tekst koji zajedno komentarisemo nije o politicarima i pojedincima, vec o gradjanskim opcijama. Zaista ne znam kolika je koncentracija tzv. drugosrbijanaca u Beogradu, ali znam da ih ima puno u mojoj okolini, a da pri tom nisu autosovinisti, niti su aktivisti, niti su elita. „Dvojkasi“ o kojima ste pisali nisu tema teksta, niti mojih komentara.
          Sto se tice odabira opcija na izborima, da li zelite da kazete da pogadjamo prave ponude? Da izborom za ekonomsku sigurnost imamo iz jednog saziva u drugi ekonomsku stabilnost? Ili smo ipak sve slabiji i slabiji?
          Ne. Vecina bira na osnovu mitova i legendi, folklora, nesigurnosti u sebe, strahova. Prauzrok sveprisutnosti ovih pojmova u nasem drustvu je neobrazovanost, ona ce nam na posletku i glave doci.

17. Ovde bih morao ukazati na nekoliko propusta.
    Prvi bi bio da se kompromitovanost prethodnih vlasti stavlja u nabrajanju na poslednje mesto čime se implicira da im to i nije nešto što im treba uzeti kao greška tokom vršenja vlasti.
    Svoditi “prvosrbijanstvo“ i “drugosrbijanstvo“ (premda zaista ne volim te izraze) na ponašanje sela i grada je potpuna pogreška jer na selu imate ljude koji su ponašanjem dostojniji grada nego mnogi građani. Život u gradu ne implicira nužno i gradsku kulturu ali je primetno da sve veći broj ljudi gravitira gradu jer se u njemu može lakše pronaći posao. Nisam ljubitelj ni floskule da je selo zamrlo jer zaista smatram da nije potrebno toliko mnogo rada da bi se ljudi vratili poljoprivredi od koje svaka država živi i razvija se. Na kraju, čitava civilizacija se razvila zahvaljujući razvoju upravo poljoprivrede i to zemljoradnje. Osnovni problem je ovde što ni jedna politička opcija ne nudi program: svi histerično jure u EU, svi prigrljuju kapitalističke vlasničke odnose i njima podređuju svoje delovanje. Naravno da se “ne može ići mimo sveta“ ali svaka država može urediti svoje unutrašnje stvari u skladu sa potrebama i postaviti dugoročne ciljeve (dugoročno NE podrazumeva period od 2 godine već od dvadeset ili pedeset ili, što da ne, sto godina). Hoćete li da znate kako zaista razmišljaju obe “vrste“ Srb(ijanac)a? Svi nude jedno isto, ne posotoji razlika među našim političarima (kada kažem “svi su isti“ mislim upravo na to a ne da su svi isti lopovi mada jesu i to) i zašto bi se onda glasalo za nekog drugog kada će ovi što su sada na vlasti krasti sve manje i manje jer su se već nakrali i uhvatili pozicije koje im omogućavaju da dalje rade nešto i sami a ne da žive od pljačke državnih fondova. E upravo vam tako razmišlja prosečni stanovnik Srbije zbog toga što nema alternativu vladajućoj strukturi. Kriviti isključivo narod zato što su na vlasti jedni a ne drugi je krajnje nekorektno. Znate li, na primer, koliko smeća naprave izletnici u prirodi, znate li koliko se flaša i raznih otpadaka baci na Avali u šumi? Šta je sa rekama i deponijama starih automobila i delova širom Srbije? E tu vrstu “kulture“ je potrebno rešavati jer to rade i građani i seljaci, da razdvojim narod na način na koji to čini ovaj tekst. Žalimo se i kukamo kako su nam deca neobrazovana i funkcionalno nepismena, prema podacima PISA testova? Slušajte, imam 42 godine i nama nisu bili potrebni ti testovi da znamo koliko je nas pismeno ili nije, koliko je nas obrazovano ili nije. Isti takav procenat je bio i u vreme kada sam ja išao u školu. Sami biramo hoćemo li biti obrazovani ili nećemo. Gde je krivica vlasti (bilo koje)? Najviše u nedostatku prostora za naše mlade genijalce, decu koja osvajaju medalje na međunarodnim takmičenjima iz oblasti prirodnih nauka i matematike. Obrazovani se ne mogu čuti od neobrazovanih i to traje već bezmalo 40 godina. Krivica je naroda i u tome što večito traži vođu i prihvata da je on sluga države a ne obrnuto. I niko se nije setio da im objasni da to nije tačno.

18. Ako Prvoj Srbiji pripadaju glasači oko dva miliona, imajući u vidu da su polovina od toga članovi stranke koju ja nazivam pravim imenom – Nazadna, druga polovina kupljena radnim mestima, šta je sa ostalima do 5.600.000. koliko ih ima na Biračkom spisku?! Ako znamo da oko 45% ne izlaze da glasaju eto ti poraza Druge Srbije. Prvi, pre svih od Vaših kolega, ste spomenuli vrlo važnu činjenicu, da su mladi i obrazovani glasaču napustili zemlju. A njihov broj je blizu milion. Od kojih 400.000. su primili nemačko državljanstvo! Da li da čekamo da sve mlade i obrazovane ova ološ koji je okupirao Srbiju otera iz Srbije ili imate neki drugi predlog? Dok nakaradna vlast umesto njih prima ojađenu sirotinju koju su Zapadne siležije oterale iz njihovih zemalja.
    Treće, nije seljačina Toma Nikolić pobedio gospodskog predsednika Borisa Tadića sa glasačima Prve već druge Srbije, koje su instruirali i doktori nauka, kakva je vaša koleginica sociloškinja Pešić, belim lestićima da bojkotuju pristojnog i pametnog predsednika Tadića.
    Četvrto, ne pišu i govore loše o opoziciji samo ološ koji sada vlada već je napadaju i blate najitstaknuti analitičari!!! Što je glupost koju ne razume niti „Prva Srbija“. Jer negirati Borisa Tadića, ismejavati vrednog i pametnog Dragana Đilasa, znači da takvm kritičarima nije poznato da je Tadić sada iskusniji. Nije i Prva i ni Druga Srbija volela Tita 1945. već ga je čuvala OZNA.
    Obrazovani analitičari nemaju u glavi znanje iz Kantovog „Praktičnog uma“, i ovo: „Postoji opšte poznato znanje koje se odnosi na određenu oblast, a koje je napisano u knjigama i predaje se u slušaonicama. Pojednako značajno u praksi je drugi tip znanja, koje se zove HEURISTIČKO znanje. Ono se zasniva na dobroj praksi i dobrom prosuđivanju ne licu mesta, veština pravljenja dobrih pretpostavki.“
    Često spomnjete Đinđića. A vidite da sam bio na njegovom mestu ja bih se zaštito pomoću „Crvenih Beretki“, a ne da ga oni ubiju. Uotaslom oni su pomogli da bude priveden Slobodan Milošević. Trabalo je, kada je Milošević predat u Hag, njih da relaksira, da se ne boje da će i njh da pošalje u Hag, kako su im govorili oni kojima je Đainđić bio smetnja. A predsednik Koštunica i direktor RTS Tijanić nisu pripadali Prvoj, neobrazovanoj Srbiji.

    1. Kada neko kaže da je Tadić pametan, a onda doda da je Đilas vredan i pametan, njegovo mišljenje istog trenutka postaje nebitno. Mogli ste u nastavku da citirate sve najveće mislioce u istoriji, to neće promeniti stvari da niste baš pametni…

19. Pre svega te kovanice prvo i drugosrbijanci su glupost. U toj podeli cak ovde prvostbijanci nisu dobro opisani, ovde kal da su oni posmatrani sa pozicije drugostbijanaca, pa ko god nije takav, on je automatski prvosrb. A prvostb. bi u toj podeli bili pre svega nacionalisti, a oni su pod Vucicem bas marginalizovani. Mislim da izraz prvostb. zapravo i ne postoji, vec da su drugosrb. nazvani upravo svi oni koji su drugaciji. Sto se teksta tice ima dosta i istine, ali se neke bitne stvari ne pominju. Prvo, te drugosrb. opcije su bile na vlasti 12 godina, otprilike, ako ne i vise od Milosecica, a AV za to ima jos 4 godine! Drugo i najvaznije, i Tadic je tesno pao, a pao je najvise zahvaljujuci drugosrb. koji s pravom nisu izasli na glasanje. Da je Tadic bio dobar, on na izborima ne bi izgubio, jer kakvi god bili ti ruralni ljudi, dovolkan broj njih bi prepoznao boljitak i glasao bez problema za Tadica.

20. Generalno se slažem sa tekstom, jer i sam imam stav da imamo onakvu vlast, kakav nam je i narod. Ipak, kada sam pročitao da je Zoran Živković urban, umalo nisam pao sa stolice. Bio sam uveren da je autor Beograđanin, jer nekim čudom oni misle da je Živković urban, pametan i pošten, iako je čovek sve suprotno od toga. Kada sam video da je autor iz Niša, tek tada mi ništa nije bilo jasno. Jedino objašnjenje je da je neko ko se doselio u Niš u skorije vreme.

    1. Lepo ste naveli ovaj promašaj autora oko Živkovića. Pun promašaj, zbilja.

       Ja već navedoh i da je članak u celini kompletan promašaj. kao da je pisan po narudžbini da razglaba obrazac Dvojkaša i Drugosrbijanaca o Prvosrbijancima. I, promašiop temu autor. Mnoge druge važne aspekte analize rezultata naših izbora autor je preskočio, te je zato članak nevažan.

21. Svim autorima ovakvih anticrkvenih tekstova, preporucujem da pogledaju neko od predavanja velikog Vladete Jerotica kome nisu ni do kolena, a u kojima profesor prica o tome kako se nauka i religija konacno preplicu u jednoj najbitnijoj stvari-pokusavaju coveka uciniti boljim. Autor o tome ocigledno ne zna nista-ili ne zeli da zna.

22. Zar opet narod kriv? Pa nije narod nego mediokritetska elita kojoj pripadas i ti. Šta si ti učinio da narodu objasniš, osim što ubadaš po tastaturi pokazujući svoje popečiteljstvo? Ne, nije narod kriv već elita koja je ispred naroda jer je nedorasla. Krivo srasla od potomaka dezertera…Oni najbolji izgiboše… Dakle, ne kukaj i ne krivi drugoga već uradi nešto.