Sindikati zdravstva i vakcinacija

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Tačno je da su vakcine više puta pomogle čovečanstvu da se izbori sa teškim bolestima,ali je isto tako tačno da se ovaj put poverenje ljudi u vakcine zloupotrebljava . Siguran sam da preko ovih vakcina hoće nešto gadno da nam urade,siguran sam,glavu dajem ako nije tako.Ovaj put,ove vakcine ne služe ničemu dobrom !

2. Ovo je zamena teza… mesate vakcine koje su spasile covecanstvo sa eksperimentalnom rnk terapijom za koju ne postoje nikakvi podaci o dugorocnim stetnim dejstvima a bogami i zadtita je upitna(izrael nor ) da ne govorim masovne komplikacije kod dece miokarditisi i smrtni ishodi (pogledajte vaers) Ali vi dalje blebetate svoju pricu ne bi li uspostavili poverenje izmedju vakcina i eksperimentalne terapije stidite se svoje sede kose. Moracete na silu a tada ide otpor jer vam vise ni prosecan sns glasac ne veruje kad spominjete trecu dozu a kamoli neko ko zna engleski i zna da cita studije

3. Ovaj članak je dosta hiperboličan i licemerno izvrće činjenice koje su već poznate onome koji je članak napisao.
   Kao prvo, nijedna od poznatih vakcina ne sprečava da onaj koji je primi bude zaražen i prenese zarazu dalje na druge osobe. Proizvođači vakcina i ne tvrde da one za to služe, nego da ublažavaju kliničku sliku onog ko primi vakcinu, ako se zarazi, barem u većini slučajeva.
   Dakle, priča kako vakcine sprečavaju se neko zarazi i prenese zarazu na drugog su prosto netačne, i to pisac ovog članka zna.
   Kao drugo, koronavirusi nisu nepoznati patogeni. Ima ih na stotine raznih, često, ali ne uvek, relativno bezazlenih (dovode do rinitisa, recimo, tj. obične prehlade). Nikad nije uspešno razvijena vakcina protiv bilo kog koronavirusa, jer takvi virusi imaju jednu osobinu koja čini da svaka vakcina protiv njih bude dugoročno neefikasna, tj. oni neobično često mutiraju, stvarajući nove sojeve i varijante, uključujući one koje su otporne na vakcinu.
   Pošto je svim medicinskim naučnicima i lekarima poznata ova osobina koronavirusa, bilo bi cinično s njihove strane da se sad prave kako su iznenađeni novim sojevima i varijantama koronavirusa SARS CoV 2 (Covid 19).
   Vakcine stvaraju evolutivni pritisak na ovaj patogen, i on mutira na uobičajeni način koji se dao očekivati, s obzirom da je u pitanju koronavirus. Vakcine ovaj proces ne mogu sprečiti, barem ne u slučaju patogena SARS CoV 2 (Covid 19), jer one ne sprečavaju da se osoba zarazi i prenese zarazu na drugog. One samo stvaraju dodatni evolutivni pritisak na patogen, što dovodi do toga da on još brže stvara nove varijante i sojeve, samim tim u potpunosti je netačna konstatacija da se novi sojevi i varijante samo stvaraju kod nevakcinisanih.
   Pisac ovog članka mora da se razume u ovako osnovne stvari, kad je evolutivna biologija u pitanju.
   Vakcine koje su trenutno u upotrebi imaju samo privremene dozvole za korišćenje, jer se apsolutno ništa ne zna, niti se može znati, o njihovim mogućim neželjenim efektima na duži rok. Iz tog razloga su proizvođači vakcina zahtevali od država širom sveta da budu pravno zaštićeni i zakonski oslobođeni odgovornosti, ako se neke neželjene posledice jave u budućnosti. S tim u vezi, oni koji primaju vakcine moraju potpisati izjavu da su upoznati sa efektima istih od strane lekara (iako ni taj lekar ne zna koje su posledice na duži rok) i da dobrovoljno pristaju da ih prime. Iako se to ne kaže eksplicitno, u pravu se podrazumeva implicitno da obaveštena osoba koja daje svoj dobrovoljni pristanak preuzima na sebe svu odgovornost za bilo kakve neželjene posledice u budućnosti. To će biti odgovora svakog suda u budućnosti, ako se nekome jave neželjene posledice i on odluči da tuži proizvođača ili državu. Ako se uvede bukvalna obaveza primanja vakcine, onda je pravno nemoguće prisiliti osobu koja prima vakcinu, mimo svoje slobodno iskazane volje, da potpiše izjavu da to čini u stanju potpune obaveštenosti i dobrovoljno. Jedno u celini isključuje drugo, i o tome Vučić govori kad kaže da obavezna vakcinacija ne bi bila u skladu sa ustavom. Nije bitan tu samo član 25 koji zabranjuje medicinsko ispitivanje na ljudima mimo njihove volje, nego zaštita zakonitosti ustavno-pravnog poretka. Ako bi neka država naredila da svi ljudi koji to ne žele moraju da prime vakcinu, a da istovremeno naredi da oni moraju potpisati da to rade dobrovoljno i u stanju potpune obaveštenosti, onda bi ta država prestala da ima ustavno-pravni poredak. To važi za sve države koje imaju ustav.
   Pisac ovog članka nije pravnik, ali se može pretpostaviti da barem neke elementarne stvari poznaje iz domena prava i medicinski etike.
   Dakle, članak je površan, po mnogo čemu ciničan, lišen činjenica, pun delimičnih ili potpunih neistina, i generalno napisan kao pamfleta, tj. propaganda.

4. Niko ne tvrdi da vakcina daje potpunu zastitu of covid-a, ali je sigurno da je tok bolesti blazi i nema fatalnih ishoda. Citajate ljudi na internetu, ima dosta toga objavljenog na tu temu.

5. Nikako obavezna izaci na ulice kao u Fr demolirati onda punktove za vakcinaciju

6. @Problem
   Lepo objašnjeno i skroz tačno

7. Ne slažem se sa ovom odlukom,jer za razliku od vas,kolega, radim u praksi i lečim vakcinisane, jednako kao nevakcinisane. I uz to, telo pacjenta je nepovredivo; to je, takođe, civilizacijsko dostignuće.

8. @uddu Jedina razlika između vakcina ranije i vakcina danas je u tome što mnogo ljudi uključujući i tebe zamišlja da zna sve jer gleda puno videa na Internetu. Ti si, kao i zdravstvo, žrtva pohlepnih i pokvarenih trgovaca strahom koji zloupotrebljavaju slobodu govora i uništavaju osnovne vrednosti ljudske civilizacije. Ponašate se iracionalno.

9. Jao antivakseri, gde vam duša?

10. Čitam komentare pa bih da se prekrstim, srećom sam ateista pa to ne radim. Svi se možemo složiti sa time da su ove vakcine relativno ograničenog efekta, po vremenu trajanja zaštite, po tome da se vakcinisani ipak može zaraziti pa samim time i preneti zarazu dalje…svojoj okolini. Ali, ako je istina to da se vakcinisanjem ublažavaju simptomi, ako se povećava verovatnoća lakog prolaženja kroz bolest dileme primiti ili ne vakcinu normalnom čoveku ne bi trebalo da postoje. Osim alternative koju očigledno zagovaraju a to je bez vakcine pa šta bude. A takva alternativa je pogubna, po onoga ko je odabere ali i po ostale jer je stepen zaraznosti veći a samim time i mogućnost prenosa na druge. Naravno antivakseri i skeptici o tome ne razmišljaju, oni su sebi centar sveta i sve se vrti oko njih i njihovih prava…ostalo je nebitno.

11. Muka mi je da citam do kraja… Neverovatno koliko drvlja i kamenja se baca(da ne kazem da se vredja) na bilo koga ko ima suprotan stav o vakcinaciji od mainstream struke.
    U ovom slucaju se blate I zdravstveni radnici, tipa da su ,,zatucani“… A iste skole su zavrsili i stekli isto znanje. Prvi su pametni a drugi su primitive neznalice koje seju smrt.