Šta je značilo ono Tuđmanovo: „Ko je jamio, jamio je…“

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo Milojko, odlično kao i uvek.

2. Tačno, problem je civilzacijski i u konceptu kako vlast teba da izgleda i čemu služi država. Srbi i dalje imaju taj srednjevekovni koncept da „pobednik“, svejedno čega, rata ili izbora, je 100-procentni pobednik i njegova vlast mora biti 100-procentna, dakle ničim ograničena, ni zakonima, ni institucijama, još manje nekakvom opozicijom. Zato Srbin i danas doživljava vlast, SVAKU vlast, ne kao kao nešto što on bira i štoje njemu na usluzi je on on plaća, nego kao neko zlo kojem se treba umiljavatii pokušati iskoristiti za ličnu korist. A kad je deo vlasti, njemu je sasvim prirodno da je zloupotrebljava za ličnu korist.
   Siguran sam da kada bih krenuo ulicama Beograda i pitao njih 100 nasumično izaranih „šta je to pravna država?“, „zašto je važna podela na tri grane vlasti“, „šta je to sloboda medija?“, nebh dobio ni 10% ispravnih odgovora. A kad i to isto pitao po manjim mestima, taj procenat bibio jop manji!

   1. To Franjo Tudjman NIKAD nije rekao, ali je hr prototip predsjednika Vučića i sličnih njemu…Rojs.

3. Sve je to tačno što ste napisali, samo mi nije jasno zašto ste onda podržali LDP i jednog tranzicijskog tajkuna? Pa, tu partiju je podržao jedan Jovo Kapičić, osnivač Golog Otoka. Čak se i učlanio. Ideju LDP-a je propagirala jedna partijska funkcionerka Komunističke partije koja je progonila slobodnomisleće ljude 70tih godina, zabranjivala im knjige, sve dok se Broz nije sa njenom družinom lično obračunao kao izdanak „nacionalizma“ u Srbiji kao „ogledalo“ hrvatskih maspokovaca.
   Upravo je LDP suparnička struja Miloševićevoj ekipi na Osmoj sednici Komunističke partije.
   Da li se sada Vi odričete LDP-a? Ako se odričete, onda tako i napišite.
   I još nešto. Milošević nije bio nikakav nacionalista. On je samo zloupotrebio nacionalizam.

   1. LDP je na početku bio liberalna stranka, to nije problem vec ono u sta je vremenom izrastao ali do tada su svi napustili istu. A nacionalizam je bio i ostao zadnje utočište hulja, ta prica da Milosevic nije bio pravi nacionalista, jer oni su valjda po definiciji dobri ljudi, je laz, upravo produkt ovog zaostatka o kome Pantića prica, i to je istina. Opet se poanta prebacuje na to ko je rekao a ne sta je rekao…

4. Godinama traje proces laganog propadanja , narod cutanjem podrzava ave Aktivnosti vlasti , sve ovo vodi u propast .Netreba se nadati da ce se narod ikad pobuniti I ovo okoncati .

5. Svaka čast,sve je tačno.

6. Bravo,bravo! Bolju i tacniju analizu o dogadjajima, na ovim prostorima, nisam procitao. Hvala, Milojko, samo nastavi,….ostavi se sporta! Ovo Vam mnogo bolje lezi.

7. Dosta toga sto je napisano u tekstu je istina, al ne bi ja sve svaljivao na komuniste, jer se ni antikomunisti (ponarocito oni koji sebe nazivaju cetnicima) nisu pokazali nista boljima. Ovi drugi su preuzeli baklju od ovih prvih i nastavili tamo gde su ovi stali. Udba od 90tih na ovamo, ne igra na komunizam i Tita, nego na cetnistvo i Drazu. Pogledajte danas gde je zavrsilo biracko telo i clanstvo SPO-a, DSS-a, pa i DSa. Od dojucerasnjih prozapadnjaka, postali su najgori antizapadnjaci, rusofili i putinovci. Ti ljudi se prosto gade deokratije i bilo kakvih savremenih tekovina. Nema promena sa ovim kulturnim modelom. Tu ce se samo prepakivati i prelivati, iz cetnika u komuniste, iz komunista u cetnike, dok sistem ostaje jedan te isti nepromenjen. Mi smo nase sanse propustili, ovo ostaje njihova drzava.

8. To je rekao Ljubo Česić Rojs.

9. Koliko se sećam, početkom ’90tih Milojko je i dalje bio broj jedan sportski komentator na RTS-u.
   Kako mu tada nije smetao retardirani Milošević i komunistička propaganda?
   Kako mu nije smetao komunizam dok je 70tih i 80tih gradio karijeru na jednopartijskoj televiziji?
   Zašto nije, kao pokojni kolega Dragan Nikitović, napustio RTS početkom 90tih kada je počelo udaranje u nacionalističke talambase?
   Kako se on tadašnji razlikuje od današnjih poslušnika koji za „mrvice“-odnosno posao, trpe sve i svašta?
   Sad je lako biti pametan i general posle bitke.
   A da bi ga se uzelo za ozbiljno potreban je lični primer.
   Naknadno prosvetljenih-naravno kada im je vreme za memoare-jer su se obezbedili za vreme zlog komunističkog režima, koji pročitaju par istorijskih knjiga i otkriju toplu vodu da se Srbija nije razvijala jednako kao ostali Evropski narodi, već bila zabit Osmanske imperije, već je previše.

10. U Hrvatskoj takođe drže vlast i ekonomsku moć najveći ratni zločinci i profiteri, ali su oni abolirani od političkog Zapada, i primljeni u EU iz političkih razloga koji su odgovarali Zapadu, koji je i vojno pomogao Tuđmanu da dobije rat protiv Miloševića. „200 najboljih Hrvatskih porodica“, su po prirodi istorije i postojećeg sistema mogle da budu samo porodice koje su već „držale“ vlast i moć, a to znači komunističke funkcionereske, i „udbaške“ familije, tako da se po svom poreklu ni po čemu ne razlikuju od vladajuće oligarhije u Srbiji. Ni jedna Pravoslavnaja zemlja nije prošla kroz humanizam i renesansu, ni Rusija koja je tada bila slobodna, ni Rumunske kneževine koje su bile turski vazali, ali autonomne iznutra, i raspolagale brojnim plemstvom, koje je moglo da bude nosilac kulture, kao što se to desilo u Poljskoj. U katoličkim zemljama Austrijskog Carstva ta kultura se nikad nije do kraja razvila, i stalno je bila pod represijom katoličke kontrareformacije, kao što pokazuje tragična istorija Češke tog perioda. Dalje, 90-ih godina u Slovačkoj je postojao nacionalistički lider Mečijar, koji je vodio politiku podobnu Miloševićevoj, ili Tuđmanovoj ali nije imao mogućnost da ratuje. Zapadne sile i EU su međutim tu pomogle da se takvo stanje ispravi na miran način, i da se Slovačka dovede na zadovoljavajući nivo na kom je sada. Takvu „blagonaklonost“ nikad nisu pokazali prema nesrećnom regionu bivše Jugoslavija, a posebno ne prema srpskom narodu! Bugarska je istorijski bila u još lošijem položaju pod Turcima, pa je sad članica i Nato i EU, a tamošnja presvučena „komunistička lopovska oligarhija“, koja izigrava novu kapitalističku klasu nikom ne smeta. Za Miloševića ste u pravu, to je bio manje-više njegov metod vladavine, i modus operandi, ali niti je on bio neki poseban izuzetak, niti su Srbi specifično zaostala i retardirana čudovišta, jedinstvena na svetu, manje više se uklapaju u svoje okruženje, a odabrani su od zapadnih centara moći da se nad njima sprovodi određena politika iz geopolitičkih razloga, koji znatno nadilaze same Srbe, ili njihove nacionalne „osobine“. Tako da je propagiranje srpske „posebnosti“ u bilo kom smislu pozitivnom ili negativnom prosto neistina, i služi mračnim političkim ciljevima!

11. Zasto se gospodine Panticu ne kandidujete za predsednicku funkciju ? Vi ste poznata licnost, imate stila, imate distancu i preciznu politicku analizu. Funkcija predsednika je do sada , ali i sada dekredibilizovana do besmisla zahvaljujuci uzurpatorima i agresivnim klovnovima. Vi znate da kazete da je kralj go kad je go , da su skoro svi starci senilni i da mlade devojke nemaju bas najcasnije misli…Vi znate to lepo i da kazete posto se vas glas ne zaboravlja. Zasto da ne vi, glasao bih vrlo rado za vas. Put od milion kilometara pocinje prvim korakom. Pozdrav