Stranački „narodni“ poslanici

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. BRAVO
   Upravo zbog ovoga i ne izlazim više na glasanje.
   Zadnje sam obavio 2000 silom prilike,od većeg zla manje,glasao sam za Koštunicu i DEPOS.Ovakav način izbora,barem kod nas,je u potpunosti obesmislio demokratiju,glasanje,skupštinu,što se danas naročito vidi.

2. Upravo tako! Nužno je zato promeniti izborni zakon, uvesti direktan izbor poslanika. Građani svake opštine u Srbiji na izborima moraju direktno birati svog poslanika koji će zastupati njihove i interese opštine u državnom parlamentu! Svaki poslanik u opštini mora imati svoju kancelariju, primati građane i pomagati im da reše svoje probleme. Na izborima građani ocenjuju njegov rad. Danas u skupštini imamo 2/3 poslanika iz Beograda. Sramota! Predsednika države i predsednika vlade bi isto tako trebalo birati direktno na izborima.

   1. Pravo zboriš And. samo bi bilo korektno da kažeš da „prepisuješ“ vestminsterski izborni sistem za koji je i Čerčil rekao da nije idealan, ali da boljeg nema.
      Srbiji treba većinski izborni sistem sa ne više od 125 izbornih jedinica (poslanika). To treba da bude uslov opozicije za izlazak na izbore.
      Predstavnički (partijski) izborni sistem je relikt komunističke vladavine (jedan narod, jedna partija) i opstaje samo u bivšim socijalističkim državama.

      1. Nije reč o prepisivanju Vestminsterskog sistema, niti bilo kog drugog. Ovo je stvar zdravog razuma i logike.Jedna opština, jedan poslanik. Vraćanje vladavine narode, a ne vladavine povlašćene ,,elite,, iz glavnog grada. Naravno da političkoj eliti iz Beograda ovakav sistem ne bi odgovarao.U Parlamentu više ne bi bilo mesta za fikuse, klimače i tapšače!

   2. A ko treba da promeni ovaj zakon? Sadašnja garnitura u Skupštini? Naravno da neće. Na žalost takva je procedura i na lokalnim izborima. Zakon će se promeniti jedino ako se izvrši pritisak spolja na ovog beskičmenjaka na vrhu. Jedino u tom slučaju. Ali pošto im taj beskičmenjak odrađuje sve poslove za koje dobije naređenje njima nije u interesu da ga menjaju.

      1. Slažem se, ali zašto opozicija ne uvrsti ovu promenu izbornog zakona u listu svojih zahteva?! Zašto se ista ne nađe u ugoru sa narodom? Zašto nijedna opoziciona stranka u svoj program jasno ne unese ovu izmenu izbornog zakona! Zato što svakom ko dođe na vlast odgovara ovaj sistem, briga njih za narod, njemu treba poslušan poslanik, fikus. Zato narod, birači moraju da pokrenu inicijativu, potpisivanje peticije, zahteva i jasno zatraže svoje pravo! Između ostalih to je jedan od zahteva koji mora biti light motiv protesta i borbe za bolju, demokratsku državu. Državu u kojoj će poslanik braniti interes građana koji ih bira, a ne interes stranke i velikog božanstva.

3. Autor je izostavio jednu bitnu stvar koja je u najtešnjoj vezi sa pitanjem „vlasništva“ nad mandatom – izborni sistem. Ako mandati pripadaju poslanicima, onda bi oni trebali biti birani po većinskom sistemu (glasanje za ime, ne za stranku), a ne kao sada po proporcijonalnom. Ako imamo proporcionalni onda bi mandati trebali pripasti strankama – ako se glasa za stranku, onda njoj i mandati. Kod nas je sve natraške. Glasa se za stranku, koja onda mandate podeli poslanicima, a koji onda sa tim mandatima mogu da čine šta im je volja, što teorijski znači da bi stranka koja je dobila popriličan broj glasova, sistemom „preletanja“ mogla da ostane bez i jednog poslaika i postane vanparlamentarna. Povrh svega toga, stvari još gorim čini i to da imamo samo jednu izbornu jedinicu, pa tako dođemo u situaciju da ima znatan broj opština koje duži niz godina nemaju ni jednog jedinog poslanika u Skupštini.

4. Cisto za informaciju da li je doticni gospodin isto tako pricao za vreme vladavine DS-a koji je i doneo taj i takav izborni zakon koji je jos uvek na snazi?

   1. Bez senfa molim, može sa grilovanim šparglama i san daniele pršutom špikovano sa iberijskom pančetom. Od priloga samo poširano jaje sa malo bernez sosa sa estragonom.

   2. Zakon je donela Miloševićeva većina, devedesete godine ali na zahtev tadašnje opozicije (DS, SPO i dr.) koji su se žalili da su nesrazmerno zastupljeni.

5. Tačno sve, ali džaba priča jer eto ne sme ni da se komentariše. Dok nema slobode govora nema ničega i neće biti nikakvog ekonomskog napretka. E kada to shvate novinari možda se nešto i promeni.

6. Skupština treba da kontroliše rad vlade. Pretsednik vlade je šef najjače stranke u skupštini i on određuje ko će da sedi u skupštini naredne četiri godine i uživa u sinekuri. Gde je tu logika? Upravo zbog ovakvog nakaznog izbornog zakona imamo situaciju da većina poslanika stoji mirno kada predsednik vlade uđe u skupštinu, da mu aplaudiraju na svaku rečenicu i dive se njegovoj bešici. Kakva crna kontrola.

7. Zakon je donela Miloševićeva većina, devedesete godine ali na zahtev tadašnje opozicije (DS, SPO i dr.) koji su se žalili da su nesrazmerno zastupljeni.

8. Izrael sa vise stanovnika od Srbije ima 120 poslanika a mi 250?!

9. ko prosipa priču o poštenju, taj prosipa neistinu. Korupcija i kriminal nisu nešto što je juče nastalo, od višestranačja, u ovoj državi, nego su ih duboko ukorenili drugovi socijalisti.
   Izborni sistem jeste loš, morao bi da se menja. Ne da nemamo pravo na izbor poslanika, mi ni nemamo pravo na izbor odbornika, predsednika opštine i gradonačelnika. To dovodi do negativne selekcije u strankama, pa ljige zauzimaju prolazne pozicije na listama i zauzimaju fotelje u koje nikada ne bi sele kada bi smo dobili pravo na izbor svojih predstavnika. Na našu žalost, promenu izbornog sistema ne traži ni pozicija, niti opozicija, jer svima odgovaraju zakucane liste poslušnika koji bezpogovorno sprovode u delo ideje predsednika stranke.