Sudska praksa kao izvor pravnog poretka

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Dao bih kratak (sopstveni) primer kako vladavina prava ne postoji. Kažnjen sam, novčano, za prekršaj koji je prema ustavu nekažnjiv. Medjutim, prvostapeni sud je doneo presudu pozivajući se na presudu Drugog Opštinskog suda u N., protiv osobe N.N., kao presedana. Drugostepeni sud je nekoliko puta vraćao predmet „na razmatranje“ prvostepenom sudu.
   Prvostepeni sud ne vuče svoju pravnu moć iz Zakona (RS), koji su zasnovani na Latinskom pravu. Ne vuče je ni iz Anglosaksonskog zakonodavstva (prava izuzetaka), jer svoje odluke selektivno bazira od slučaja do slučaja.
   Nisam pravnik, ali mi se čini da pravosudje vuče svoju moć iz ŠERIJATSKOG prava, obzirom da koristi i krši zakone po volji, ne obazirući se na zakone.

2. Poucan clanak, ali neukacen. Tacnije ne zna se kojim povodom je napisan. Pa meni ovako na prvi pogled lici na solidaristicki ALIBI za sve sudije u Srbiji, koje su se usled opste okupacije drzavnih institucija i polujavno ustolicene anarhije na svim nivoima vlasti, drznule da pod FIRMOM PRAVA NA MISLJENJE donose nezakonite presude, gaze po Ustavu Srbije, medjunarodnim konvencijama, zakonima, podzakonskim aktima i u opste dokazima strana u postupku kojima je presudjeno i pre nego sto je zapocelo sudjenje. Samo zato jer su SUDIJE KORUMPIRANE ILI PODREDJENE DIKTATU POLITICARA, ali njima nema ko da sudi posto je PRAVNI SISTEM SRBIJE USLED PRIMENE NAKARADNE PRAVNE PRAKSE SLOMLJEN KAO DRVENA OLOVKA KOJU SU NEKADA SUDIJE LOMILE KAO RITUALNI CIN PRILIKOM DONOSENJA PRESUDE U NEKIM SUDSKIM SISTEMIMA.
   Ko god je polagao Uvod u pravo zna da postoji ANGLOSAKSONSKO, KONTINETALNO I SERIJATSKO PRAVO. U Srbiji, kao i ranije u Jugoslaviji se u skladu sa nasim Ustavom primenjuje Kontinentalno pravo. Moze li uvazeni sudija da objasni kako je moguce da neke sudije od 2015.godine uvode elemente Anglosaksonskog prava, pogresno koristeci PRECEDENT, samo za neke, one-koji su imali da kupe pravdu od “UVAZENOG SUDA“. I koja je vajda od stava da sudska praksa nije izvor prava,jer nije deo pravnog sitema, kad ova u pravnom poretku igra na pravo SUDIJE na misljenje, kojim se ponistavaju pojedine norme iz pravnog sistema. Primera ima onoliko. I dokaza da u Srbiji ne postoji PRAVNA DRZAVA VEC SAMO ETATIZAM, KOJIM DOMINIRA VOLUNTARIZAM VLASTODRZACA.