Titova vila nije Titova

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Antikomunisti i antititovska, protivnarodna reakcija koriste neutemeljene i pežorativne konstrukcije poput „Titova vila“. Sve službene rezidencije najviših društvenih funkcionera, date na upravljanje saveznim i republičkim organima, bile su i ostaju vlasništvo svih građana Jugoslavije. Pominjani advokat Pavlović osuđen je zbog saradnje sa okupacijskim silama, i obavljena je zakonita konfiskacija njegove protivpravno stečene imovine.

   1. Koga sve oni nisu osudili “ zbog saradnje sa okupacijskim silama“. Eventualno one sa manje od dva jutra zemlje..

      Dajte neku suvisliju argumentaciju braneći otimanje privatnog vlasništva, koje je , ako je legalno stečeno, svetinja svuda u civilizovanom svetu..

2. Srecom su se naslednici Pavlovici jednom vec opekli u ovoj drzavi pa su je odmah prodali. I sve treba u ovoj drzavi isprodavati jer privatna imovina uopste nije sigurna ako zapadne za oko mafiji!

3. ‘Ajde, bre, Mišo. U Sbiji nikada niko nije postao bogataš na pošten način. Ili je bio kriminalac, ili političar, ili ratni špekulant ili trgovački matrapaz, ili advokat derikoža… Tito bar nije prepisivao sebi bilo šta u lično vlasništvo. A da se baškario, baškario se. Da je voleo luksuz, voleo je. Nikakvo nasleđe potomcima nije ostavio, niti oni podnose zahteve za restituciju. Ali, dosadiste sa kuknjavom o tome kako je predratnim otimačima i unesrećiteljima uboge sirotinje oteto ono što nije njihovo. Izuzimam vlasnike malih radionica, kafedžije, zanatlije, seljake… kojima je oduzeto ono što su stekli svojim radom.

   1. Tako je „Kalča“. Pošteno sticanje svojine u feudalnoj Srbiji koja se na svoj specifičan način transformisala u građansko (kapitalističko) društvo.A početni kapital sticali u Velikom ratu !? Zašto sam uveren da je i ova aktuelna tranzicija izvedena po istom modelu (pa kako nije bilo Svetskog, proizveli smo – ne amnestiram zapadnu „braću“ – građanski rat) ?Verovatno zato što sam uživo video kako se stiče bogatstvo a da imam 120 umesto 60 godina – video bih i taj „pošteni“ način prvobitne akumulacije – koji okrenuše na glavu komunisti , ostavljajući svojim istaknutim potomcima da naprave kontra-proces!

4. Sve vile na Dedinju su nezakonito stečene, a onda su došli narodni oslobodioci i u skladu sa zakonima koje su sami doneli, te vile oteli i u njih se uselili, a bivše vlasnike pobili ili osuduli kao domaće izdajnike, po njihovim zakonima.

5. Tito nije nikome ništa ukrao.
   Sve vile po Jugoslavije koje su nazivali Tito im su ustvari bili jebarnici lokalnih mocnika. On je koristio vilu u Bugojnu, Na Novom brdu, u Igalu.
   Ostale vile kao što rekoh bili su mesta za kuvanje lokalnih funkcionera. Isto tako postoje kuće Mose Pijace i drugih politicara.

6. Komunistički zlikovci i ubice su upropastili Vojvodinu, oteli mnoge vojvođanske kuće i dali njihovim ličanima i drugim kojekakvim brđanima! Sve dođoše treba vratiti nazad odakle su došli!

7. Jedan od vecih zlocina komunista je bio unistavanje katastra.
   Taj trend se i danas nastavlja. Sluzbenici Geodetskog zavoda su javno objavili da direkcija zavoda namerno sabotira uredjenje katastra Srbije.

8. Tako je, dosta su dođoši otimali od vrednih Vojvođana!

9. Auuu, na trenutak se zbunih i pomislih da sam kliknuo na Večernje novosti.
   A ono Miša Brkić, od Topole pa do Ravne gore sa nevidljivom rukom koja sve sama niveliše i reguliše, na Danas-u.

10. Miso, svaka cast na stavu i iskrenom tekstu !

11. Već danima se u medijima govori o Titovoj vili i to bez navodnika kao da mu je deda iz Kumrovca ili odakle god ostavio.Čak i jutros u Danas-u ponavlja se taj netačan naziv.Vidim da su ovde najglasniji jugonostalgičari, ljubitelji Titovog lika i dela, a već je opšte poznato da je bio najveći prevarant i zlotvor za srpski narod.Otimali su komunisti posle rata i uklanjali „narodne neprijatelje“ da bi im otimali imovinu, čast, a ponekad i žene,Oćigledno je tako prošao i advokat Pavlović.
    Budući da je Zlatibor veliko gradilište najkorektnije bi bilo da se ovaj objekat zove jednostavno „Stara vila“ jer su oko nje sve novi objekti.

12. Moj komentar nije prošao cenzuru. Od tada prođoše 2-3 dana i objaviše se neki drugi komentari. Zašto, redakcijo „Da as-a“?

    Komentar sam poslao iz inostranstva, a utemeljen je na činjenicama. Jedan deo moje porodice su bili komunisti koji su branili državu u ratovima i gradili zemlju u miru. Drugi deo familije su bili bogataši kojima je imovina navionalizovana.

    Zašto ste komentar i analizu koja kritikuje i one koji su zaseli na vlast posle spcijalista blokirali i zašto cenzurišete i uskraćujete čitaocima mogućnost da pročitaju i poglede drugačije od vaših – a svakako utemeljene na činjenicama – to neka čitaoci sami prosude … ukoliko ne blokirate i ovaj komentar.

    Onaj prethodni komentar bi bilo korektno da objavite, pa makar i posle 3 dana blokade. Demokratski, kao što je i red, drugovi demokrate.

13. Nista Tito nije odneo sa sobom, sve je tu ! Umesto da se sve sredilo ostavinskim postupkom, jos uvek se svasta provlaci kroz medije ! I ponizavanje Jovanke Broz , kao stare osobe, bez dokumenata, prihoda i osnovne brige na koju ima pravo, ostace zapamceno!